Основатели криптокомпаний разоблачают широко распространенный «дебанкинг», организованный финансовыми титанами под политическим давлением

Как опытный аналитик с многолетним опытом наблюдения за финансовым сектором, я нахожу недавнюю волну историй о дебанковстве в мире криптовалют особенно обескураживающими. Мой собственный путь в отрасли был отмечен многочисленными случаями сопротивления и скептицизма со стороны традиционных финансовых институтов, поэтому я глубоко сочувствую этим предпринимателям, которых не пускают без видимой причины, кроме их связи с цифровыми валютами.

📱 🚀 Перестаньте бесцельно прожигать жизнь! Присоединяйтесь к нашему Telegram-каналу @lospopadosos, чтобы узнавать последние новости о мобильных гаджетах. Потому что кому нужно реальное общение с людьми, когда вы можете наслаждаться чудесами технологий? 😎 💥 👇

top-mob.com Telegram

Как криптоинвестор, я следил за оживленными дискуссиями, вызванными разговором Марка Андриссена с Джо Роганом. Похоже, что многие из нас столкнулись с проблемой изоляции от традиционных финансовых институтов. Этот диалог стал объединяющим фактором в нашем сообществе, побуждая нас делиться своим личным опытом и возобновить дебаты о доступности и справедливости в традиционных банковских системах.

Основатели криптовалют высказываются: банки и регуляторы подвергаются критике за тактику дебанкинга

В оживленной дискуссии на шоу Джо Рогана Марк Андриссен, один из соучредителей Andreessen Horowitz, сообщил, что около тридцати технологических предпринимателей столкнулись с ограничениями на своих банковских счетах из-за их связи с цифровыми валютами.

После того, как фрагменты высказываний Андриссена распространились в Интернете, особенно через таких влиятельных фигур, как Илон Маск на платформе X, повествование набрало обороты, вдохновив многих людей рассказать о своем опыте исключения со стороны финансовых организаций, что привело к широкому распространению таких историй.

Джереми Кауфман, создатель LBRY, недавно опубликовал в социальных сетях письмо, которое он получил от TD Bank, которое вызвало интерес и споры среди его аудитории.

Как объяснил Кауфман, в марте 2020 года все банковские счета моей компании и личные банковские счета были внезапно одновременно закрыты без предварительного уведомления и обвинений в нарушении правил. Когда кто-то поинтересовался подробностями заявления Андриссена, соучредитель Casa Джеймсон Лопп предоставил дополнительную информацию.

Мою компанию лишили банковских счетов.

Крипто-влиятельный человек Коби также добавил: «Меня несколько раз лишали банковских счетов, и для криптовалютных компаний практически невозможно получить банковские счета, срок существования которых превышает 1 год». Тайлер Винклвосс, соучредитель Gemini, поделился своей точкой зрения, заявив:

Меня лишили доступа к банковским услугам из-за моего участия в криптовалютах, как и в случае с Gemini. Число затронутых организаций, вероятно, намного превышает 30, если принять во внимание только портфель a16z. Более того, они атаковали несколько банков, которые были связаны с криптофирмами, что было незаконным и предосудительным поведением.

Помимо вопроса Илона Маска по поводу таких обвинений, Кейтлин Лонг из Custodia также рассказала о своих собственных банковских трудностях, присоединившись к последовавшему разговору.

«Да, в случае с моей компанией (Custodia Bank) неоднократно были сняты с банковского счета. Следите за нашим ожидающим рассмотрения иском против ФРС. Устные прения запланированы на 21 января (на следующий день после дня инаугурации)», — добавила она.

Брат Барри Силберта, Алан Силберт, разделил его точку зрения. По сути, если вы были вовлечены в мир криптовалют, но не сталкивались с скомпрометированным банковским счетом, это может указывать на то, что вы не были активны в этой сфере в течение очень долгого времени. Влияние криптографии было огромным, и я оптимистичен, что мы, возможно, скоро приблизимся к решению этих проблем.

Джои Круг, партнер Founders Fund, заявил, что в прошлом его несколько раз заставляли закрывать свои счета и он сталкивался с нежелательными контактами со стороны банков из-за своих транзакций с биткойнами, купленными через Coinbase.

Несколько других основателей криптокомпаний продолжали рассказывать о своих трудностях, связанных с дебанковством.

Основатель Tradehill Джеред Кенна когда-то вел список банков, которые отказали ему после создания его компании, в том числе HSBC, Bank of America, Chase, Citi и Wells Fargo, которые до сих пор для него закрыты. Ежедневно он обращался в 5–10 банков, пытаясь найти тот, кто готов с ним работать. Я восхищаюсь Джесси Пауэллом из Kraken за успешное решение подобных задач. Интересно, что Wells Fargo не только закрыл счет, принадлежавший г-ну Кенне, но также закрыл все остальные учетные записи, связанные с лицами, подписавшими этот первоначальный счет.

Кенна добавил:

В результате было получено несколько личных отзывов, а для этого человека, который консультировал ряд стартапов, около 12 бизнес-ассоциаций, в которых он участвовал, прекратили свою деятельность.

Как исследователь, я бы перефразировал данное утверждение следующим образом: «По моему опыту, в течение нескольких лет Kraken не имел доступа к банковскому сектору США, в то время как одна американская компания владела монополией, поддерживаемой влиятельными инвесторами. Доминирующим банком был недавно демонтирован. Нам удалось выжить, сосредоточившись на европейских рынках. Однако Kraken стал свидетелем многочисленных случаев, когда клиенты и сотрудники теряли свои банковские возможности в США.

Частое закрытие банков с участием пользователей цифровой валюты, по-видимому, указывает на стратегические меры администрации Байдена в этом секторе, вызывая опасения по поводу чрезмерного государственного вмешательства и потенциального сговора с финансовыми учреждениями. Такие действия ставят под угрозу принципы справедливого рынка, вызывая обеспокоенность по поводу фундаментальных прав, таких как равный доступ к финансовым услугам. Эта очевидная дискриминация требует немедленного расследования и привлечения к ответственности для восстановления доверия к системе.

Баладжи Сринивасан, известный технологический предприниматель, отметил на X, что, когда Джастин Трюдо и Христя Фриланд заблокировали канадским дальнобойщикам доступ к банковским услугам, чтобы заставить их замолчать, многие во всем мире наблюдали то, что казалось притеснением. К сожалению, у этих представителей рабочего класса не было много ресурсов, чтобы противостоять этому действию. Однако Баладжи предполагает, что когда Элизабет Уоррен и ее сторонники попытались сделать то же самое с технологическими предпринимателями, они впервые столкнулись с сильным сопротивлением.

Шринивасан продолжил:

Проще говоря, эти агрессивные прогрессивные группы часто добиваются успеха, противостоя одиноким консервативным деятелям. Однако, как только в бой вступают либертарианцы, ориентированные на технологии, прогрессивисты теряют свое преимущество. Обычно все происходит именно так.

Если подтвердится, что криптопредпринимателей и фирмы намеренно лишают банковских услуг, это будет представлять собой серьезное злоупотребление властью, которое угрожает честной конкуренции и способствует застою в инновациях. Те, кто участвует в содействии или обеспечении соблюдения такой практики, включая администрацию Байдена, сенатора Элизабет Уоррен и других, должны столкнуться с юридическими последствиями за свои действия, если их вина будет признана виновной, поскольку такое бесконтрольное поведение может привести к созданию вредного прецедента для ограничения будущего роста и замалчивания противоположных точек зрения. в развивающихся секторах.

Смотрите также

2024-11-28 16:57