Бомба Марка Андриссена о дискуссиях Джо Рогана Сперс по поводу дебанкинга банков

Как опытный криптоинвестор с десятилетним опытом работы за плечами, я не могу не испытывать чувства товарищества и общего разочарования, наблюдая за сагой дебанкинга, разворачивающейся на наших глазах. Разоблачения Марка Андриссена вызвали бурю дискуссий, которые глубоко нашли отклик у многих из нас, кто столкнулся с суровой реальностью отсутствия доступа к традиционным финансовым учреждениям.

📱 🚀 Перестаньте бесцельно прожигать жизнь! Присоединяйтесь к нашему Telegram-каналу @lospopadosos, чтобы узнавать последние новости о мобильных гаджетах. Потому что кому нужно реальное общение с людьми, когда вы можете наслаждаться чудесами технологий? 😎 💥 👇

top-mob.com Telegram

Влияние Марка Андриссена, соучредителя Andreessen Horowitz, выступившего о дебанковской деятельности, привело к постоянному разговору, который приобрел значительную популярность, побуждая многих задуматься о выводе своих финансов из традиционных банковских систем.

Дебанкинг без масок: подкаст вызвал волну свидетельских показаний против банков

Люди активно делились личными историями в социальных сетях, подробно описывая случаи, когда их несправедливо лишили доступа к сегодняшней денежно-кредитной системе. Эта волна нарративов вызывает требования перемен и поощряет дискуссии о финансовой самодостаточности. Разговор загорелся, когда Марк Андриссен из Andreessen Horowitz принял участие в подкасте Джо Рогана, подробно углубившись в эту тему.

В ходе разговора Роган поинтересовался у Андриссена функцией Бюро финансовой защиты потребителей. Без стеснения Андриссен выразил свою точку зрения, что подобные политические организации часто создают атмосферу страха в финансах и финансовых учреждениях, подавляя финтех, блокируя новую конкуренцию и препятствуя новым стартапам, стремящимся бросить вызов традиционным банкам. Он подробно остановился на их стратегии, известной как «дебанкинг», которая предполагает использование политической власти для принуждения банков к разрыву связей с криптовалютными и технологическими предпринимателями.

После подкаста многочисленные криптопредприниматели заполонили платформу социальных сетей X, чтобы поделиться своим опытом закрытия счетов. Появился поток историй, которые набирали обороты по мере того, как к разговору присоединялось все больше участников. Некоторые даже начали пропагандировать хэштег «#UnbankTheBanks», призывая других выводить средства из крупных банков. Индийско-американский консервативный комментатор, писатель и режиссер Динеш Д’Суза также поделился своим личным рассказом о том, как ему было отказано в банковских услугах.

Д’Суза объяснил:

Однажды я узнал, что Чейз удалил мою учетную запись без предварительного уведомления. Поскольку я поддерживал с ними положительные отношения как ценный клиент, местное отделение было озадачено этим решением. Однако они отметили, что директива исходила от начальства, не оставляя места для объяснений или расспросов.

Саша Ходдер, основатель юридической фирмы Hodder, рассказала об инциденте, когда ее юридическая практика была неожиданно прекращена банком в 2018 году с уведомлением всего за 30 дней. Подобные ситуации затронули многих ее клиентов, заставив их полностью обратиться к криптовалютам. Отрадно слышать, как Джо Роган и Марк Андриссен обсуждают эту тему в основных кругах, поскольку это предполагает, что ситуация, возможно, наконец-то изменится к лучшему.

Несмотря на то, что интервью Андриссена и Рогана состоялось неделю назад, дискуссия продолжалась все выходные. 29 ноября Андриссен еще раз подчеркнул свою позицию, опубликовав обширную ветку, наполненную ссылками из таких известных изданий, как The New York Times, The Wall Street Journal, Financial Times, Pirate Wires, Politico и других. Он также сообщил, что жена и сын избранного президента Дональда Трампа были лишены банковских услуг. «Какой банк?» — задал вопрос Биллу Акману, генеральному директору Pershing Square.

Дискуссия в теме Акмана быстро превратилась в площадку для обвинений в адрес некоторых финансовых институтов. Один из пользователей предположил: «Я думаю, что это, скорее всего, будет Wells Fargo или Bank of America». Другой присоединился к разговору, выразив обеспокоенность: «Мы должны выяснить, какой банк замешан в этом, чтобы мы все могли снять наши средства. Если они сделали это с одним человеком, они могут сделать это и с другими». Некоторые участники отметили, что аналогичные инциденты произошли и в Канаде. Как выразился один из пользователей в посте Акмана: «Такие вещи были широко распространены в Канаде. Многие банки разрывали связи с клиентами из-за своих политических взглядов.

Разговор Андриссена с Джо Роганом о проблеме дебанкинга значительно расширил поле для публичного обсуждения. Эта тема привлекла широкое внимание и обеспокоенность среди людей, которые считают неприемлемым то, что политические силы используют свое влияние для манипулирования частными банками в своих целях. Роль правительства США и администрации Байдена в «дебанкинге» считается глубоко аморальной и экономически вредной. В демократическом обществе финансовые учреждения должны добровольно обслуживать клиентов на основе взаимопонимания, а не выступать в качестве инструментов политического давления.

Через регулирующие органы, такие как Бюро финансовой защиты потребителей, которые якобы контролируют банковскую практику, правительство и политики попирают права собственности, препятствуют честной конкуренции и душат инновации. Принуждение банков блокировать доступ к определенным лицам или секторам по политическим мотивам противоречит принципам согласованной торговли и индивидуальной свободы, которые лежат в основе процветающей и этической экономики.

Чрезмерное регулирование со стороны правительств штатов поощряет монополистические тенденции среди крупных банков, поскольку оно подавляет конкуренцию со стороны инновационных финтех- и криптовалютных компаний. Такое вмешательство не только подрывает общественное доверие к финансовым учреждениям, но и поддерживает систему, в которой влиятельные политические фигуры держат бразды правления обменными механизмами. Такие действия противоречат этическим принципам систем свободного рынка и свободы личности.

Смотрите также

2024-11-30 18:57