BTC и XRP переопределяют границы регулирования криптовалют в США

Как опытный аналитик с опытом работы как в правоохранительных органах, так и в законодательстве о криптовалютах, я нахожу аргументы Джона Э. Дитона убедительными. Его уникальная точка зрения, сформированная его службой в морской пехоте США и юридическим опытом, предлагает свежий взгляд на продолжающиеся дебаты вокруг классификации криптоактивов.

📱 🚀 Перестаньте бесцельно прожигать жизнь! Присоединяйтесь к нашему Telegram-каналу @lospopadosos, чтобы узнавать последние новости о мобильных гаджетах. Потому что кому нужно реальное общение с людьми, когда вы можете наслаждаться чудесами технологий? 😎 💥 👇

top-mob.com Telegram

Криптовалюты Биткойн (BTC) и Ripple (XRP) не могут подпадать под категорию ценных бумаг с юридической точки зрения. Этот аргумент основан на предпосылке, что их базовые активы отличаются от инвестиционных контрактов. Эти дебаты вызвали рост требований о четком регулировании рынка криптовалют во избежание двусмысленности.

BTC и XRP приводят к правовым изменениям в стандартах криптоинвестиционных контрактов

Видный деятель криптовалютного сектора Джон Э. Дитон яростно выступает против слияния криптоактивов с ценными бумагами в случаях инвестиционных контрактов. В сообщении на платформе социальных сетей X в четверг он раскритиковал недавно опубликованное руководство Управления по регулированию финансовой индустрии (FINRA) по классификации криптоактивов в качестве ценных бумаг. Он напрямую обратился к FINRA и сказал:

Базовый актив, используемый в «инвестиционном контракте», сам по себе никогда не является ценной бумагой.

Дитон, бывший морской пехотинец США и юрист с опытом работы в законодательстве о криптовалютах, получил признание, защищая держателей XRP в правовом споре между Ripple Labs и Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC). Он также неоднократно заявлял о необходимости более четкого регулирования в криптосекторе. В недавней попытке он боролся за место в Сенате США с сенатором Элизабет Уоррен, но, к сожалению, его попытка не увенчалась успехом.

Он использовал различные примеры, чтобы проиллюстрировать, что активы, включенные в инвестиционные контракты, по своей сути не являются ценными бумагами. Он отметил, что апельсиновые рощи, бобры, золото и кондоминиумы продаются в рамках инвестиционных контрактов, но остаются отдельными физическими или материальными объектами. «Золото упаковывали, продавали, предлагали и продавали в рамках инвестиционного контракта (ценной бумаги), но оно по-прежнему оставалось золотом, которое можно было переплавить в ювелирные изделия, но которое само по себе никогда не было ценной бумагой», — сказал он. Аналогичным образом он отметил, что биткойны (BTC), токены GRAM и XRP являются частью инвестиционных контрактов, но сами по себе не являются ценными бумагами. «Когда-то BTC упаковывался, продавался, предлагался и продавался в рамках инвестиционного контракта (ценной бумаги) — но это все еще был просто BTC», — подчеркнул он.

Согласно анализу Дитона, суды установили, что XRP по своей сути не классифицируется как ценная бумага, хотя в определенных ситуациях в контексте дела SEC против Ripple он может продаваться в рамках инвестиционных рамок.

По словам судьи Торреса, было признано, что при определенных условиях XRP может быть отнесен к категории ценных бумаг. Однако по своей сути XRP не считается ценной бумагой.

Глава Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) Гэри Генслер неоднократно давал понять, что его комиссия считает биткойн товаром, а не ценной бумагой. Тем не менее, он так и не определился с тем, подпадает ли эфир под категорию ценной бумаги или товара. Эта неопределенность вызвала постоянные дискуссии в секторе криптовалют и среди регулирующих органов о том, как Ethereum, а также другие цифровые активы, следует соответствующим образом классифицировать и регулировать.

Дитон призвал руководство SEC заняться проблемой постоянной неправильной маркировки активов. Он подчеркнул важность признания разницы между фактическими активами и маркетинговыми контрактами, выступая за ясность регулирования, чтобы все активы в аналогичных соглашениях не классифицировались как ценные бумаги.

Смотрите также

2024-11-23 04:57