Еще больше имен из криптоиндустрии выступили с предложением CFTC о правилах на рынках прогнозов

Криптовалютные биржи Coinbase и Gemini написали в агентство письма по этому поводу на прошлой неделе.
Многие в отрасли и за ее пределами заявили, что предложенные CFTC правила будут сдерживать инновации на рынках прогнозов.

Как опытный аналитик с многолетним опытом работы в сложностях финансового регулирования и цифровых активов, я глубоко обеспокоен предлагаемыми CFTC правилами в отношении контрактов на события, выпускаемых рынками прогнозирования, такими как Polymarket.

Комиссия по торговле сырьевыми товарами и фьючерсами (CFTC) предложила правила, направленные на контракты на мероприятия, выпускаемые такими платформами, как Polymarket, с намерением объявить их вне закона. Однако Dragonfly Digital Management и Crypto.com выразили обеспокоенность по поводу понимания CFTC этих контрактов, расплывчатой терминологии, которую она использует для «игр», и потенциального злоупотребления своими полномочиями.

📊 Хочешь понимать, куда дует ветер на рынке? ТопМоб — мощная аналитика, без воды и хайпа. Не прозевай разворот!

Включай мозг — подписывайся

Как аналитик, я недавно заметил, что криптоплатформы, такие как Coinbase и Gemini, написали письма в регулирующий орган по поводу аналогичных проблем, которые возникли только на прошлой неделе. Более того, Dragonfly присоединилась к этой дискуссии, оспаривая интерпретацию регулирующим органом контрактов на игры и политические события.

В переписке с CFTC компания утверждала, что контракты на политические события не похожи на ставки на случайные события, такие как Суперкубок. Вместо этого выборы имеют существенный экономический вес. Эти контракты были разработаны в целях снижения рисков в соответствии с Законом о товарных биржах (CEA) и предоставляют общественности полезную прогнозную информацию. Поэтому их не следует считать наносящими ущерб общественному благосостоянию. Более того, предлагаемое правило выходит за рамки юрисдикции CFTC, частично регулируя вопросы, связанные с выборами, что нарушает Закон об административных процедурах (APA).

Как криптоинвестор, я выражаю обеспокоенность по поводу чрезмерно предписывающего подхода CFTC, который, по моему мнению, является ненужным и превышает его уставные полномочия. Судя по всему, агентство следует трехэтапному процессу в соответствии с Законом о товарных биржах (CEA) при оценке того, могут ли контракты на проведение мероприятий размещаться на регулируемых платформах. В свете этого я призываю CFTC не изменять свой текущий процесс, а вместо этого пересмотреть любые предложенные правила, которые могут нарушить статус-кво.

Кроме того, биржа обратилась к Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC) с просьбой запросить у Конгресса разъяснения относительно соответствующих разделов Закона о товарных биржах (CEA), в частности раздела 1a(2)(i). Dragonfly разделяет эту точку зрения, предполагая, что CFTC, возможно, превышает свои полномочия по интерпретации без специального мандата Конгресса. Эта позиция подкрепляется недавним решением Верховного суда, которое ограничило полномочия регулирующих органов интерпретировать законы, соблюдение которых они обеспечивают, что побудило Dragonfly утверждать, что CFTC потенциально может выйти за рамки своей юрисдикции в этом случае.

Смотрите также

2024-08-15 13:25