Глобальный взгляд Юга: политики США не являются спасителями криптовалюты; Инновации должны предшествовать регулированию

Как исследователь с опытом работы в области финансов и экономики, я внимательно следил за развитием криптовалют и их связью с политикой. Недавнее принятие криптовалюты американскими политиками во главе с бывшим президентом Дональдом Трампом породило в сообществе надежду на то, что усилия по лоббированию могут повлиять на позицию политиков в отношении цифровых активов. Однако мой личный опыт и наблюдения заставляют меня настороженно относиться к такому подходу.

📱 🚀 Перестаньте бесцельно прожигать жизнь! Присоединяйтесь к нашему Telegram-каналу @lospopadosos, чтобы узнавать последние новости о мобильных гаджетах. Потому что кому нужно реальное общение с людьми, когда вы можете наслаждаться чудесами технологий? 😎 💥 👇

top-mob.com Telegram

Поддержка криптовалют такими политиками, как Дональд Трамп в США, вызвала оптимизм и мотивировала заинтересованные стороны, которые считают, что лоббирование может влиять на решения политиков. Тем не менее, важно проявлять осторожность из-за сохраняющейся неопределенности относительно подлинных намерений этих политиков. Новаторам следует помнить, что их внимание должно быть сосредоточено на удовлетворении потребностей пользователей, а не на том, чтобы поддаваться влиянию политических интересов.

Криптовалюта становится ключевым вопросом выборов

За последние несколько недель и месяцев велись интенсивные дебаты о том, как второй срок Дональда Трампа может повлиять на Биткойн (BTC) и криптоиндустрию в целом. Громкое одобрение Трампом криптовалют вызвало интерес среди различных групп, в том числе среди сторонников финансовой независимости. Значение криптовалюты в предвыборном дискурсе даже побудило ведущие издания, такие как The New York Times, публиковать статьи, в которых углубляется ее растущая актуальность.

Поддержка Трампом биткойнов и майнинга, а также полученный им ответ, похоже, повлияли на пересмотр криптополитики администрацией Байдена. Ранее Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) продемонстрировала твердую позицию против одобрения эфирного ETF и, похоже, намеревалась полностью подавить криптовалюты.

Иски SEC против создателей Ethereum и заявления председателя Гэри Генслера об Ethereum (ETH) были восприняты криптовалютным сообществом как предвестник мрачного будущего второго по величине цифрового актива. Хотя SEC изначально изо всех сил пыталась заставить другие криптопроекты соответствовать требованиям, ее стратегия обеспечения соблюдения правил дала понять, что отрасль находится под пристальным вниманием и подлежит регулирующим действиям.

Как криптоинвестор, я воочию стал свидетелем сильной решимости среди нас защищать наши инвестиции и выступать за рост отрасли. В результате мы сплотились вокруг лоббистских групп, разделяющих наше дело, и создали мощный единый фронт. Это единство, по-видимому, повлияло на недавние события в SEC, такие как рассмотрение ими предложений эфирных ETF и увеличение числа законодателей, выступающих за криптовалюту, с различными политическими взглядами. Эти достижения вызывают интригующие вопросы о будущих последствиях растущей политической поддержки крипто-сектора. Однако важно учитывать, что эти изменения могут означать с точки зрения потенциального регулирования и их влияние на продвижение наших инвестиций.

Привлечение политических игроков обходится дорого

Сторонники биткойнов и криптовалют обдумывают потенциальное будущее раскаяние, присоединяясь к политикам, которые, как считается, защищают их дело. На какие уступки сегодня идет криптоиндустрия в поисках жизненно важной политической поддержки?

Для меня как криптоинвестора крайне важно задавать вопросы о потенциальной нормативной базе для криптовалют. Текущие действия политиков могут существенно повлиять на мои инвестиции в будущем. К сожалению, недавние политические дебаты между Трампом и Байденом не затронули эту тему, что подчеркивает важность оставаться в курсе и бдительности.

Пятнадцать лет назад я вспоминаю широко распространенное разочарование в отношении политиков и их партий из-за неудачной политики, кульминацией которой стал финансовый кризис 2008 года. В ответ на эту катастрофу анонимному человеку по имени Сатоши Накамото пришла новаторская идея. Представленный как биткойн (BTC), он был представлен как «децентрализованная форма электронных денег, обеспечивающая прямые одноранговые транзакции без посредников, таких как банки».

Как исследователь, изучающий внедрение биткойнов во время экономической нестабильности в западных странах, я обнаружил, что многие люди считали, что эта цифровая валюта является ключом к защите их будущего богатства из-за преобладающей экономической неопределенности. Появление Биткойна из раздробленной западной финансовой системы послужило привлекательной альтернативой для жителей стран Глобального Юга, которые сталкивались с аналогичными кризисами, но не имели ресурсов для осуществления изменений в своих собственных финансовых системах.

На Глобальном Юге, когда люди поверили, что Биткойн (BTC) и криптовалюты станут их потенциальными спасителями, эти цифровые активы получили широкое распространение. Сейчас, в постпандемический период, мы наблюдаем всплеск использования криптовалют в этих регионах. Вместо того, чтобы служить в первую очередь инвестиционным средством, BTC и другие криптовалюты функционируют скорее как альтернативные формы хранения стоимости. В регионах, где доллар США трудно найти, стейблкоины, такие как USDT и USDC, используются для погашения трансграничных долгов.

Будучи криптоинвестором на Глобальном Юге, я своими глазами стал свидетелем того, как криптовалюты произвели революцию в способах эффективного и экономичного перевода средств. Один только этот вариант использования меняет правила игры для многих из нас, обеспечивая финансовую доступность и улучшая жизнь. Однако постоянная критика и попытки влиятельных политиков, таких как сенатор США Элизабет Уоррен, ограничить их использование, рисуют иную картину.

Например, Уоррен и другие политики США напали на эмитентов стейблкоинов Tether и Circle, подчеркнув использование ХАМАСом и другими предполагаемыми террористическими организациями USDT как доказательство использования стейблкоинов злоумышленниками. Если бы регулирующие органы как в США, так и за их пределами отреагировали на призывы Уоррена ограничить использование криптовалюты, многие семьи, полагающиеся на платформы денежных переводов на основе криптовалюты или стейблкоинов, пострадают.

Интересно, что сенатор США редко затрагивала достоинства биткойнов (BTC) и стейблкоинов в своей опубликованной переписке. Вместо этого она сосредоточила внимание на случаях, когда криптовалюты были замешаны в незаконной деятельности. Такая узкая направленность приводит в уныние того, кто утверждает, что является защитником интересов общества.

Если сенатор Уоррен и ее коллеги искренне ценят элементы, которые сделали Соединенные Штаты мировым лидером в области инноваций, то регулирующим органам в США давно следовало бы отказаться от тщательного изучения новых идей. К сожалению, этого не произошло, поскольку влиятельные политики, такие как Уоррен, похоже, довольны текущими действиями таких агентств, как SEC и других.

Инновации предшествуют регулированию

Эту методологию для криптовалюты можно сравнить с требованием, чтобы Орвилл и Уилбур Райт перед испытаниями доказали, что их экспериментальный самолет соответствует строгим стандартам безопасности. Такое требование сильно затруднило бы прогресс, ведущий к созданию боевых самолетов.

Судя по имеющимся данным, вполне вероятно, что ответственные органы не препятствовали братьям Райт, когда они выдвинули свою новаторскую идею. Вместо этого они могли бы признать его преобразующую силу, несмотря на связанные с этим риски. Эта благоприятная атмосфера, возможно, укрепила решимость братьев Райт, открыв путь для многочисленных самолетов, которые мы наблюдаем сегодня в полете. Например, после их завершения было создано Федеральное управление гражданской авиации.

Этот метод, по-видимому, использовался при разработке многочисленных изобретений на протяжении прошлого столетия. Мы продолжаем использовать эти достижения сегодня благодаря дальновидности лидеров и регулирующих органов, которые осознали, что прогресс часто влечет за собой принятие рисков. Примечательно, что успешные инновации породили миллиардные отрасли только после их зарождения. Следовательно, правительствам будет разумно создать регулирующие органы специально для надзора за этими отраслями, как только они станут устойчивыми.

Проще говоря, инновации более эффективны, чем регулирование; обычно все происходит именно так. Если бы мы поменяли их позиции, мы могли бы непреднамеренно помешать инновациям и вызвать стагнацию. Несмотря на опасения некоторых лидеров США относительно криптовалют, таких как Биткойн, как потенциального вызова превосходству доллара, преждевременное введение ограничительных мер может быть неосмотрительным.

Перефразируем это в более разговорном тоне:

Смотрите также

2024-07-08 07:57