ИИ крадет ваши фотографии: вот как это остановить

Поскольку влияние искусственного интеллекта (ИИ) на фотографию продолжает расти, фотографы все больше и больше беспокоятся о его влиянии на их ремесло. В то время как в отношении ИИ и авторского права происходит много дебатов, художники обращаются к двум новым стратегиям, которые защищают их работу от копирования. Для фотографов может быть очень время принять эти методы.

📱 🚀 Перестаньте бесцельно прожигать жизнь! Присоединяйтесь к нашему Telegram-каналу @lospopadosos, чтобы узнавать последние новости о мобильных гаджетах. Потому что кому нужно реальное общение с людьми, когда вы можете наслаждаться чудесами технологий? 😎 💥 👇

top-mob.com Telegram

Сбор данных ИИ относится к сомнительному методу сбора различных типов контента, таких как музыка, текст и изображения с онлайн -платформ, который в основном выполняется для обучения и улучшения систем ИИ, способных создавать новый контент. Большая часть этого материала защищена авторским правом. В результате многочисленные юридические споры по поводу нарушения авторских прав возникли против бизнеса, связанных с ИИ. Стоит отметить, что крупные технологические компании, такие как XAI, OpenAI, Google и Meta, не хотят раскрывать свои источники для обучения своих моделей. Тем не менее, общепризнанно, что они получили значительное количество данных бесплатно от публичных веб -сайтов в Интернете.

Многие художники часто не имеют средств, чтобы инициировать судебный иск, когда их работа запланирована. Следовательно, мы постоянно ищем методы, чтобы сорвать такое недобросовестное дублирование. Это естественный курс вещей, которые возникнут решения для решения этих вопросов по мере их появления.

Что такое глазурь и паслен?

Инструмент под названием Glaze, разработанный Shawn Shan и компактной командой Sand Labs Университета Чикаго, доступен для бесплатной загрузки. Этот инструмент изменяет художественные работы таким образом, что теоретически человеческий глаз не может обнаружить. Тем не менее, эти модификации путают интерпретацию ИИ эстетического стиля изображения. Одновременно, паслен, также от этой команды, скрывает фото контент от распознавания программного обеспечения.

Установка и использование глазурь

Программное обеспечение под названием «Glaze» создано для предотвращения имитации ИИ. Вы можете получить этот некоммерческий инструмент с открытым исходным кодом бесплатно и использовать его с версиями Windows и MacOS 13.0 или выше. Разработчики в настоящее время пытаются сделать его совместимым с старыми компьютерами Mac.

Загрузка довольно существенная, весом 2,5 ГБ, и вам потребуется не менее 4 ГБ места для хранения, чтобы приспособить его. После загрузки вы извлекаете папку и запускаете программу, нажав на файл программы в новой папке. Я извлек его в папку Programs на своем дискоте C и создал ярлык в файл программы для более легкого доступа. Примечательно, что в Windows, когда вы выбираете файл программы, необходимо запустить программу в качестве администратора.

В примечаниях глазури упоминается, что Microsoft еще не проверила приложение как безопасное для использования, и они известны тем, что нашли время для предоставления своих цифровых подписей. Следовательно, вы можете столкнуться с предупреждением Microsoft при попытке установки. Тем не менее, мне удалось установить его без каких -либо предупреждений, но он был на мгновение заблокирован моим программным обеспечением безопасности.

Программное обеспечение функционировало на моей видеокарте. После загрузки дополнительных ресурсов вы выбираете изображение и настраиваете элементы управления качеством интенсивности и качества изображения. Уровень интенсивности влияет на количество модификаций, внесенных в ваши работы, причем более высокие условия потенциально приводят к заметным артефактам. С другой стороны, повышение ползунка качества изображения повышает защиту, но также продлевает время, необходимое для создания изображения. Наконец, вы нажимаете пурпурную кнопку «Start Glazing».

Первоначально мой компьютер завершил обработку 20-мегапиксельного изображения JPEG примерно за одну минуту, в отличие от предполагаемого двухминутного времени рендеринга в настройках по умолчанию. После первого тестирования я наблюдал заметные артефакты в отрицательных пространствах минималистского изображения. Чтобы свести к минимуму изменения и повысить защиту, я скорректировал интенсивность до «низкой» и продлил продолжительность обработки примерно до четырех минут.

К сожалению, артефакты оставались очевидными, особенно в пустых или негативных частях изображения. И наоборот, они были совершенно незаметны в более оживленных секциях. Точно так же, когда я применил его на фотографию, богатую деталями, в выводе не было заметных артефактов.

Установка и управление пасленом

Изготовленные теми же создателями, паслен функционирует как токсин, влияя на визуальные данные, которые использует ИИ. В отличие от глазури, которая скрывает общую эстетику изображения, паслен вводит в заблуждение ИИ, заставляя его воспринимать субъект как нечто совершенно отличное.

Подобно глазурь, паслен — это большое приложение, которое требует некоторое время для загрузки. После загрузки я извлек его в папку своей программы и установил ярлык в файл .exe на моем рабочем столе для легкого доступа. Этот случай вызвал предупреждение Microsoft и отчет от моего программного обеспечения для безопасности.

Как исследователь, я заметил, что скорость рендеринга с этим конкретным программным обеспечением значительно медленнее, чем предполагалось. Программное обеспечение предполагает, что самые быстрые результаты должны быть достигнуты в течение пяти минут, но, что интересно, мои изображения были сделаны гораздо более быстро. Высококачественный рендеринг, согласно программе, может занять до 20 минут, но я обнаружил, что это намного быстрее в моем опыте.

Я выбрал идентичные редкие визуальные эффекты, которые использовала глазурь, стремясь оценить их качество представления. Первоначально, при стандартных конфигурациях, заметные артефакты, которые заметно всплыли по всему изображению, но они были особенно заметны в пустых пространствах.

Артефакты уменьшались с каждым улучшением качества рендеринга, но они оставались очевидными даже при максимальном качеством рендеринга. Интересно, что эти артефакты было трудно заметить в многолюдных регионах изображений, которые я изучил.

Что мне понравилось и что можно улучшить в следующий раз

Что мне понравилось

Его первые дни, но любой шаг к прекращению нежелательного неправильного использования наших фотографий должен быть хорошей вещью.
Рендеринг был быстрее, чем предполагаемое время, но у меня есть мощная машина и видеокарта.
Программы работают лучше в оживленных областях фотографии.
Артефакты были менее заметны, когда изображения были уменьшены в размерах.
Это дает дополнительный слой защиты фотографам.
Это бесплатно.
Здорово, что некоторые ученые находятся на стороне творческих художников.

Что можно улучшить в следующий раз

Обе программы оставили видимые артефакты на изображениях. Надеемся, что это будет улучшено с более поздними выпусками, поскольку фотографическое искусство включено.
Это будет хорошо, когда эти программы превращаются в плагины для разработки и редактирования программных пакетов.
Правильный установщик сделает программу более доступной.
Более быстрые, более легкие программы ускорят рабочий процесс. В настоящее время они не подходят для массовой обработки.

В заключение

В 1996 году «Декларация независимости киберпространства» Джона Перри Барлоу представляла интернет как катализатор демократической революции. Он обещал открытый доступ к информации, стимулировал свободу слова, развил глобальную связь и обойдела цензуру. К сожалению, это проявилось в совершенно противоположной. Дезинформация пролиферирует с легкостью. В точках просмотров есть эскалационный разрыв. Интернет родил кибер -конфликты, распространение экстремистских идеологий и широко распространенное нарушение материалов, защищенных авторским правом.

С появлением ИИ мы видели каждого из тех, кто усугубляется.

Таким образом, неизбежно, что обычные, умеренные люди начинают сопротивляться этому.

Как исследователь, я размышляю над сходством между использованием инструментов для защиты нашей работы от нарушения искусственного интеллекта и фотографов, украшающих их изображения большими уведомлениями об авторском праве как сдерживающим фактором против кражи человека. Тем не менее, было широко известно, что CHATGPT, принадлежащий корпорации в 157 миллиардов долларов, считает эти меры как «злоупотребление». Эта перспектива происходит от одного из многих организаций, которые, как сообщается, используют наши художественные творения без компенсации в процессе обучения искусственного интеллекта.

Понятно, что между творческими художниками и искусственными интеллектами постоянно будет напряженность, которые получают значительную прибыль, используя нашу работу без согласия. В результате фотографы и другие создатели будут последовательно искать средства для защиты нашего ремесла. Эта борьба тяжелая, так как мы оказываемся противостоящим богатым паразитам, которые стремятся разрушить наш творческий потенциал и средства к существованию за их выгоду.

Кроме того, ИИ может подвергаться цензуре. Например, представьте себе, как попросите такого помощника, как Microsoft’s Copilot, разработать сатирический мультфильм о вашем наименее любимом политике или запрос китайского приложения DeepSeek, что привело к тому, что рыночная стоимость NVIDIA упал на 500 миллиардов долларов, об инциденте на площади Тяньаньмэнь в 1989 году. Вы быстро. Поймите, что свобода информации приемлема, если она соответствует предпочтениям владельца ИИ.

Конфликты будут расширяться за пределы зале судов и законодательных аренш, поскольку правительства все чаще соответствуют предприятиям по сравнению с общественными интересами; Например, правительство Великобритании в настоящее время обсуждает вопрос о том, нарушать ли наши авторские права в интересах обучения ИИ, что, вероятно, будет воспроизведена в других странах. Я не сомневаюсь, что подобные дебаты происходят во всем мире.

Если неконтролируемое изображение пиратство сохранится, вероятно, мы станем свидетелями увеличения аналогичных защитных мер. Мы могли бы даже ограничить доступ к высококачественным изображениям, требуя оплаты, так же, как старые времена покупки книг и журналов для качественных фотографий. Это не обязательно негативное развитие, учитывая нашу недавнюю историю покупки физических СМИ для фотографии.

Как аналитик, я нахожусь заинтригованным этим зарождающимся программным обеспечением, хотя его нынешнее состояние далеко не идеально подходит для таких фотографов, как я. Тем не менее, я по -прежнему оптимистичен в отношении его потенциальной эволюции и роста, особенно перед лицом богатых сущностей, которые, похоже, намерены использовать наши творческие усилия. Я выражаю свою благодарность Чикагскому университету за их новаторскую работу в этой области. Продолжайте раздвигать границы, Чикагский университет!

Смотрите также

2025-02-10 20:07