Выбор идеального телеобъектива с переменным фокусным расстоянием может оказаться непростой задачей, учитывая необходимость найти баланс между стоимостью, производительностью и удобством использования. Если вы присматриваетесь к объективам Canon в диапазоне 100-500 мм, вы найдете несколько приемлемых вариантов, каждый из которых обладает уникальными преимуществами и потенциальными недостатками. Важно понять, какой из них лучше всего соответствует вашим требованиям.
Пока крипто-инвесторы ловят иксы и ликвидации, мы тут скучно изучаем отчетность и ждем дивиденды. Если тебе близка эта скука, добро пожаловать.
Купить акции "голубых фишек"Ян Вегенер представляет комплексный видеообзор трех телеобъективов Canon, которые в настоящее время пользуются большим спросом: EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM, RF 100-400mm f/5.6-8 IS USM и RF 100-500mm f/4.5-7.1L IS USM. Вегенер подчеркивает причины, по которым старый объектив EF 100-400mm больше не является фаворитом, указывая на его устаревший механизм зума push-pull и восприимчивость к пыли. Затем он углубляется в превосходные качества новых моделей.
EF 100-400mm II остается отличным вариантом для пользователей цифровых зеркальных камер, обладая надежной стабилизацией изображения и резкостью, но для использования с беззеркальными камерами ему требуется адаптер. Напротив, RF 100-500mm обеспечивает дополнительные 100 мм охвата при меньшем весе, что делает его идеальным для фотосъемки дикой природы и путешествий.
Важно отметить, что объектив RF 100-500mm эффективно управляет как диапазоном, так и простотой использования. По сравнению с его эквивалентом EF он немного больше, но легче, что делает его идеальным для съемки с рук. Хотя его максимальная диафрагма при 500 мм составляет f/7.1, что может показаться ограничительным, достижения в области высоких показателей ISO помогают компенсировать это ограничение. Кроме того, объектив хорошо работает при использовании с телеконверторами, хотя есть конструктивный недостаток, который не позволяет увеличивать фокусное расстояние более 300 мм при их использовании. С другой стороны, RF 100-400mm обеспечивает отличную резкость в компактном и доступном корпусе, но может оказаться неэффективным в условиях слабого освещения из-за диафрагмы f/8 при 400 мм.
Вегенер подчеркивает явные различия в автофокусировке между двумя объективами:
* RF 100-500mm может похвастаться двигателем Nano USM, обеспечивающим гармоничное сочетание скорости и плавности как для фотографий, так и для видео. Напротив, EF 100-400mm II использует кольцевой USM, который отличается высокой скоростью, но может быть не таким плавным при отслеживании видео.
* RF 100-400mm, оснащенный двигателем STM, сравнительно медленнее, но обеспечивает плавную работу для видео.
Еще один ключевой аспект, который следует учитывать, — это герметизация от непогоды — и EF 100-400mm II, и RF 100-500mm обеспечивают превосходную защиту от суровых условий окружающей среды. Однако у RF 100-400mm отсутствует полная герметизация и высококачественное покрытие линз. Для полного разбора этих различий посмотрите видео Вегенера, представленное выше.
Смотрите также
- Новые смартфоны. Что купить в июле 2025.
- Realme C71 ОБЗОР: плавный интерфейс, удобный сенсор отпечатков, большой аккумулятор
- AXGAMING запустил первый графический процессор GeForce RTX 50 с черным дизайном кулера: RTX 5050 X2B
- Подводная съёмка. Как фотографировать под водой.
- Неважно, на что вы фотографируете!
- Типы дисплеев. Какой монитор выбрать?
- Лучшие смартфоны. Что купить в июле 2025.
- Лучшие геймерские смартфоны. Что купить в июле 2025.
- 10 лучших игровых ноутбуков. Что купить в июле 2025.
- ZTE Blade A36 ОБЗОР: большой аккумулятор
2025-02-13 19:06