Клода AI преследуют слова генерального директора OpenAI Сэма Альтмана: «Модель Anthropic стремится извлечь выгоду из раскрытия человеческого самовыражения и изобретательности, стоящих за каждой из этих работ».

Что вам нужно знать

Группа авторов подала на Anthropic иск за нарушение авторских прав.
Компания якобы обучает свою модель искусственного интеллекта Claude, используя контент авторов без согласия и компенсации.
Генеральный директор OpenAI Сэм Альтман ранее признал, что невозможно создать инструменты, подобные ChatGPT, без контента, защищенного авторским правом.

Как опытный исследователь с многолетним опытом работы в динамичной области искусственного интеллекта, я глубоко обеспокоен недавними юридическими баталиями вокруг компаний, занимающихся искусственным интеллектом, и нарушением авторских прав. Иск против Anthropic — это всего лишь еще одна глава в продолжающейся саге об отношениях ИИ и авторских прав, последовавшей за аналогичными исками против таких гигантов, как OpenAI и Microsoft.

📱 🚀 Перестаньте бесцельно прожигать жизнь! Присоединяйтесь к нашему Telegram-каналу @lospopadosos, чтобы узнавать последние новости о мобильных гаджетах. Потому что кому нужно реальное общение с людьми, когда вы можете наслаждаться чудесами технологий? 😎 💥 👇

top-mob.com Telegram

Похоже, что Сэм Альтман, генеральный директор OpenAI, возможно, был прав в своем утверждении. Разработка моделей искусственного интеллекта, таких как ChatGPT, по-видимому, предполагает использование контента, защищенного авторским правом, поскольку и Microsoft, и OpenAI столкнулись с многочисленными судебными исками из-за обвинений в нарушении авторских прав за последние несколько лет. Теперь Anthropic оказывается втянутой в аналогичные споры: несколько авторов подали иск против компании по той же причине.

Согласно жалобе, было замечено, что Anthropic использует работы авторов Андреа Барц, Чарльза Гребера и Кирка Уоллеса Джонсона для обучения своего чат-бота Claude AI тому, как отвечать на человеческие вопросы. Технологическая компания признала эту ситуацию и сейчас рассматривает коллективный иск, который эти авторы подали против них за предполагаемое нарушение законов об авторских правах при использовании их материалов.

Согласно иску:

Можно с уверенностью утверждать, что модель Anthropic стремится извлечь выгоду из сущности и творчества, заключенных в каждой части человеческой работы, путем получения прибыли от изучения этих работ. Когда люди учатся по книгам, они либо покупают законные копии, либо берут их в библиотеках, которые их приобрели, обеспечивая определенный уровень вознаграждения авторам и создателям.

Компания Anthropic, основанная в 2021 году, была создана с целью стимулировать инновации в области генеративного искусственного интеллекта и предоставлять безопасные и заслуживающие доверия модели для всех пользователей. Интересно, что Джон Шульман, один из соучредителей OpenAI, объявил о своем уходе из создателя ChatGPT, чтобы сосредоточиться на этике ИИ в Anthropic. Его часто воспринимают как конкурента OpenAI, поскольку их ведущие модели имеют много общих черт.

Например, недавно представленная модель Claude 3.5 Sonnet на равных конкурирует с моделью OpenAI GPT-40 благодаря возможностям видения и великолепному чувству юмора.

Тем временем Anthropic ведет отдельную судебную тяжбу в судебной системе по обвинению в использовании текстов из песен, защищенных авторским правом, без разрешения и оплаты. Такие компании, как Microsoft и OpenAI в секторе искусственного интеллекта, утверждают, что обучение их моделей материалам, защищенным авторским правом, подпадает под категорию «добросовестного использования». Они также утверждают, что закон прямо не запрещает обучение моделей ИИ с использованием контента, защищенного авторским правом.

Что произойдет, если моделям ИИ запретят использовать контент, защищенный авторским правом?

Несмотря на то, что технологические компании не сталкиваются с ограничениями в использовании материалов, защищенных авторским правом, при разработке своих моделей искусственного интеллекта, различные источники предполагают, что эти чат-боты, похоже, теряют интеллект, часто дают неправильные ответы или отклоняются от курса.

Было замечено, что некоторые чат-боты с искусственным интеллектом испытывали яркие иллюзии, неточно предлагая Food Bank как туристическое направление и даже приглашая читателей принять участие в опросе, чтобы определить причину трагической смерти женщины. Примечательно, что функция «Обзоры искусственного интеллекта» Google однажды посоветовала употреблять клей и камни. Затруднительное положение может стать еще более серьезным, если чат-ботам с искусственным интеллектом будет запрещено оценивать материалы, защищенные авторским правом.

Смотрите также

2024-08-21 12:16