Как аналитик с опытом работы в области конституционного права и регулирования ценных бумаг, я считаю, что решение Верховного суда лишить SEC полномочий использовать штатных судей для рассмотрения гражданских исков является серьезным ударом по агентству. Хотя использование Комиссией по ценным бумагам и биржам административных процедур позволило ускорить разрешение споров и сократить расходы на судебные разбирательства, это также создало агентству несправедливое преимущество в обеспечении соблюдения законов о ценных бумагах.
📱 🚀 Перестаньте бесцельно прожигать жизнь! Присоединяйтесь к нашему Telegram-каналу @lospopadosos, чтобы узнавать последние новости о мобильных гаджетах. Потому что кому нужно реальное общение с людьми, когда вы можете наслаждаться чудесами технологий? 😎 💥 👇
top-mob.com Telegram
На прошлой неделе Верховный суд США постановил, что Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) больше не разрешено полагаться на внутренних судей для разрешения споров. Вместо этого SEC будет обязана подавать все будущие иски в федеральный суд и представлять свои дела перед беспристрастными присяжными и судьями во время судебных процессов, поскольку они обеспечивают соблюдение правил ценных бумаг и налагают штрафы на нарушителей.
Согласно решению Верховного суда, создание внутренних трибуналов нарушает гарантию Седьмой поправки права на суд присяжных, тем самым предоставляя SEC чрезмерные полномочия. Голосами 6 против 3 Суд постановил отменить эту исполнительную власть, которая была предоставлена органу финансового регулирования на основании Закона Додда-Франка после финансового кризиса 2008 года.
Как криптоинвестор, я бы интерпретировал это так: Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) имеет полномочия управлять гражданскими исками и налагать финансовые штрафы через своих собственных административных судей и внутренние процедуры, минуя необходимость в присяжных. Однако, опасаясь потенциальных нарушений конституции, Верховный суд может лишить федеральные агентства, в том числе SEC, этой привилегии исполнительной власти, что приведет к значительному изменению в том, как они рассматривают такие дела.
Этим действием Верховный суд стремится создать более равные условия в административном производстве по гражданским искам. В настоящее время федеральные агентства имеют преимущество в этих разбирательствах, выступая в качестве судьи, присяжных и исполнителя в делах, которые они предпочитают не передавать на рассмотрение присяжных. По его мнению, председатель Верховного суда Джон Робертс, который был среди судей, поддержавших это решение, подчеркнул: «Человек, обвиняемый в мошенничестве, сохраняет конституционное право быть судимым беспристрастным присяжным и непредвзятым судьей».
«Я категорически не согласен с решением большинства, которое отменяет установленный правовой прецедент и подрывает полномочия федеральных агентств по обеспечению соблюдения законов, принятых Конгрессом. Лишая их полномочий по проведению внутренних процедур, мы рискуем ухудшить их способность эффективно и действенно применять закон. «
Сотомайор отметил: «Принятое сегодня решение вызывает тревогу в контексте разделения властей. Верховный суд, похоже, подразумевает, что он обладает исключительными знаниями в этой сфере».
Изображение Daniel Bone с сайта Pixabay
Смотрите также
- СПБ Биржа акции прогноз. Цена SPBE
- Магазин Fortnite на 12.09.2024
- Где найти Шури в Fortnite, глава 5, 4 сезон
- КАЛЕЙНАР-5Н
- Новые смартфоны. Что купить в сентябре 2024.
- Steam Families вышел из бета-тестирования, что позволяет всей семье с легкостью делиться компьютерными играми
- Калькулятор глубины резкости. Как рассчитать ГРИП.
- Как посмотреть параметры съёмки. Что такое EXIF и как узнать пробег камеры.
- Лучшие смартфоны. Что купить в сентябре 2024.
- Лучшие геймерские смартфоны. Что купить в сентябре 2024.
2024-07-01 22:39