Критики обсуждают биткойн-игру Microstrategy с высокими ставками: гений или бомба замедленного действия?

Как опытный криптоинвестор с десятилетним стажем за плечами, я видел свою долю волатильности рынка и финансовых маневров. Смелая стратегия приобретения биткойнов Microstrategy, хотя и является инновационной, заставила меня почесать голову. Зависимость компании от долга для финансирования этих покупок — палка о двух концах, особенно с учетом непредсказуемого характера колебаний цен на Биткойн.

📱 🚀 Перестаньте бесцельно прожигать жизнь! Присоединяйтесь к нашему Telegram-каналу @lospopadosos, чтобы узнавать последние новости о мобильных гаджетах. Потому что кому нужно реальное общение с людьми, когда вы можете наслаждаться чудесами технологий? 😎 💥 👇

top-mob.com Telegram

Критики поспешили раскритиковать решение Microstrategy купить биткойны, поскольку это действие вызвало опасения по поводу потенциальных финансовых рисков и стратегической неопределенности.

Проблема с пузырем? Критики называют акции микростратегий «схемой Понци»

Начиная с 2020 года компания бизнес-аналитики активно скупала биткойны, причем ее последняя покупка составила дополнительно 55 500 BTC к ее активам. В настоящее время Microstrategy владеет в общей сложности 386 700 BTC, что соответствует стоимости примерно 35,5 миллиардов долларов. Однако этот агрессивный подход не остался без критики.

Как криптоинвестор, я задумался над ситуацией с Microstrategy и ее лидером Майклом Сэйлором. Компания оказалась под пристальным вниманием из-за того, что она полагается на предложения долговых обязательств для приобретения биткойнов, что вызывает обеспокоенность. Скептики сразу же отмечают рост процентных ставок, предполагая, что эта стратегия может стать более дорогостоящей в будущем, что приводит к дискуссиям об устойчивости такой финансовой стратегии в долгосрочной перспективе. Среди некоторых инвесторов растет беспокойство по поводу значительных активов Microstrategy в биткойнах, поскольку они опасаются, что это может привести к чрезмерной концентрации власти, потенциально угрожая децентрализованной сущности биткойнов.

По словам Винни Лингхэма, Майкл Сэйлор недавно перешел на вторую позицию в биткойн-сообществе. Он обладает значительным влиянием и способен делать решающие шаги по любым спорным темам в будущем, просто заявив: «Я пойду, или я все продам». Хотя децентрализация по-прежнему является ключевым аспектом Биткойна, растущая мощь Сэйлора, похоже, несколько меняет баланс.

Одна из серьезных проблем возникает из-за того, что Microstrategy финансирует свои значительные биткойн-активы за счет займов. Волатильные движения цен на Биткойн увеличивают риск при таком подходе. Если стоимость биткойна значительно упадет, Microstrategy может столкнуться с трудностями при выплате долга. Снижение цен на биткойны также может негативно повлиять на стоимость акций компании, затруднив получение нового финансирования или реструктуризацию существующих долгов.

Крипто-инвестор Hedgex.eth не стал сдерживаться и даже сравнил подход Microstrategy с финансовой пирамидой. «Майкл Сэйлор — психопат», — написал инвестор X. «Он нанесет биткойну больше ущерба, чем кто-либо другой, используя бесконечное кредитное плечо. MSTR — это финансовая пирамида». Другой наблюдатель предупредил, что расплата неизбежна, независимо от того, произойдет ли она вскоре или в будущем. Человек заявил:

Вполне вероятно, что на каком-то этапе потенциальный крах Биткойна (BTC) может быть связан с MSTR. Подробности того, как и когда это может произойти, неизвестны, но вполне вероятно, что это может произойти через несколько лет. Когда это действительно произойдет, то, вероятно, станет очевидным в ретроспективе.

Как аналитик, я согласен с недавней позицией Винни Лингхэма. Он придерживается нетрадиционной точки зрения, согласно которой действия Microstrategy потенциально могут нанести больший ущерб Биткойну (и более широкому рынку криптовалют), чем проблемы FTX. Такое сравнение проводят многие, а некоторые даже характеризуют микростратегию как схему Понци, вызывая длительные дискуссии о том, почему это утверждение кажется одновременно гениальным и тревожным.

Проще говоря, Ахан Ваши заявил: «Мы имеем дело с завышенной стоимостью активов», а другой человек добавил: «Микростратегия (MSTR) может стать самым большим пузырем, когда-либо существовавшим на фондовом рынке… С рыночной капитализацией почти в 110 долларов. миллиардов и годовой прибылью всего в 500 миллионов долларов, это вызывает серьезные опасения, что MSTR намеренно манипулирует инвесторами с помощью схемы Понци.

Человек добавил:

Микростратегии будут популярны, как и в 2000 году…

Как исследователь, я вынужден прояснить заблуждения о микростратегии. Хотя это правда, что мы используем финансовую инженерию с использованием Биткойна, я твердо убежден, что это не похоже на схему Понци. Ключевое различие заключается в основополагающих принципах каждого из них. Если вы считаете Биткойн финансовой пирамидой сам по себе, то это отдельная дискуссия. Потенциальным инвесторам важно понимать риски, связанные с Microstrategy (MSTR) или ее облигациями, учитывая их связь с Биткойном. Майкл Сэйлор склонен использовать финансовый жаргон, но его намерения ясны: рассказать о потенциале Биткойна как инвестиционного инструмента.

В отличие от различных точек зрения, действия Microstrategy подчеркивают более глубокую дилемму в мире криптовалют: достижение баланса между индивидуальной властью и сущностью децентрализации. Тактика Сэйлора может повысить заметность Биткойна, но она также усиливает опасения по поводу централизации и контроля внутри системы, предназначенной для борьбы с ним. По мере продолжения этой дискуссии возникают опасения по поводу того, может ли значительное владение непреднамеренно ослабить качества, которые привлекают к нему сторонников Биткойна.

По сути, смелый шаг Microstrategy по покупке большого количества биткойнов демонстрирует меняющуюся картину интеграции криптовалют в традиционные финансы. Это действие символизирует значительный риск, связанный с объединением непредсказуемых активов с традиционными корпоративными структурами. Хотя точка зрения Сэйлора вызвала энтузиазм у одних и беспокойство у других, реальные последствия этого подхода могут стать ясными только по мере того, как рынок продолжает проверять как надежность Биткойна, так и устойчивость тех, кто использует его широко и инновационно.

Смотрите также

2024-11-26 17:57