Обзор Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED II AF-S DX Zoom

Если бы меня спросили: “Какую линзу я бы порекомендовал человеку, который только начинает свое знакомство с зеркальной камерой?” – я бы уверенно ответил – Nikon 18-55mm II. В этой маленькой, легенькой, недорогой и в то же время качественной линзе есть все необходимое начинающему фотографу, моё мнение – она идеально подходит для старта. Я думаю, Никон вполне разделяем моё мнение, этот объектив входил в китовый набор для одной из самых продаваемых зеркальных камер за всю историю никон – D40, после, никон выпустил эту же линзу, только со стабилизатором и использует её в наборе с D60/D3000/D3100/D5000/D5100/D3200.

Я думаю 18-55 это одна из самых удачных линз, которые выпускал никон для цифровых зеркальных камер. Со мной многие не согласятся, ну что же, пусть несогласные купят за 130$ что-нибудь получше (столько стоит объектив  в конце 06/2010). Весь объектив сделан из пластмассы, поэтому он такой легенький и дешевый. Но кто сказал, что пластмасса это плохо?

С объективом я знаком после покупки Nikon D40, с тех пор я снял им много удачных кадров, и могу заверить, объектив действительно стоящий:

dsc_0961-8547172

Это фото сделано с окна библиотеки, которая находится в Минске.

dsc_0937-2576903

А вот это творилось на концерте Пола Маккартни в Киеве.

dsc_7084-5434703

Естественно, я не раз брал с собой фотик на море :)

Все фотографии были сделаны на широкий угол. Самое увлекательное то, что на широком угле 18мм у вас практически отсутствует дисторсия! В отличии от той же Токины 12-24мм или Тамрона 11-18мм.

dsc_7089-6535413

Вы видите дисторсию? Я лично вижу прямую горизонтальную линию.

Второй плюс: объектив имеет очень удачный фокусный диапазон – от 18мм до 55мм. Это очень важно для начинающих. Особенно для тех, кто привык к зуму на обычных мыльницах.

dsc_2055-5424006

Ко всему этому, объектив отлично снимает макро! Можете в этом убедиться сами. Выставите фокусное расстояние – 55мм и приблизьте объектив на максимально доступное расстояние. Вот что у меня получалось:

Выводы

18-55 – это одна из самых удачных линз от никон. За смешные деньги вы получаете массу возможностей!

18-55 VR это аналогичная линза, только со стабилизатором, она стоит дороже. Я лично не вижу смысла переплачивать эти деньги, т.к. стабилизатор крайне необходим только для телеобъективов, для 18-55 он не особо нужен.

Если вам  нужна суперкачественная линза с таким же фокусным расстоянием можете посмотреть 17-55 f/2.8.

Скорее всего, вместе с этой линзой, вам захочется телевик, т.к. фокусного 18-55 будет не хватать. Лично я советую 55-200VR, отличный телевик и у вас будет покрыто все фокусное расстояние от 18-200. Либо купите более дорогой, но качественный 70-300VR.

Если вы не хотите менять объективы – нужно покупать универсальный 18-200VR.

Если вам понравилась статья, и вы хотите поддержать проект "Про Фото", это легко сделать. Любая помощь будет принята с благодарностью.


Константин

12 комментариев к «Обзор Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED II AF-S DX Zoom»

  1. Здравствуйте! Ищу совета у опытного фотографа. Уже очень давно фотографирую мыльницей (неплохо получается макро, близкий план, иногда портреты). Хочу приобрести фотоаппарат, посоветуйте на чем лучше остановить свой выбор, однозначно Nikon 3100 или 3200, а вот с объективом беда, хочу фотографировать макро (жучки, паучки и т.д.), собачьи выставки (а они проходят часто в помещениях с плохим освещением и не всегда можно подойти близко к экспоненту + движение), природу и портреты, короче фотографировать хочу все, потому что это занятие мне нравится.

    1. в таком случае берите кит объектив 18-55, для начала то что нужно, а когда более точно определитесь с тем что часто фотографируете – будете докупать по необходимости. в любом случае 18-55 идеальный вариант и макро вполне нормальные можно делать на 55 мм

  2. Подскажите пожалуйста заказали через интернет-магазин

    Nikon D3200 kit 18-55VRII , а когда приехали забирать на коробке и на объективе не указано что он со стабилизатором, продавцы ничего по этому поводу ответить не смогли…написано

    Nikon D3200 kit 18-55 G II ED…это одно и тоже или нам не то привезли???

    1. не, это другой объектив. так что вы можете смело требовать тот, что заказали. обычно со стабилизатором чуть дороже. но на самом деле, для этого объектива стабилизатор не очень и нужен :)

  3. Подскажите, в чём же разница между объективами 18-55 ED II и 18-55 VRII? И какой их них лучше снимает?

    1. Разница большая. С буквами ED более качественный объектив, потому что там есть линза из низкодисперсного стекла, и все линзы закреплены намертво. Потом, ради экономии этот элемент выкинули и ввели болтающуся линзу. Естественно, качество ухудшилось, что отмечают пользователи, которые перешли с первого объектива на второй. И это же подтверждают результаты тестирования. Максимальное разрешение первого объектива, с низкодиспесной, флюоритовой линзой – 2251, а второй, со стабилизатором, – 2142, разница существенная.

    2. Юрий прав) сравните фотки на фотки-яндекс.ру с обоих объективов (введите название объектива в поиск). Они похожие тем, что на обоих темные фотки получаются, НО на ED-объективе фотки пластичные, объемные и напоминают фиксы, в то время как на современных VR китах фотки выглядят как с телефона (даже хуже, мой телефон лучше снимал, если честно:)) Скорее всего это сделано в маркетинговых целях, славу никоновский кит, благодаря ED варианту, получил уже как хороший, а подмены никто не узнает, кто не сравнивал их оба) Но если ED-кит не очень располагает к покупке дополнительных (совсем не дешевых) объективов, то “улучшенный” VR-вариант это делает отлично!

      PS: Кстати, из этих же соображений срочно сняли с производства никоновский кит 18-70mm f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX :)

      PS2: Кстати еще, из этих же маркетинговых соображений “бюджетные” тушки никона не комплектуются встроенным моторчиком для автофокуса, чтобы привязать их владельцев к никоновским объективам с моторчиком для автофокуса (AF-S)

      1. Ясно. С маркетинговой точки зрения понять Nikon можно. Я достаточно проанализировав, взял VRII. В целом доволен. Позволяет снимать на более длительных выдержках и в движении. Но не совсем понятно зачем же они сделали всё это в ущерб качеству снимка? Я имею ввиду относительно более старых объективов ED? И можно ли исправить положение с качеством снимка, добавив светофильтр? Поляризационный, например. Станет ли китовая оптика существенно лучше снимать при стандартных условиях?

  4. Я долго сомневался, что брать д5200 18-55 или 18-105 кит набор…
    Перевесило 3 тысячи разницы в цене и еще 3 тысячи подарка в виде сертификата, на которые была приобретена сумка и прочие плюхи :)

    Но после этой статьи вижу, что 18-55 мне был бы все-же лучше :)
    Иногда не хватает зума.. но для меня – то, что можно неплохое макро делать – гораздо важнее :) и правда выходит весьма не плохо :)

    Костя, подскажите пожалуйста, если взять в будущем универсал 18-200, на сколько хуже будет качество картинки чем на моем 18-55? Все-таки я пока совсем не представляю себя меняющим объективы человеком :)

    Боюсь пыли влаги и всего прочего, даже дома :)
    Или я что-то путаю и для DX нужен 18-300?

    Спасибо за ваш сайт, без него я бы еще оочень долго разбирался с фотоаппаратом :) А так за две недели я знаю уже почти все, что есть в меню… спасибо огромное :)

    P.S. Скажите пожалуйста, как профессионал. Использование самодельного фильтра с вырезом в центре для получения боке это просто баловство или имеет место в некоторых случаях?:)

  5. Подскажите пожалуйста как на этом объективе сфокусироваться в бесконечность?

Обсуждение закрыто.