Объективный обзор: Камера Freefly Ember S2.5K с замедленной съемкой — Достойная инвестиция?

от

Я только что обработал Freefly Ember S2.5K, который продается в розничной торговле за 25 000 долларов, что делает ее самой дорогой камерой, которую я когда -либо использовал. Однако, учитывая его возможности, я считаю, что это довольно кража.

📱 🚀 Перестаньте бесцельно прожигать жизнь! Присоединяйтесь к нашему Telegram-каналу @lospopadosos, чтобы узнавать последние новости о мобильных гаджетах. Потому что кому нужно реальное общение с людьми, когда вы можете наслаждаться чудесами технологий? 😎 💥 👇

top-mob.com Telegram

Зачем мне понадобилась камера с замедленной съемкой

В моем стремлении создать ультра-медленное выстрел для коммерческой идеи, сосредоточенной вокруг моего оливюма с горячим соусом, у меня не было предварительного опыта с такой скоростной фотографией. Моей первоначальной мыслью были фантомные камеры, поэтому я обратился к ним, но они не были открыты для заемщика, и ежедневная арендная плата в размере 3500 долларов была непомерно высокой. Это затруднительное положение привело меня к Freefly, компании, о которой я слышал, из-за их высокоскоростной камеры S5K, способной до 600 кадров в секунду с разрешением 5K. Однако, когда я изучал этот вариант, они представили Ember S2.5K, хотя он предлагает более низкое разрешение, он может похвастаться значительно более высокой скоростью.

Эта камера способна захватывать более 2200 кадров в секунду с полным разрешением и до 3500 кадров в секунду при регулировке размера кадра. Пожалуйста, Freefly предоставила мне один для моего проекта, хотя они впервые рекомендовали S5K из -за его превосходного разрешения и динамического диапазона. Тем не менее, я выбрал S2.5K, потому что это обеспечило большую скорость, что было необходимо для моего побега. Я верю, что этот выбор послужил мне хорошо.

Что вы получаете за 25 000 долларов

Рекомендуем:Что купить фотографу. Рекомендации на 2015 год.

По цене 25 тысяч долларов вы покупаете только корпус камеры. Эта камера оснащена монтированием Canon EF, которое обеспечивает электронную регулировку апертуры либо через камеру, либо приложение для iPhone. Тем не менее, V-Mount Battery System и экран не включены в этот пакет и должны быть приобретены отдельно.

Порты & Подключение

На спине у нас есть:

Управление камерой

Устройство Ember имеет всего четыре элемента управления: питание, запись, кнопку выбора и колесо прокрутки. Хотя можно управлять им через внешний дисплей, я обнаружил, что процесс вялым и неловким. Напротив, я выбрал приложение для iPhone, и при правильном функционировании оно предоставляет исключительный опыт. Интерфейс невероятно удобен для пользователя, что позволяет мне легко:

Режимы записи & Воспроизведение

Вы можете записать в два режима:

  • Нормальный режим (нажмите запись, чтобы запустить/остановить)

  • Режим предварительной записи (камера всегда записывает, и нажатие записи сохраняет последние несколько секунд)

Изучение видео просты. Вы просто перемещаетесь по нему в приложении, отмечаете начальные и конечные точки, а затем переносите клип с высоким разрешением по беспроводной связи прямо на свой iPhone-вообще никаких хлопот! Это невероятно удобно.

Рабочий процесс & Получение кадров с камеры

Есть три способа снять отснятый материал с Ember:

  1. Экспорт непосредственно из приложения iPhone (медленный, но удобный)

  2. Используйте приложение для ноутбука Freefly (больше управления, но медленнее, чем мне хотелось бы)

  3. Прямой доступ SSD (самый быстрый метод)

В этом сценарии я выбрал вариант номер три. Когда вы подключаете Ember к компьютеру, он функционирует аналогично внешнему приводу твердого состояния (SSD). Файлы на нем — только видеоклипы MP4. Вместо того, чтобы редактировать приложение устройства, я работал непосредственно с камеры, подстригал выбранные сегменты, а затем экспортировал только необходимые детали. Этот метод оказался гораздо быстрее, чем использование приложения.

Качество изображения & Соображения стрельбы

Проще говоря, это устройство не преуспевает в резкости или динамическом диапазоне по сравнению с большинством современных камер потребителей, и оно не является исключительным в условиях низкого освещения, с максимальным ISO 400. Однако основное внимание не на изображении. качество; Вместо этого вы покупаете его за высокую частоту кадров. Если вы правильно настроили свои снимки с помощью надлежащего освещения, кадры, произведенные этим устройством, выглядят фантастически.

Я не ожидал обширного количества света, необходимого для стрельбы со скоростью 3000 кадров в секунду. Даже при ярком дневном свете с настройками F/1.2 и ISO 400, экспозиция все еще была слишком тусклой. Чтобы достичь правильной экспозиции, мне пришлось позиционировать свои самые сильные видео -светильники очень близко к моему предмету. Удивительная задача заключалась в том, что многие огни, как правило, мерцают с высокой частотой кадров, что я узнал только после рассмотрения отснятого материала — извлеченный ценный урок.

Удивительно думать, что Phantom TMX 7510 может выпустить 1,75 миллиона кадров за секунду; Это заставляет меня задуматься об огромном количестве света, необходимого для такой высокоскоростной работы.

Проблемы

Когда камера и приложение функционировали правильно, они работали безупречно — действительно одна из самых простых камер, с которыми я обработал. Тем не менее, я столкнулся с множеством проблем с приложением как на моем телефоне, так и на ноутбуке, включая глюки, лаги, заморозки и сбои. При записи видео, которое вы видите выше, я был единственным среди моих знакомых, которые использовали эту камеру, поэтому я предположил, что это было просто неисправное устройство. Позже я поговорил с кем -то, кто регулярно использует эту камеру для видеороликов, и он вообще не сообщал. Это говорит о том, что с моей конкретной подразделением могло быть что -то не так, учитывая его глобальное путешествие в целях обзора. Если вы купите совершенно новый, возможно, он будет работать гладко.

Последние мысли: стоит ли это 25 тысяч долларов?

— Большинству видеооператоров трудно оправдать потратить 25 000 долларов на медленную камеру, но арендные дома, коммерческие кинематографисты и создатели видео продуктов могут считать это мудрым вложением. Вместо того, чтобы платить 3500 долларов в день, чтобы арендовать фантом, Ember S2,5K кажется более доступным вариантом. Тем не менее, важно отметить, что, хотя Ember может снимать около 3000 кадров в секунду (FPS), фантомные камеры способны стрелять до 1750 000 кадров в секунду. Таким образом, сравнение их напрямую может быть не совсем справедливым.

Говоря об этом, эта камера оказалась именно тем, что мне было нужно, и вот завершенная реклама горячего соуса оливейка для вашего удовольствия от просмотра:

[Рекламная ссылка]

Таким образом, предложение короче, легче читать и сохраняет первоначальное значение, добавляя более привлекательный тон.

Смотрите также

2025-02-22 00:07