Обзор микрофона Saramonic Ultra: сможет ли он конкурировать с DJI и Rode?

На прошлой неделе меня заинтересовало письмо от Saramonic. Вместо обычных спонсируемых видеозапросов они предложили уникальную возможность: всестороннюю и беспристрастную оценку их последней Ultra Mic System, сравнив ее с тяжеловесами отрасли, такими как DJI и Rode. Имея за плечами пятнадцатилетний опыт обзора аудиооборудования, я никогда раньше не сталкивался с подобным запросом — их вера в свой продукт была очевидна. Поэтому я с нетерпением жду возможности предоставить совершенно беспристрастную оценку, как они и просили.

📱 🚀 Перестаньте бесцельно прожигать жизнь! Присоединяйтесь к нашему Telegram-каналу @lospopadosos, чтобы узнавать последние новости о мобильных гаджетах. Потому что кому нужно реальное общение с людьми, когда вы можете наслаждаться чудесами технологий? 😎 💥 👇

top-mob.com Telegram

Распаковка и первые впечатления

Как исследователь, изучающий Saramonic Ultra Mic System, я заметил интригующее сходство между ее чехлом для зарядки аккумулятора и дизайном DJI. Открыв чехол, я обнаружил, что в нем находятся следующие компоненты:

Один приемник

Два передатчика

Адаптеры USB-C и Lightning для прямого подключения к телефонам или ноутбукам

Два петличных микрофона (больше обычных)

Два зажима и два ветровых экрана для петличных микрофонов

Две ветровые крышки для передатчиков (на фото не показаны)

Зарядный кабель USB-C

Дополнительная внешняя антенна для расширенного диапазона

Сравнение дизайна с DJI и Rode

Компоновка Saramonic Ultra удивительно похожа на установку DJI Mic 2. По сравнению с Saramonics, зарядный чехол, передатчики, приемник и петличные микрофоны DJI более компактны. Как и DJI, Saramonic предлагает стандартный зажим и встроенный магнит для крепления.

Неудобство системы Rode Wireless Pro часто ощущалось из-за ее метода зарядки USB-C. Поскольку устройства имеют квадратную форму, вам всегда нужно находить порт USB, прежде чем вставлять их в кейс. С другой стороны, DJI и Saramonic используют систему магнитной защелки, которая быстрее и интуитивно понятнее.

По размеру DJI является самым маленьким в группе, Saramonic не сильно отстает. Rode лишь немного больше двух других.

Пользовательский интерфейс и функциональность

Интерфейс приемника Saramonic очень похож на интерфейс DJI, хвастаясь горизонтальным сенсорным экраном и колесиком/кнопкой для навигации. Хотя сенсорный экран удобен в использовании, кнопка иногда работает ненадежно. По моему мнению, я бы предпочел сенсорный экран большего размера без вращающегося диска.

Несмотря на некоторые недостатки, интерфейс Saramonic по-прежнему превосходит интерфейс Rode, поскольку для навигации по меню настроек требуется несколько нажатий кнопок. С другой стороны, сенсорный экран Saramonic позволяет быстрее и удобнее настраивать систему микрофонов.

Как работают передатчики

Каждый передатчик Saramonic оснащен двумя ключевыми индикаторами:

Синий индикатор, который мигает при отключении и горит постоянно при подключении.

Красный индикатор указывает на то, что внутренняя запись активна.

Я считаю удобным, что все три микрофона предлагают функцию непрерывной записи. При активации через настройки они автоматически начинают запись без необходимости ручного ввода, так что вы никогда не пропустите случайное нажатие кнопки записи. Это помогает предотвратить непреднамеренную потерю звука.

Каждый передатчик также оснащен кнопкой шумоподавления. После включения она загорится зеленым, и технология будет отфильтровывать нежелательные шумы исключительно из беспроводного сигнала. При этом ваша оригинальная запись останется нетронутой, что позволит вам выбирать между шумоподавленными и неизмененными аудиоопциями.

Революция: 32-битная запись с плавающей точкой

Каждая из трех микрофонных систем — Saramonic, DJI и Rode — может похвастаться возможностью внутренней записи с 32-битной плавающей точкой, что является революционной функцией для записи звука.

Раньше было важно точно настроить уровни звука, чтобы предотвратить искажения. Однако с 32-битной записью с плавающей точкой больше не нужно беспокоиться о настройках усиления, поскольку микрофон теперь записывает широкий динамический диапазон. Это означает, что вы можете регулировать громкость во время процесса постзаписи.

Saramonic может похвастаться самым широким динамическим диапазоном среди своих конкурентов с рейтингом уровня звукового давления (SPL) 130 дБ. Проще говоря, это означает, что он может эффективно управлять интенсивными уровнями звука, такими как взрывы или реактивные двигатели, без искажений. Хотя может быть сложно протестировать эту функцию в повседневных ситуациях, это критически важный аспект для сценариев, требующих экстремальной аудиозаписи.

Тест качества звука

Для оценки качества звука я сделал идентичные записи голоса с использованием каждой из трех микрофонных систем. После воспроизведения их через студийные динамики и наушники стало очевидно, какая из них показала лучшее качество звука.

1. Лучше всего звучал Rode, воспроизводивший полный, насыщенный тон.

2. Saramonic занял второе место с чистыми верхами и сильными средними частотами.

3. Хуже всего звучал DJI, звук был заметно тоньше и менее детальным.

При повторном тестировании с использованием петличных микрофонов было сложно определить явного победителя между Saramonic и Rode, поскольку качество их звука было на удивление схожим, и оба преуспели в этом отношении.

Тест на дальность: Сарамоник доминирует

Во многих случаях беспроводные микрофонные системы могут испытывать проблемы с дальностью действия, особенно когда сигнал должен проникать сквозь такие объекты, как человеческое тело. Чтобы оценить их работу, я вывел каждую из трех систем на улицу и постепенно отходил все дальше от камеры, одновременно говоря.

Роде потерпел неудачу всего через несколько шагов, когда я повернулся спиной к камере.

DJI показал себя лишь немного лучше

Saramonic стабильно передавал четкий сигнал на протяжении всего моего самого продолжительного теста, без необходимости использования дополнительной антенны для поддержки.

Короче говоря, ожидалось, что дополнительная антенна расширит диапазон еще больше, однако во время моих испытаний я испытал несколько кратковременных потерь сигнала при ее использовании. Несмотря на это, Saramonic заметно превзошел обоих конкурентов в моих тестах.

Дополнительные функции: временной код и водонепроницаемость

Вместо микрофонной системы DJI, Saramonic и Rode предлагают возможность синхронизации таймкодов. Это важная функция для профессионального кинопроизводства и телепроизводства, поскольку она обеспечивает безупречное соответствие звука и видео при использовании нескольких камер.

Уникальным преимуществом Saramonic является его водонепроницаемость, чего не предлагают ни DJI, ни Rode. Эта дополнительная защита полезна в дождливую или влажную погоду, что делает ее особенно полезной для съемок на открытом воздухе.

Окончательный вердикт: какой из них лучший?

DJI Mic 2 может похвастаться компактным и удобным дизайном, однако ему не хватает таких функций, как синхронизация по тайм-коду, и он обеспечивает не самое оптимальное качество звука.

У Rode Wireless Pro лучшее качество звука, но худший радиус действия, размер и пользовательский интерфейс.

Saramonic предлагает исключительный диапазон, широкий динамический диапазон звука, водонепроницаемость и может похвастаться одним из двух лучших качеств звука в сочетании с превосходной эргономикой.

Текущие цены:

Saramonic Ultra (без петличных микрофонов): 270 долларов

Saramonic Ultra (с петличными микрофонами): 300 долларов

DJI Mic 2 (без петличных микрофонов): 349 долларов

Rode Wireless Pro (с петличными микрофонами): 315 долларов

С точки зрения доступности и выдающихся характеристик в важнейших аспектах Saramonic создал грозного конкурента как DJI, так и Rode. Хотя он не безупречен, он превосходит микрофоны Rode и DJI в некоторых важных областях. Является ли Saramonic идеальным вариантом для всех? Нет, но если вы больше цените определенные функции, Saramonic Ultra может стать для вас бесспорным чемпионом.

Смотрите также

2025-02-11 20:09