Пересмотр запрета на использование камер слежения за тропами в Канзасе

В 2023 году в Канзасе был введен общегосударственный запрет на использование камер слежения на природных территориях, находящихся под надзором Департамента дикой природы и парков. Этот спорный закон был принят после постоянных проблем с ненадлежащим использованием камер. В настоящее время ведутся обсуждения по пересмотру этого запрета.

📱 🚀 Перестаньте бесцельно прожигать жизнь! Присоединяйтесь к нашему Telegram-каналу @lospopadosos, чтобы узнавать последние новости о мобильных гаджетах. Потому что кому нужно реальное общение с людьми, когда вы можете наслаждаться чудесами технологий? 😎 💥 👇

top-mob.com Telegram

Чиновники по охране дикой природы назвали несколько причин запрета:

Этика честной охоты: Охотники и наблюдатели за дикой природой выразили обеспокоенность тем, что камеры, срабатывающие от движения, дают неспортивное преимущество, моделируя движения животных, подрывая принцип «честной охоты» в охоте. Некоторые западные штаты, такие как Монтана и Аризона, также ограничили использование камер слежения по этой причине.
Кража и вандализм: с увеличением количества камер, оставшихся на местах, росло число сообщений о краже или повреждении устройств. Многие любители активного отдыха обнаружили, что их оборудование было испорчено или утеряно, что указывало на то, что устройства создавали конфликты и возможности для совершения преступлений.
Конфиденциальность посетителей: Поступали жалобы на то, что люди чувствовали себя неловко, видя камеры, установленные на деревьях, и беспокоились, что их невольно снимут, когда они будут наслаждаться общественными землями. «В некоторых местах камеры используются для слежки за другими охотниками. И некоторые люди вздрагивают, увидев камеру… Они не хотят, чтобы кто-то сфотографировал их, а затем выложил в Facebook», — объяснил комиссар по дикой природе Канзаса Джеральд Лаубер.
Нарушение дикой природы: Чиновники отметили, что частые визиты людей для проверки камер (для тех, у кого нет беспроводной связи) могут нарушить дикую природу и среду обитания. Необходимость извлекать SD-карты или менять батареи означала большее количество пешеходов в уязвимых зонах, что потенциально пугало диких животных.

К апрелю 2023 года, после семи публичных обсуждений и ценных предложений, комиссары Канзаса решили объявить вне закона все камеры слежения за тропами и дичью на общественных территориях, таких как государственные парки, заповедники и объекты Walk-In Hunting Access. Этот запрет охватывал как традиционные камеры, так и камеры с сотовой связью, делая незаконной не только установку или эксплуатацию камеры, но и использование любых фотографий, сделанных ею на этих землях.

Реакция охотников и фотографов

Ограничение на камеры наблюдения не прошло гладко для некоторых людей. И охотники, и фотографы природы посчитали, что полный запрет был чрезмерным, поскольку он несправедливо наказывал ответственных лиц. Критики отметили, что:

Преувеличенные страхи за конфиденциальность: Быть записанным на открытом воздухе — это не то же самое, что быть под наблюдением дома. «Как часто это происходит на самом деле?… Если конфиденциальность — ваша главная забота, [не используйте] общественную землю», — заметил Закари Глэй, предположив, что вероятность того, что чья-то фотография с камеры наблюдения будет использована не по назначению, невелика.
Альтернативные решения конфликтов: Критики отмечают, что конкуренция за места для охоты вызывает споры даже без камер. Канзас позволяет охотникам устанавливать стоянки на деревьях задолго до охоты, что, возможно, претендует на территорию больше, чем скрытая камера. Вместо запрета камер, более четкий этикет или ограничение того, как долго снаряжение может оставаться снаружи, могли бы решить конфликты.
Потеря преимуществ для любителей дикой природы: Камеры на тропах — это не просто инструмент для охоты; они позволяют любителям птиц, исследователям и любителям природы следить за активностью диких животных. Энтузиасты сетуют, что больше не могут делать снимки редких видов (например, бродячего черного медведя) или наблюдать за поведением животных с течением времени на этих землях. По их мнению, ценный метод наблюдения за дикой природой с низким воздействием был объявлен вне закона из-за плохого поведения некоторых.

Конфиденциальность против сохранения природы – продолжающиеся дебаты

В основе этого разногласия лежит более масштабная моральная дискуссия о роли технологий в естественной среде. Сторонники запрета считают, что сохранение «подлинного опыта дикой природы» подразумевает поддержание общественных земель свободными от шпионских устройств и современного оборудования. Они утверждают, что это защищает как дикую природу, так и справедливость возможностей охоты. Более того, они предполагают, что, убрав камеры, мы предотвратим экономическую эксплуатацию лесов ради лайков в социальных сетях и просмотров на YouTube за счет животных. Напротив, противники подчеркивают, что общественные земли изначально открыты для всех. Они утверждают, что не следует ожидать полной конфиденциальности на общественных открытых территориях. Кроме того, они утверждают, что научные исследования и отдых могут быть улучшены за счет использования фотографии для мониторинга дикой природы. Наконец, они отмечают, что современные камеры слежения, подключенные к сотовым сетям, позволяют пользователям проверять изображения удаленно, тем самым сводя к минимуму взаимодействие с человеком и потенциально делая наблюдение за дикой природой более этичным, чем постоянное наблюдение на месте.

Запрет Канзаса подчеркивает сложность определения границ: где охота с использованием технологий становится нечестной игрой? Должны ли камеры слежения классифицироваться иначе, чем бинокли или зрительные трубы? Мнения охватывают широкий спектр. Некоторые юрисдикции выбрали более строгие правила (например, запретив камеры сотовой связи с прямой трансляцией во время сезона охоты, разрешив при этом камеры без передачи данных или ограничив использование камер вблизи источников воды). Канзас принял один из самых строгих подходов, введя прямой запрет.

Пересмотр запрета

В настоящее время, примерно через два года после первоначального внедрения, власти Канзаса снова обсуждают вопрос о камерах слежения из-за продолжающегося давления общественности. В январе 2025 года Комиссия по дикой природе и паркам Канзаса добавила «Обзор запрета на камеры слежения на общественной собственности» в свой график заседаний, предполагая, что они пересматривают правила. Во время этих публичных слушаний комиссары выслушали мнения различных сторон относительно того, перевешивают ли плюсы запрета его минусы. Охотники, которые ценят возможности разведки, и фотографы, которые ранее документировали дикую природу, входят в число тех, кто призывает комиссию пересмотреть или снять запрет.

Хотя окончательное решение еще не принято, открытость Канзаса к пересмотру своей позиции подразумевает, что дискуссия все еще очень жива. Они могут рассмотреть такие варианты, как разрешение камер в неохотничьи сезоны или для целей, не связанных с охотой, или усиление мер по борьбе с неправомерным использованием вместо введения полного запрета. Другие агентства по охране дикой природы, несомненно, внимательно следят за решением Канзаса, поскольку оно может служить моделью того, как гармонизировать этические методы охоты, права на неприкосновенность частной жизни и потребности фотографов-натуралистов. Достижение этого баланса потребует рассмотрения законных опасений обеих сторон, чтобы создать политику, которая защищает неприкосновенность частной жизни и честную охоту, не ограничивая без необходимости возможности ценить и изучать дикую природу на общественных землях.

Смотрите также

2025-02-06 16:06