Как опытный экономист, глубоко укоренившийся в принципах экономики свободного рынка и высоко ценящий работы Ротбарда, Мизеса и даже намека на Хайека, я не согласен с предложенным Дональдом Трампом тарифным режимом.

Поскольку Дональд Трамп рассматривает возможность существенного изменения в экономике, предлагаемая им тарифная система противоречит фундаментальным принципам системы свободного рынка.

📱 🚀 Перестаньте бесцельно прожигать жизнь! Присоединяйтесь к нашему Telegram-каналу @lospopadosos, чтобы узнавать последние новости о мобильных гаджетах. Потому что кому нужно реальное общение с людьми, когда вы можете наслаждаться чудесами технологий? 😎 💥 👇

top-mob.com Telegram

Снижение подоходного налога — это хорошо, но тарифы? Либертарианцы не согласны

Восстановление Дональда Трампа на посту президента представляет собой напористый план: финансирование правительства посредством тарифов, сокращение ненужных расходов и, возможно, принятие биткойнов в качестве национального резерва. Хотя эти предложения могут привлечь сторонников благодаря своей смелой позиции против бюрократической экспансии, они вызывают серьезные сомнения с точки зрения свободного рынка. По моему мнению, если мы примем во внимание экономическую философию, которую пропагандируют такие ученые, как Мюррей Ротбард и Людвиг фон Мизес, стратегия Трампа, ориентированная на тарифы, потенциально может подорвать экономическую свободу и процветание, вместо того, чтобы способствовать им.

Почему тарифный план Трампа противоречит идеалам свободного рынка

Как криптоинвестор, я не могу не выразить свою обеспокоенность по поводу предложения Трампа обменять доходы от подоходного налога на тарифы. Этот сдвиг, похоже, противоречит самой сути принципов свободной рыночной торговли. Ученые-экономисты, такие как Ротбард и Мизес, глубоко углубившиеся в экономический анализ, рассматривают тарифы (налоги на импортные товары) как форму «треугольного вмешательства», которое подрывает естественные рыночные процессы и потребительский выбор.

Тарифы выходят за рамки простого повышения цен; они вызывают экономическую неэффективность, стимулируя производство в секторах, где страна не может преуспеть в конкурентной борьбе. Защищая отечественную промышленность от международной конкуренции, тарифы препятствуют инновациям и распределению ресурсов, что приводит к тому, что Ротбард назвал «неправильным распределением» ресурсов. Эта искаженная модель производства приводит к более низкому качеству жизни по сравнению с тем, чего можно было бы достичь при свободной торговле. По сути, тарифы ограничивают возможности потребителей и отвлекают ресурсы в менее продуктивные области, что противоречит принципу свободного рынка, заключающемуся в добровольных сделках, основанных на потребительских предпочтениях.

Экономические последствия тарифно-финансируемого государства

Если Трамп решит в основном финансировать государственные расходы за счет тарифов, это может иметь серьезные экономические последствия. Как часто отмечал Ротбард в своих анализах, тарифы часто провоцируют ответные действия со стороны торговых партнеров, провоцируя торговые войны, которые подрывают международные отношения и экономический баланс. Другие страны, вероятно, будут противодействовать тарифам США, введя свои собственные, что повлияет на американский экспорт. Этот протекционистский цикл приводит к уменьшению мирового богатства, поскольку он уменьшает преимущества торговли, способствующей процветанию, которые, по мнению австрийских экономистов, жизненно важны для повышения уровня жизни во всем мире.

Как аналитик, я заметил, что сильная зависимость от тарифов как основного источника доходов может привести к сценарию «скрытого налога». В отличие от подоходного налога, который является ясным и открытым, тарифы действуют незаметно, часто скрывая фактические затраты, которые несут потребители. Такая система скрывает прозрачность, что затрудняет отслеживание тех, кто несет ответственность за эти обвинения. Отсутствие ясности позволяет правительствам взимать богатства без явного налогообложения – шаг, который может вызвать удивление из-за его сомнительной этики и неэффективности с экономической точки зрения.

По сути, план Трампа по сокращению дефицита федерального бюджета за счет сокращения расходов соответствует либертарианским убеждениям. Сокращение государственных расходов, особенно на второстепенные ведомства, отражает либертарианскую минархистскую идеологию, которая выступает за минимальное государство, единолично ответственное за защиту индивидуальных свобод и прав собственности. Тем не менее, внедрение модели доходов, основанной на налогах, может вступить в противоречие с принципами невмешательства в торговлю, контролем над потребителями и ограниченным вмешательством государства.

Как аналитик, я бы выступал за переход от регламентированной системы тарифов к более либертарианской позиции. Это повлечет за собой сокращение избыточных федеральных расходов, передачу власти штатам и минимизацию зависимости от всех форм налогообложения, включая тарифы, чтобы создать среду, которая действительно питает экономическую свободу. Если кому-то вроде Рона Пола или другого деятеля Либертарианской партии удастся повлиять на избранного президента, может возникнуть шанс, что они смогут в конечном итоге убедить его вообще отказаться от этой идеи тарифов.

Смотрите также

2024-11-09 01:57