Согласие бросить вызов SEC в суде: уверенность в том, что SEC не имеет полномочий регулировать программные интерфейсы, такие как Metamask

Как исследователь с опытом работы в области блокчейна и криптовалют, я считаю реакцию Consensys на обвинения SEC одновременно ожидаемой и тревожной. Неудивительно, что SEC нацелилась на Consensys, учитывая ее выдающуюся роль в экосистеме web3 и предыдущие конфликты по поводу нормативных границ. Однако характеристика Consensys действий SEC как «перерегулирования регулирования» и «антикриптовалютной программы» вызывает обоснованную обеспокоенность по поводу более широких последствий для инноваций в отрасли.

Consensys Software опубликовала заявление в ответ на обвинения Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) о незарегистрированных предложениях ценных бумаг через функции ставок и обмена Metamask. Consensys утверждает, что действия SEC представляют собой чрезмерное регулирование, и намерена оспорить это в суде, подчеркивая более широкие последствия для сообщества web3.

📊 Хочешь понимать, куда дует ветер на рынке? ТопМоб — мощная аналитика, без воды и хайпа. Не прозевай разворот!

Включай мозг — подписывайся

Consensys оспаривает обвинения SEC

В пятницу компания ConsenSys Software опубликовала заявление в ответ на обвинения Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC). Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) заявила, что ConsenSys продавала незарегистрированные ценные бумаги через свои сервисы под названием Metamask Stake и Metamask Swaps и действовала как незарегистрированный брокер с этими предложениями.

Consensys ответила, что компания «полностью ожидает, что SEC выполнит свою угрозу и потребует, чтобы наш программный интерфейс Metamask был зарегистрирован в качестве брокера ценных бумаг», уточнив: «SEC преследует антикриптовалютную программу, основанную на специальных принудительных мерах. Это лишь последний пример превышения нормативных требований — прозрачная попытка переопределить устоявшиеся правовые стандарты и расширить юрисдикцию SEC посредством судебного процесса». Консенсус продолжал:

Мы твердо убеждены, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) не обладает юрисдикцией для надзора за регулированием таких интерфейсов, как Metamask. Мы по-прежнему стремимся продвигать судебную тяжбу в Техасе, поскольку исход этого дела имеет серьезные последствия не только для нашей организации, но и для растущей индустрии Web3.

В апреле Consensys инициировала судебный иск против SEC, чтобы защитить экосистему Ethereum, утверждая, что намерение SEC классифицировать эфир (ETH) как ценную бумагу может отрицательно повлиять на способность Соединенных Штатов использовать Ethereum и связанные с ним технологии блокчейна. Компания подчеркнула потенциальные последствия, заявив: «Последствия выйдут за рамки торговли цифровыми активами, создавая угрозу будущему многочисленных новаторских инноваций, продуктов и возможностей трудоустройства в США, которые создаст грядущая эра Интернета».

Как криптоинвестор, я рад сообщить, что на прошлой неделе Consensys сделала объявление: SEC завершила расследование в отношении Ethereum 2.0 без каких-либо принудительных мер против нас. Этот результат является значительной победой для разработчиков Ethereum, поставщиков технологий и меня в том числе, которые столкнулись с проблемами из-за злоупотреблений со стороны SEC и противоречивых позиций в отношении Ethereum.

Смотрите также

2024-06-29 18:27