Стэнфордский блокчейн-клуб оспаривает дело Министерства юстиции о наличных деньгах по торнадо

Как опытный аналитик с опытом работы в области права и технологий, я считаю, что критика Стэнфордским блокчейн-клубом обвинительных заключений в отношении Tornado Cash представляет собой анализ, заставляющий задуматься и глубоко находящий во мне отклик. Став свидетелем эволюции технологий и их пересечения с правом на протяжении многих лет, становится очевидным, что устаревшие законы, такие как Раздел 1960, не следует слепо применять к современным технологиям, не принимая во внимание присущие им различия.

📱 🚀 Перестаньте бесцельно прожигать жизнь! Присоединяйтесь к нашему Telegram-каналу @lospopadosos, чтобы узнавать последние новости о мобильных гаджетах. Потому что кому нужно реальное общение с людьми, когда вы можете наслаждаться чудесами технологий? 😎 💥 👇

top-mob.com Telegram

Как криптоинвестор, я внимательно следил за развитием событий вокруг Tornado Cash и разделяю обеспокоенность, выраженную Стэнфордским блокчейн-клубом по поводу судебных исков правительства США против разработчиков Романа Шторма и Романа Семенова. Похоже, что их преследуют с помощью устаревших федеральных законов о денежных переводах, что поднимает вопросы о будущем децентрализованных финансов и технологии блокчейна в Соединенных Штатах.

Юридическое превышение полномочий? Стэнфордская группа раскритиковала обвинения в наличных торнадо

В своем углубленном анализе «Tornado Cash и границы денежных переводов», Стэнфордский блокчейн-клуб внимательно изучил, как Министерство юстиции (DOJ) использовало 18 США § 1960 года, чтобы предъявить Шторму и Семенову обвинения еще в 2023 году. Министерство юстиции утверждает, что Tornado Cash, ориентированный на конфиденциальность протокол, работающий на блокчейне Ethereum, по сути, является «нелицензионным бизнесом по передаче денег».

Клуб утверждает, что использование устаревших законов, таких как Раздел 1960, о современной децентрализованной технологии блокчейна, похоже на установку квадратного колышка в круглое отверстие. bitcoin.com/judges-panel-reverses-treasury-ruling-tornado-cash-back-in-legal-spotlight/»>Tornado Cash функционирует через неизменяемые смарт-контракты , предоставляя пользователям возможность скрывать свои транзакции без каких-либо посредников. Здесь пользователи сохраняют полный контроль над своими токенами от начала до конца, в отличие от традиционных кастодиальных сервисов.

Согласно отчету Стэнфордского блокчейн-клуба, активное использование раздела 18 U.S.C. § 1960 в данном конкретном случае поднимает проблемы, выходящие далеко за рамки просто технологий блокчейна. По сути, этот судебный иск демонстрирует риски, связанные с тем, что неизбранные должностные лица широко толкуют формулировки закона для решения новых проблем, что потенциально может привести к тому, что судебная система выйдет за пределы своих конституционных границ и фактически сама будет принимать законы, вместо того, чтобы оставлять эту власть Конгрессу.

Анализ добавляет:

Этот метод обходит демократическую систему, потенциально ослабляя структурную структуру, в которой законодательная власть принадлежит Конгрессу, а исполнительная власть предоставляется по усмотрению.

Отчет Стэнфордского блокчейн-клуба вызывает отклик, тем более что Стэнфордский университет известен как центр юридического и технического волшебства. Стэнфордская школа права (SLS), которая всегда находится на вершине рейтинга юридических школ США, уже много лет предлагает революционные юридические взгляды на новые технологии. Отчет клуба блокчейнов вписывается в эту традицию, затрагивая вопросы права, конфиденциальности и децентрализованные финансы (defi) встречаются.

Tornado Cash выявляет большую дискуссию: как совмещать финансовую конфиденциальность с бдительностью регулирующих органов. В исследовании отмечается, что такие инструменты, как Tornado Cash, удовлетворяют реальную потребность в сохранении конфиденциальности во время транзакций. Критики, в том числе Стэнфордский клуб блокчейнов и Coin Центр утверждает, что объявление этих инструментов незаконным смешивает их правильное использование с неправильным.

В отчете Tornado Cash связывается с битвами за шифрование старой школы, такими как битва за Pretty Good Privacy (PGP), намекая, что применение протоколов конфиденциальности может стать рискованным примером. Это также бьет тревогу, что жесткое регулирование может лишить США позиции лидера в области технологий и инноваций.

Исследование клуба также указывает на опасности для более широкой технологической сцены, особенно для производителей программного обеспечения для финансовых технологий, не связанных с тюремным заключением. Распространение раздела 1960 года на разработчиков протоколов с открытым исходным кодом может испортить повседневные вещи, такие как одноранговые платежи и децентрализованные обмены, что потенциально сдерживает инновации.

Выводы Стэнфордского блокчейн-клуба выступают за четкие, дальновидные законы, установленные посредством демократических процессов, а не исключительно посредством судебных решений. Они подчеркивают, что такая прозрачность необходима для поддержания доверия к американскому законодательству и сохранения конкурентоспособности на глобальном технологическом фронте.

Смотрите также

2024-12-16 22:57