Судья пресекает попытки SEC заблокировать доводы Трона по делу о нарушениях с ценными бумагами

от
  • Комиссия по ценным бумагам и биржам США пыталась воспрепятствовать рассмотрению апелляции Джастина Сана о прекращении дела о нарушении правил ценных бумаг.
  • Федеральный судья встал на сторону Сан, отклонив запрос SEC.

Как аналитик с более чем двадцатилетним опытом работы в финансовой отрасли, я был свидетелем бесчисленных судебных баталий между регулирующими органами и инновационными технологическими компаниями. Недавнее развитие событий в деле SEC США против Джастина Сана представляет собой захватывающий поворот событий, который подчеркивает сложность навигации на пересечении технологий и финансов, особенно когда речь идет о первичных предложениях монет (ICO).

Федеральный судья Эдгардо Рамос из Окружного суда США Южного округа Нью-Йорка отклонил попытку Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) отклонить апелляцию Джастина Сана о прекращении против него дела о нарушении правил ценных бумаг. Комиссия по ценным бумагам и биржам заявила, что основатель Tron и его адвокаты представили аргумент, нарушающий нормы судебного разбирательства.

📊 Хочешь понимать, куда дует ветер на рынке? ТопМоб — мощная аналитика, без воды и хайпа. Не прозевай разворот!

Включай мозг — подписывайся

В марте прошлого года против основателей Tron Foundation, Rainberry Inc и BitTorrent Foundation был подан иск, в котором утверждалось, что они занимались продажей незарегистрированных ценных бумаг, манипулированием рынком и другими правонарушениями. Сан и его команда юристов активно пытались закрыть это дело, утверждая, что Трон продавал токены иностранным инвесторам за пределами юрисдикции Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC).

Регулирующий орган утверждает, что Сан слишком поздно представил свою защиту по поводу того, что токены TRX (Tron) и BTT (BitTorrent) не подпадают под действие аспекта «общего предприятия» теста Хоуи, что делает его потенциально неприемлемым. В письме судье они рекомендовали Sun вместо этого представить этот аргумент в виде дополнительного ответа, а не представлять его впервые на данном этапе.

Юридическая команда Sun ответила взаимностью

Помимо этого письма, была еще переписка по этому вопросу. Юристы Sun ответили еще одним письмом, в котором утверждалось, что SEC пытается сфабриковать спор. Они утверждали, что Sun никогда не оспаривала компонент «общего предприятия» теста Хоуи, а вместо этого их внимание было сосредоточено на оспаривании аспекта «ожидания прибыли». Адвокаты заявили, что этот довод был представлен в приемлемые сроки, и впоследствии именно на этом основано их ходатайство о прекращении дела.

Судья Рамос встал на сторону Сан, отвергая попытки Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) похоронить их доводы о прекращении дела из суда или направить дополнительный ответ. Он сказал: «Ввиду того, что ответчики признали, что они (не) оспаривают элемент «общего предприятия» теста Хоуи, письмо Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) об исключении несвоевременного аргумента или о разрешении подать дополнительный ответ ОТКЛОНЯЕТСЯ».

 

Смотрите также

2024-08-20 21:48