В документе сотрудников Федеральной резервной системы Нью-Йорка о Tornado Cash делается вывод, что Ethereum «не застрахован от цензуры и сотрудничества»

Как исследователь с обширным опытом работы в области блокчейна и децентрализованных систем, я всегда восхищался Ethereum за его потенциал совершить революцию в различных отраслях. Однако после тщательного прочтения отчета сотрудников Федеральной резервной системы Нью-Йорка мой взгляд на устойчивость Эфириума к цензуре претерпел значительные изменения.

📱 🚀 Перестаньте бесцельно прожигать жизнь! Присоединяйтесь к нашему Telegram-каналу @lospopadosos, чтобы узнавать последние новости о мобильных гаджетах. Потому что кому нужно реальное общение с людьми, когда вы можете наслаждаться чудесами технологий? 😎 💥 👇

top-mob.com Telegram

Исследование, проведенное несколькими сотрудниками Федеральной резервной системы Нью-Йорка и опубликованное в виде отчета персонала, показало, что Ethereum не освобожден от цензуры или сотрудничества, на которое влияют различные участники сети. Исследование было сосредоточено на том, как функционировала сеть после того, как Управление по контролю за иностранными активами (OFAC) ввело санкции в отношении Tornado Cash, одного из ее основных микшеров.

В то время как устойчивость Эфириума к цензуре, которую часто называют важным фактором его принятия, в настоящее время обсуждается. В отчете сотрудников Федеральной резервной системы Нью-Йорка под названием «Регулирование децентрализованных систем: данные санкций в отношении Tornado Cash» предполагается, что эта характеристика зависит от множества факторов и действий участников сети.

Как опытный исследователь кибербезопасности с многолетним опытом изучения сложного мира криптовалют, я воочию стал свидетелем игры в кошки-мышки между регуляторами и платформами цифровых валют. Мое внимание привлекли недавние санкции, введенные Управлением по контролю за иностранными активами США (OFAC) в отношении Tornado Cash, одного из крупнейших миксеров, работающих на Ethereum. Внимательно наблюдая за последствиями подобных ситуаций в прошлом, я не удивлен, увидев неоднозначную реакцию участников Ethereum относительно сотрудничества с этими ограничениями.

Расследование показало, что, хотя транзакции Tornado Cash продолжали проверяться после этих инцидентов, важно отметить, что крупные строители блоков все чаще поддерживали эти ограничения. Аналогичным образом, большинство инициаторов блока также придерживались санкций OFAC. Однако на этапе валидации все узлы остались без ответа, проверяя блоки, содержащие транзакции Tornado Cash.

По завершении периода исследования было обнаружено, что почти все блоки Ethereum, включающие транзакции Tornado Cash, были построены одним строителем, что указывает на то, что заявленная устойчивость сети к цензуре может быть ненадежной. В отчете подчеркивается, что, поскольку рынок создания блоков открыт, отказ известных разработчиков от создания несоответствующих блоков блоков подчеркивает потенциальную хрупкость возможностей Ethereum по устойчивости к цензуре.

Кроме того, в докладе указывается, что отказ соблюдать эти санкции продиктован философскими взглядами. Этот сценарий демонстрирует, что Эфириум не полностью устойчив к цензуре и сотрудничеству; различные участники ее экосистемы занимают разные позиции, влияя на то, где может быть реализована цензура и сотрудничество. Согласно отчету сотрудников Федеральной резервной системы Нью-Йорка, это был их окончательный вывод.

Как опытный энтузиаст блокчейна с многолетним опытом работы за плечами, я должен сказать, что уровень устойчивости Эфириума к цензуре всегда интриговал меня. Будучи свидетелем эволюции этой платформы с момента ее создания, я считаю, что она предлагает относительно высокую степень устойчивости к цензуре по сравнению с традиционными финансовыми системами. Однако, как и любая децентрализованная сеть, она не полностью застрахована от потенциальных угроз. Управляемая сообществом природа Эфириума допускает более демократичный подход, но это также означает, что успех его сопротивления цензуре зависит от коллективной бдительности и сотрудничества его пользователей. По моему мнению, ключевой момент заключается в формировании активного, заинтересованного и ответственного сообщества, которое стремится поддерживать принципы децентрализации и прозрачности. Мне бы хотелось услышать ваши мысли об уровне устойчивости Эфириума к цензуре в комментариях ниже!

Смотрите также

2024-08-10 00:57