Законы Оранжевой рощи не подходят для блокчейна

Специалист по практическому шифрованию считает, что доказательства с нулевым разглашением могут обеспечить эффективный подход к сохранению конфиденциальности при соблюдении правил в области технологии блокчейн.

📱 🚀 Перестаньте бесцельно прожигать жизнь! Присоединяйтесь к нашему Telegram-каналу @lospopadosos, чтобы узнавать последние новости о мобильных гаджетах. Потому что кому нужно реальное общение с людьми, когда вы можете наслаждаться чудесами технологий? 😎 💥 👇

top-mob.com Telegram

Низкие пределы вычислительной мощности Варианты использования ZKP

По словам Нанака Нихала Сингха Халсы, доказательства с нулевым разглашением (ZKP) могут обеспечить конфиденциальность блокчейнов без ущерба для соблюдения нормативных требований. , соучредитель Holonym. Эта возможность делает ZKP ценным инструментом для правительств, стремящихся бороться с киберпреступностью, одновременно защищая право граждан на неприкосновенность частной жизни.

Хальса, специалист в области практической криптографии, поделился с TopMob, что доказательства с нулевым разглашением (ZKP) открывают огромные преобразующие возможности; однако их широкое использование тормозится различными препятствиями. Существенным препятствием является потребность в значительной вычислительной мощности, которая в настоящее время ограничивает приложения ZKP частными транзакциями и проверками соответствия. Тем не менее, более требовательные к вычислительным ресурсам решения, такие как частный ИИ, на данном этапе могут оказаться практически недостижимыми.

Что касается регулирования блокчейна, Халса утверждает, что существующие законы о ценных бумагах, которые были созданы для другого времени, могут не подходить для надзора за этой областью. Вместо этого он выступает за более точные и окончательные рекомендации, специально разработанные для сектора криптовалют и блокчейнов.

В дополнительных замечаниях Хальса подчеркнул значение этических хакеров (также известных как «белые хакеры») и указал на необходимость стандартизированных систем доказательства с нулевым разглашением (ZKP) и подходящих инструментов разработки. Здесь вы найдете его полные ответы.

Проще говоря, не могли бы вы объяснить нашей аудитории, что такое доказательства с нулевым разглашением (ZKP) и как они способствуют улучшению конфиденциальности и безопасности в сетях блокчейнов?

Нанак Нихал Сингх Халса (NNSK): Доказательства с нулевым разглашением — это методы подтверждения точности чего-либо при раскрытии минимальной информации: только истинности утверждения и ничего больше. В качестве простой иллюстрации представьте, что вы хотите продемонстрировать, что вы не являетесь гражданином США, не раскрывая свою личность для финансовой службы. Или, возможно, вы хотите стать информатором, показав, что вы являетесь сотрудником компании, не раскрывая при этом свою личность. Эти примеры представляют собой доказательства с нулевым разглашением — вы доказываете правильность только утверждения, не раскрывая никакой дополнительной информации, кроме самого утверждения.

Как исследователь, углубляющийся в сферу технологии блокчейн, я пришел к пониманию важности доказательств с нулевым разглашением. Видите ли, одной из определяющих особенностей блокчейна является его публичный характер, где каждая транзакция видна всем участникам по всему миру. Эта прозрачность распространяется на различные виды деятельности, а не только на финансовые операции, такие как обмен активами, сбор невзаимозаменяемых токенов (NFT) или внесение средств в пулы децентрализованного финансирования (DeFi).

Однако такая открытость иногда может оказаться палкой о двух концах, поскольку она может непреднамеренно раскрыть конфиденциальную информацию. Именно здесь в игру вступают доказательства с нулевым разглашением, предоставляющие средства для поддержания конфиденциальности в экосистеме блокчейна. По сути, эти доказательства позволяют проверить истинность утверждения, не раскрывая никакой ненужной информации о лежащих в его основе данных. Таким образом, доказательства с нулевым разглашением информации служат жизненно важным инструментом сохранения конфиденциальности, которая необходима в наш цифровой век.

Растущая проблема заключается в обеспечении соблюдения международных правил при сохранении конфиденциальности в децентрализованных технологиях. Решения с нулевым разглашением информации предлагают уникальный подход, обеспечивающий защиту конфиденциальности без ущерба для нормативных требований. Хотя технологии повышения конфиденциальности могут в некоторой степени способствовать незаконной деятельности, такой как отмывание денег, правительства не склонны к полному запрету, а скорее отдают приоритет мониторингу незаконной деятельности над частной жизнью. Этот хрупкий баланс демонстрируется в большинстве западных стран, где соблюдается определенная степень конфиденциальности, но национальная безопасность остается превыше всего.

Сторонники нулевого разглашения утверждают, что можно найти баланс, предоставив конфиденциальность всем законопослушным гражданам, не препятствуя при этом возможности отслеживать и задерживать преступников. Технологические достижения, такие как доказательство чистых рук Holonym или пулы конфиденциальности 0xbow, могут помочь в достижении этой цели, обеспечивая обычному пользователю повышенную конфиденциальность, в то же время позволяя обнаруживать и отслеживать подозрительные действия.

Не могли бы вы поделиться своими мыслями о серьезных препятствиях, которые могут возникнуть при попытке внедрить технологию доказательства с нулевым разглашением более широкой аудитории, учитывая ваш опыт в практической криптографии и разработке программного обеспечения?

Одним из серьезных препятствий является соблюдение требований — область, в которой технология нулевого разглашения (ZK) демонстрирует преимущества, обеспечивая соблюдение прав на конфиденциальность в цифровом виде. Однако эта отрасль известна своим неприятием риска, поэтому новые технологии, такие как ZK, кажутся пугающими или даже завораживающими. Многим кажется сложным и запутанным оценить его жизнеспособность, не имея большого опыта в криптографии, предмете, не получившем широкого понимания среди широкой публики.

Одним из препятствий для распространения протоколов с нулевым разглашением (ZK) является необходимость в значительных вычислительных ресурсах. В настоящее время существует лишь ограниченное количество практических применений ZK, таких как частные транзакции и соблюдение требований. Однако другие потенциальные применения, такие как частный ИИ, в настоящее время затруднены из-за высоких вычислительных требований. Поскольку технология ZK и потребительские устройства становятся все более мощными, мы можем ожидать появления более практических приложений.

Проще говоря, как, по вашему мнению, связь между продолжающимся прогрессом в теоретической криптографии и повседневными проблемами в создании программного обеспечения будет формировать доказательства с нулевым разглашением (ZKP) в будущем?

Как исследователь, углубляющийся в область доказательств с нулевым разглашением (ZKP), я осознаю необходимость как теоретических, так и практических достижений для содействия более широкому внедрению. Теоретические усовершенствования служат основой, демонстрируя повышенную эффективность и доказывая новые концепции. Эти открытия в основном представлены в научных статьях, либо опубликованных в научных журналах, либо распространяемых неофициально. Эти интеллектуальные достижения составляют основу любого практического применения.

Однако, несмотря на сопутствующую реализацию, эти теоретические достижения часто служат скорее критериями производительности, а не готовыми к продаже продуктами. Компании нередко берут эти документы и превращают их в осязаемые продукты, но это требует глубокого понимания документа для его эффективного внедрения, что может оказаться сложной задачей даже для опытных разработчиков.

К счастью, такие библиотеки, как Noir, Circcom или Keelung, созданные щедрыми людьми или организациями, позволяют обычным разработчикам начать реализацию ZKP. Однако путь все еще непрост.

Насколько важны сообщества открытого исходного кода и совместные исследовательские усилия для продвижения прогресса технологии доказательства с нулевым разглашением?

Альтернативная формулировка: Сотрудничество обычно выгодно в сфере промышленности. К счастью, большинство исследователей с нулевым разглашением (ZK) отдают приоритет сотрудничеству. Более того, часто можно встретить успешные инициативы ZK, склоняющиеся к платформам с открытым исходным кодом. Этот подход не только выигрывает от вклада опытных членов сообщества и исследователей, но также укрепляет репутацию бренда среди технической аудитории, которая ценит совместные усилия.

Не могли бы вы пояснить концепцию вашего блокчейн-проекта Holonym, в котором особое внимание уделяется «Человеческим ключам» как уникальному подходу к обеспечению безопасности платформы? Кроме того, не могли бы вы выделить некоторые ключевые преимущества, которые эта система предлагает своим пользователям?

Другими словами, что означает «Человеческие ключи» для безопасности платформы Holonym и какие преимущества это может принести пользователям?

Ваша конфиденциальность и активы в Интернете часто подвергаются риску из-за обмена личными данными и финансовой информацией с многочисленными веб-сайтами и учреждениями. К сожалению, эти организации могут быть уязвимы для взлома или даже разрушиться, поставив под угрозу ваше ценное цифровое имущество. Human tech стремится изменить это, представив человеческие ключи, которые дадут вам возможность защитить свои цифровые права как на финансы, так и на личные данные. Эти человеческие ключи дают вам свободу пользоваться преимуществами цифрового мира без ущерба для вашей конфиденциальности и безопасности. По сути, человеческие ключи уникальны для вас, основаны на том, кто вы, чем вы владеете и что вы знаете, гарантируя, что только у вас есть доступ к ним для хранения средств и личных данных.

Вопрос: Как регуляторам следует управлять индустрией блокчейнов, избегая при этом ненужных препятствий для инноваций?

В этом сценарии важно помнить, что регулирование играет решающую роль в развитии технологии блокчейна. Однако применение существующих законов к новым технологиям может быть сложным из-за их уникальных характеристик. Многие эксперты по блокчейну утверждают, что действующие правила не могут полностью решить проблемы, связанные с новыми технологиями. Итак, какие бы вы могли предложить регуляторам, чтобы они могли эффективно управлять индустрией блокчейнов, не подавляя инновации?

Действующим сегодня законам о ценных бумагах уже почти столетие, и изначально они были разработаны для апельсиновых рощ. Тем не менее, они с трудом применимы к цифровым валютам, обеспеченным математическими формулами, что оставляет многих в отрасли в неопределенности. Общепризнано, что нам нужны обновленные правила, чтобы внести ясность в отношении того, что разрешено, а что нет в нашем секторе. Вопреки распространенному заблуждению, большая часть криптовалютной индустрии приветствует регулирование; однако мы предпочитаем правила, адаптированные для сегодняшнего цифрового мира, а не устаревшие законы начала 1900-х годов в отношении апельсинов.

Сложности правил отмывания денег создают проблему: хотя их намерение бороться с незаконной деятельностью очевидно, их конкретные требования к реализации иногда вступают в противоречие с возможностями децентрализованных технологий. Крайне важно разработать методы раскрытия преступлений, которые не ставят под угрозу эти инновационные системы и не создают централизованных узких мест. В то же время мы должны гарантировать, что эти подходы уважают права на конфиденциальность, фундаментальный принцип web3.

Что касается утверждения о том, что отсутствие унифицированных систем доказательства с нулевым разглашением (ZKP) и инструментов разработки препятствует совместимости и усложняет создание приложений ZKP разработчиками: С вашей точки зрения, может ли существовать стандартизированный набор систем ZKP, и если это достижимо, что могут быть необходимы шаги, чтобы воплотить это в жизнь?

В настоящее время стандартизация систем доказательства с нулевым разглашением (ZKP) невозможна из-за их быстрого развития. Скорость совершенствования технологий ZK настолько высока, что уже через год может появиться что-то в десять раз более эффективное, чем недавно установленный стандарт. Следовательно, библиотеки служат удобными для пользователя интерфейсами, такими как Circcom, Noir или Keelung, что позволяет разработчикам без особых усилий использовать системы проверки ZK для разработки приложений. Однако для эффективного использования этих библиотек важно получить знания о доказательствах с нулевым разглашением. Эти библиотеки в основном создаются вокруг новых систем проверки, в которых отсутствуют существующие инструменты, или они обслуживают компании, вложившие значительные средства в конкретную систему проверки. В этой быстро меняющейся среде стандартизация остается сложной задачей.

Что касается случайных этических хакеров, вы, возможно, слышали о событии с участием Kraken и охранной компании Certik. Это происшествие вызвало дискуссии об этике хакерства. Некоторые люди утверждают, что этот вид работы не отличает хакеров в белой шляпе от хакеров в черной шляпе. Учитывая это, давайте рассмотрим значение белого взлома и обсудим меры, которые эти профессионалы должны использовать, чтобы предотвратить подобные инциденты в будущем, сохранить свою этическую позицию и отстоять свое отличие от неэтичных хакеров.

Перефразировав исходное предложение, я стремился сделать его более интересным, простым для понимания и обеспечить более плавный переход к последующим вопросам. Надеюсь, это поможет!

Прискорбно узнать, что представители предположительно этической хакерской фирмы Whitehat Hacking Company предположительно совершили неэтичную кибератаку. Хотя репутация компании может свидетельствовать об обратном, такое поведение обычно не связано с белой деятельностью. Фактически, среди исследователей безопасности существует общее мнение, что такие действия противоречат принципам этического взлома. Если бы не значительное финансовое положение компании и интригующая репутация, этот инцидент, несомненно, был бы классифицирован как деятельность «черной шляпы».

Как, по вашему мнению, инцидент Kraken-Certik и последующее освещение в СМИ повлияли на точку зрения регулирующих органов и широкой общественности в отношении этического взлома, особенно в контексте «белых шляп»?

Влияние на общественное мнение было ограниченным. Тем не менее, Certik остается хорошо известным в секторе криптовалют, и его часто считают надежным, несмотря на многочисленные критические замечания относительно его безопасности. Это подчеркивает неравенство в восприятии аудита: компании, получившие широкое признание, нуждаются в росте, а рост часто предполагает найм менее опытных или, в данном случае, менее скрупулезных специалистов по безопасности. Следовательно, репутация увеличивается, но качество может снизиться. Будет прискорбно, если будет сделан вывод о том, что все хакеры в белой шляпе неэтичны; вместо этого важно тщательно изучить отрасль, чтобы отличить законных и сомнительных белых шляп. Примечательно, что эти этические хакеры защитили сбережения бесчисленных пользователей от киберпреступников и государственных субъектов, таких как Северная Корея.

Смотрите также

2025-01-18 08:57