Закованный в цепи: ловушка централизации Биткойна

Как опытный наблюдатель за криптосферой, я видел, как мою долю валунов толкали в гору – некоторые с большим успехом, чем другие. Читая о проблемах, с которыми сталкиваются закрытые биткойн-проекты, такие как Renbtc и WBTC, становится ясно, что путь к истинной децентрализации полон препятствий.

📱 🚀 Перестаньте бесцельно прожигать жизнь! Присоединяйтесь к нашему Telegram-каналу @lospopadosos, чтобы узнавать последние новости о мобильных гаджетах. Потому что кому нужно реальное общение с людьми, когда вы можете наслаждаться чудесами технологий? 😎 💥 👇

top-mob.com Telegram

В этой статье исследуется, есть ли выход из цикла централизации для упакованного биткойна.

По сути: точно так же, как Сизифу в греческой мифологии было суждено вечно катить валун в гору только для того, чтобы он снова упал, так и усилия по децентрализации Биткойна кажутся бесполезными, поскольку его завернутые версии часто снова оказываются централизованными. Может ли TBTC стать ключом к изменению этого цикла?

TBTC стремится добиться успеха там, где другие упакованные биткойны не смогли децентрализоваться

Попытка связать Биткойн с Эфириумом часто напоминает труды Сизифа. Мы продолжаем пытаться подняться по склону децентрализации, но вместо того, чтобы оставаться там, наши упакованные биткойны, похоже, скатываются обратно в централизованные корыта.

Сегодня стабильность WBTC, владеющей биткойнами на сумму почти 10 миллиардов долларов, подвергается проверке, поскольку Bitgo переходит в совместное предприятие с Bit Global. Между тем, влияние Джастина Сана продолжает расти – человека, чьи действия превратили доказательство резервов Трууда в реальном времени в незыблемое положение.

С тревожной предсказуемостью ситуация резко повторилась. В зените своего развития Рен переместил камень Renbtc стоимостью 1,48 миллиарда долларов вверх по тому же склону, но приобретение Аламеды заставило его покатиться назад. Когда в конце 2022 года FTX рухнула, TVL Renbtc упал с $1,12 млрд до $117 млн всего за семь дней — еще одно свидетельство того, как гравитационная сила централизации может сокрушить пользователей своим огромным весом.

Разворачивание истории

Каждое завернутое в биткойн решение начинается с одного и того же обещания: децентрализации. Однако многие поддаются одному и тому же искушению: удобству централизации.

Первоначально сеть Darknode Renbtc, предназначенная для создания завернутых биткойнов, имела фундаментальную проблему: команда Ren контролировала все Darknodes с момента ее создания. Этот централизованный контроль проложил курс на корпоративное поглощение, что привело к приобретению Alameda и в конечном итоге способствовало ее падению.

Архитектурные решения отражают различные повествования: WBTC утвердил свое доминирование с помощью прозрачной централизованной системы управления. С другой стороны, BTCB, версия Binance, открыто признала свой централизованный характер и достигла более 42 000 BTC, прежде чем столкнулась с проблемами регулирования. Напротив, TBTC с самого начала распределяет контроль по своей сети, используя пороговую криптографию, что делает захват математически непрактичным из-за самой конструкции.

Гравитация централизации

Тяга к централизации проявляется в предсказуемых стадиях:

Стремление к децентрализации. Проекты начинаются с упора на отсутствие доверия и децентрализацию. Маркетинг Renbtc был полон обещаний, что сеть Darknode сохранит принципы децентрализации.
Тяжелая битва за компромиссы. По мере того, как внедрение растет, возрастает потребность в оптимизации процессов. Первые компромиссы кажутся незначительными — решение об опеке здесь, доверенная сторона там. Для Renbtc это проявилось, когда команда Ren Protocol приняла поддержку Аламеды, полагая, что это ускорит рост.
Более высокий уровень внедрения: успех порождает корпоративный интерес. Венчурный капитал приходит с обещаниями масштаба. Судьба протокола все больше зависит от меньшего числа рук. Упадок Renbtc начался, когда Alameda консолидировала свое влияние на инфраструктуру Darknode, централизовав контроль над системой.
Неизбежное падение. Наконец, централизованная структура терпит неудачу. Крах Renbtc произошел всего через 7 дней после банкротства FTX: TVL упал с $1,12 млрд до $117 млн.

После падения FTX и Alameda пользователи Renbtc оказались в затруднительном положении, поскольку их активы были ограничены системой, которая не выполнила свои первоначальные обязательства. В настоящее время WBTC демонстрирует тревожные показатели: трансформация Bitgo и растущее влияние Sun потенциально могут повлиять на почти 10 миллиардов долларов.

Сегодняшняя пропасть

Текущие обстоятельства WBTC предлагают интригующую историю. Джастин Сан, основатель Tron, имеет за плечами как новаторские изобретения, так и спорные эпизоды, и становится все более влиятельным в формировании судьбы WBWrapped, углубляясь в его операции по хранению.

Действительно, он был недавно назначен премьер-министром Либерленда; однако это не гарантирует автоматического доверия Джастину Сану. Его предыдущее поведение, такое как временное приостановление подтверждения резервов Trueusd в режиме реального времени, похоже, указывает на тенденцию, при которой открытость и децентрализация потенциально могут отойти на второй план в пользу тактических преимуществ.

Опасное положение WBTC:

$9+ миллиардов ТВЛ под угрозой
Объединение опеки под спорными организациями
Механизмы прозрачности под угрозой
Риски централизации растут

Первоначально Bitgo, авторитетный хранитель криптоактивов, управлял базовыми биткойн-активами для Wrapped Bitcoin (WBTC). Теперь, в рамках плана перехода, который предполагает создание совместного предприятия Bitgo, Bit Global и Джастина Сана, произошли изменения в том, как эти активы могут быть обработаны при хранении. Это напоминает аналогичные сдвиги, которые мы наблюдали в прошлом.

Перенос контроля в юрисдикции с меньшим надзором
Участие противоречивых фигур в криптопространстве
Снижение прозрачности и отчетности

По мере того, как валун завернутого биткойна (WBTC) приближается к неизведанной вершине, все криптовалютное сообщество сталкивается с повторяющимся решением. Должны ли мы продолжать прилагать те же усилия на том же склоне или вместо этого выбрать радикально новую стратегию?

Разрушение мифа

Возможно, склон к децентрализации кажется крутым, но может быть, наш подход к восхождению был ошибочным? Может ли быть решение не в том, чтобы прилагать больше усилий, а в принятии совершенно другой стратегии?

Стратегия Threshold TBTC соответствует основным принципам Биткойна, не пытаясь в одиночку толкнуть тяжелый камень в гору, а вместо этого распределяя нагрузку по децентрализованной сети. Проще говоря, метод Threshold заключается в распределении задач, а не в том, чтобы делать все самостоятельно.

Хранение остается по-настоящему децентрализованным благодаря пороговой криптографии.
Операции прозрачны и проверяемы в цепочке
Ни один объект не может скомпрометировать систему
Основные принципы Биткойна остаются неизменными

Вместо того, чтобы Renbtc боролся с централизацией из-за своей ориентации на контроль над властью через Аламеду, TBTC принимает совершенно иную стратегию:

Поистине децентрализованное хранение. В отличие от Renbtc, который полагался на централизованное влияние Alameda после приобретения, TBTC гарантирует, что хранение останется децентрализованным посредством пороговой криптографии. Ни одна сторона, корпорация или организация не контролирует заблокированный Биткойн.
Прозрачность в цепочке: Renbtc не хватало прозрачности, особенно после приобретения Alameda. Благодаря TBTC все операции проверяются в цепочке, что позволяет пользователям отслеживать и проверять резервы биткойнов в режиме реального времени. TBTC предлагает то, чего Renbtc в конечном итоге не смог — прозрачность как протокол, не требующий доверия.
Нет единой точки отказа: крах Renbtc произошел из-за того, что он полагался на централизованную инфраструктуру, что сделало его уязвимым перед крахом Alameda. Напротив, архитектура TBTC распределяет ответственность по широкой сети, состоящей из более чем 537 операторов и 260 распределенных узлов. Даже если часть этих узлов выходит из строя, система продолжает функционировать, сохраняя децентрализацию Биткойна.
Рост на первом месте сообщества: Компромисс Renbtc был достигнут, когда компания стремилась к быстрому росту при поддержке Аламеды. Рост TBTC был устойчивым, чему способствовало принятие его внутри самого сообщества децентрализованных финансов (DEFI).

Возможно, Сизиф мог бы найти юмор в этой ситуации. Иногда триумф достигается не преодолением дискомфорта, а пониманием того, что само препятствие — камень — может быть корнем проблемы.

Собираемся ли мы продолжать катить камень в гору или собираемся шагнуть в дверь, сохранив свои принципы? Это зависит от нас, и это решение определит не только судьбу заключенного в оболочку Биткойна, но и судьбу децентрализации.

Смотрите также

2024-11-10 00:57