Естественно, мне бы хотелось с вам поговорить о том, какой вкусный этот десертик, как он нежно тает во рту, но, к сожалению, в этой статье речь пойдёт о Nikon 55-300mmVR.
📱 🚀 Перестаньте бесцельно прожигать жизнь! Присоединяйтесь к нашему Telegram-каналу @lospopadosos, чтобы узнавать последние новости о мобильных гаджетах. Потому что кому нужно реальное общение с людьми, когда вы можете наслаждаться чудесами технологий? 😎 💥 👇
top-mob.com Telegram
Я не первый год знаком с отличным телевиком 55-200mmVR, который я всем рекомендовал, рекомендую и буду рекомендовать, как один из лучших телевиков для DX камер Никон, так вот, 55-300mmVR это такой же 55-200mmVR, только лучше. Поскольку объектив AF-S — автофокус у вас будет работать на всех цифровых зеркальных камерах Никон, включая бюджетные D40/D40x/D60/D3000/D3100/D5000/D5100/D3200/D5200/D3300/D5300/D5500.
Если вы любитель фотографировать издалека и исподтишка, то телевик — ваша стихия.
Судя по моему опыту, страсть к телевику разгорается после того, как молодой , но полный желания и тяги к творчеству фотограф осознаёт, что китового объектива «мало». Я не могу сказать, это плохо или хорошо, мне кажется по этой тропе нужно пройти каждому ;)
55-300mmVR, в сравнении со своим младшим братом 55-200mmVR, имеет ряд преимуществ и пару недостатков, начну с последних.
Недостатки
55-300mm оказался немного больше и тяжелее. Не то, чтобы он был каким-то неподъемным, но если их взять в руки, разница ощущается чуть меньше чем в два раза, 335 грамм против 530 грамм у 55-300mm. Цена на 55-300mmVR тоже тяжелее, примерно на 150$.
Преимущества
Их гораздо больше, и на них я остановлюсь подробнее. Во-первых это разница в фокусном 100mm, для одних это может показаться пустяком, для других нет, стоит ли переплачивать за это — решать вам.
Разницу в фокусном расстоянии сложно ощутить на живых фотографиях из жизни, но всё становится на свои места, когда смотришь на луну сфотографированную на 300мм и на 200мм:
(Nikon 55-300VR, 300mm)
(Nikon 55-200VR, 200mm)
Луна, которая снята на 300мм, больше в полтора раза чем та, которую я сфотографировал на 200мм.
Второй плюс 55-300mmVR заключается в том, что он фокусируется быстрее, конечно, 70-300mmVR ему не догнать, но вот с 18-200mmVR он легко может потягаться. Быстрый автофокус вам поможет не упустить важный момент или какой нибудь быстро движущийся объект.
Фотки, сделанные на 55-300mmVR получаются более резкими (как сделать фотографию резкой):
чем на 55-200mmVR:
На фокусном расстоянии более 150мм советую прикрывать диафрагму на пару стопов, а то объектив немного мылит, собственно все телеобъективы имеют эту особенность так что это вполне нормально.
Для FX камер 55-300 не очень подходит, у вас будут тёмные углы на фокусных расстояниях от 55мм до 200мм. Любой фильтры будет увеличивать этот эффект.
Фильтр для объектива нужен самый стандартный и недорогой — 58мм. Советую после покупки объектива обязательно прикупить защитный фильтр, чтобы случайно не оставить царапины на линзе.
Для любителей боке:
Выводы и рекомендации.
Собственно, я бы сделал следующий вывод. Если вам нужен хороший телевик — я бы покупал на вашем месте 55-200mmVR, а на на оставшиеся деньги докупил бы светосильный фикс объектив. Если нужен лучший телевик для DX камер — тогда стоит потратить 350$ и купить замечательный 55-300mmVR, уж поверьте, о его покупке вы точно сожалеть не будете.
Если нужен телевик для FX камеры — стоит брать 70-300mmVR. Ну а если вы ищете универсальность, чтобы один объектив вам заменял сумку, в том числе и телевик, тогда для DX я рекомендую брать 18-200mmVR, а для FX — 28-300mm
Альбом с фотографиями, сделанными на Nikon 55-300VR: http://lospopadosos.com/photos/moscowmay