Суд ЕС признал Qualcomm виновным в хищническом ценообразовании

Как энтузиаст технологий с более чем двадцатилетним опытом работы в отрасли за плечами, я был свидетелем бесчисленных судебных баталий и антимонопольных дел с участием технологических гигантов. Недавний приговор против Qualcomm — это еще одна глава в этой саге, хотя она, похоже, повторяется довольно часто.

Пока крипто-инвесторы ловят иксы и ликвидации, мы тут скучно изучаем отчетность и ждем дивиденды. Если тебе близка эта скука, добро пожаловать.

Купить акции "голубых фишек"

В своем недавнем решении второй высший суд ЕС оставил в силе предыдущее решение и установил, что Qualcomm использовала практику, называемую грабительским ценообразованием. Однако суд несколько скорректировал сумму штрафа, снизив ее с 242 млн евро до 238,7 млн евро.

Дело касается контракта Qualcomm с британским производителем программного обеспечения Icera, который сейчас является частью Nvidia. В период с 2009 по 2011 год Qualcomm продавала чипы по цене ниже себестоимости. Эта практика направлена на исключение других конкурентов из потенциальной сделки.

Qualcomm аргументировала несколько пунктов в своей апелляции, в одном из которых говорилось, что влияние сделки Qualcomm-Icera на рынок универсальных мобильных телекоммуникационных систем было минимальным и составило всего 0,7%. Несмотря на это, Европейский суд принял только этот конкретный аргумент – требование о снижении штрафов, что привело к небольшому изменению первоначального решения.

Однако на этом все не заканчивается: Qualcomm теперь может подать апелляцию в Суд ЕС, который является высшим уровнем системы союза.

Смотрите также

2024-09-18 21:42