Опытный инженер Microsoft объясняет, почему установка Windows 95 использовала мини-версию Windows 3.1 — чтобы избежать технических и UX-проблем.

24 августа 2025 года люди отметили 30-летие Windows 95, операционной системы, которая впервые представила теперь уже знакомое меню «Пуск». Однако многие пользователи Windows 11 разочарованы его сложным дизайном, проблемой, похожей на те, с которыми сталкивались в более ранних версиях.

Пока крипто-инвесторы ловят иксы и ликвидации, мы тут скучно изучаем отчетность и ждем дивиденды. Если тебе близка эта скука, добро пожаловать.

Купить акции "голубых фишек"

Инженер Microsoft Рэймонд Чен недавно поделился, что хотя Windows 95 *могла* отображать графику, команда разработчиков намеренно выбрала простой, текстовый интерфейс. Он объяснил, что графические возможности того времени были базовыми, и они работали в условиях сжатых сроков.

Недавно опытный инженер Microsoft объяснил в своей серии блогов, The Old New Thing, почему оригинальная установка Windows 95 не включала в себя более раннюю, меньшую версию самой себя. Это позволило написать программу установки как полноценное 32-битное приложение.

Многие люди не осознают, что установка Windows 95 включала в себя три отдельных программы, работающих на разных операционных системах. Если вы запускали установку из MS-DOS, запускалась первая программа, которая затем устанавливала небольшую версию Windows 3.1 для продолжения процесса.

Чен далее объяснил:

Процесс установки состоял из двух основных программ. Первая, 16-битная программа Windows, запускалась при обновлении с Windows 3.1 или предыдущей версии Windows 95 и выполняла основную часть установки. Вторая была 32-битной программой Windows, которая запускалась *внутри* вновь установленной Windows 95 для завершения окончательных задач настройки.

Некоторые пользователи задавались вопросом, могли ли они установить более компактную версию Windows 95 на устаревшие системы, работающие под MS-DOS или Windows 3.1, вместо обычной Windows 3.1. Они надеялись, что это позволит системе работать больше как 32-битная операционная система и воспользоваться улучшенными возможностями Windows 95.

Инженер объяснил, что этот подход не сработал бы ни для пользователей, ни для команды разработчиков. Ему потребовалось бы создание упрощенной версии Windows 95, чтобы сделать это осуществимым.

Поскольку тщательно протестированная, небольшая версия операционной системы уже была доступна, было логично развивать её на базе Windows 3.1. Чен также упомянул, что команда уже отставала от графика разработки Windows 95.

Создание небольшой версии Windows 95 было бы огромным предприятием для Microsoft, особенно учитывая, что операционная система все еще разрабатывалась. Чен объяснил, что запрос постоянно встречал сопротивление, и люди неоднократно спрашивали: ‘Можем ли мы найти более быстрое и дешевое решение?’

Хотя технически было возможно создать крошечную версию Windows 95, заставить её действительно *работать* хорошо было бы сложно, и она, вероятно, не поместилась бы на стандартную дискету. Именно поэтому Windows 3.1 был более практичным выбором. Удивительно, но некоторым умелым разработчикам удалось уменьшить Windows 95 до всего 7,5 МБ в размере.

Есть небольшое осложнение: нам нужно создать два отдельных набора инструкций по установке крошечной Windows 95, в зависимости от того, с чего начинается процесс. Это означает повторение некоторого кода, и это немного сложнее, чем то, как Windows 95 сама копировала меньшую версию Windows 3.1, потому что это требует переключения между дискетами.

Ветеран-инженер Microsoft, Raymond Chen

Раздражающей проблемой было то, что систему необходимо было перезагружать дважды. Сначала она загружала небольшую, упрощенную версию Windows 95, а затем, наконец, загружалась в полную операционную систему Windows 95.

По словам Рэймонда Чена, идеальный процесс установки Windows должен был бы быстро направлять пользователей к настройке своей системы, а затем выполнять установку в фоновом режиме, завершаясь одной перезагрузкой. Спустя тридцать лет после того, как Windows 95 совершила революцию в персональных компьютерах, её влияние ощущается и сегодня. Рассказы Чена подчеркивают, что даже революционное программное обеспечение опирается на практические решения и тщательное планирование.

Многие пользователи Windows 11 считают новый интерфейс сложным и тоскуют по более простым и удобным дизайнам прошлого. Дело не только в ностальгии — это напоминание о том, что Windows 95 был настолько революционным, потому что был понятным, простым в использовании и ориентированным на пользователя. Остаётся увидеть, сможет ли Microsoft применить тот же подход к будущим обновлениям.

Будьте в курсе последних новостей, обзоров и функций от Windows Central, подписавшись на нас в Google News!

Смотрите также

2025-10-01 17:23