Погружение в расследование: опыт экспертов и новые технологии

от

Автор: Денис Аветисян

В статье анализируются сложности и уроки, извлеченные из исследований с участием экспертов в области криминалистики при использовании иммерсивных технологий.

Пока крипто-инвесторы ловят иксы и ликвидации, мы тут скучно изучаем отчетность и ждем дивиденды. Если тебе близка эта скука, добро пожаловать.

Купить акции "голубых фишек"

Исследование посвящено проблемам получения этических разрешений, набору участников и адаптации методологии при проведении исследований в специализированной области криминалистических расследований с применением смешанной реальности и технологий взаимодействия человека с компьютером.

Несмотря на растущий интерес к иммерсивным технологиям в криминалистике, проведение экспертно-ориентированных исследований сопряжено с рядом трудностей, часто недооцениваемых исследователями. В статье «Lessons Learnt from Expert-Centred Studies Exploring Opportunities and Challenges for Immersive Forensic Investigation» анализируются вызовы и уроки, полученные в ходе трехлетнего PhD-исследования, посвященного применению иммерсивных технологий в криминалистике. Полученные данные подчеркивают сложность получения этических одобрений, специфику набора участников и необходимость адаптации методологии при работе со специализированными областями знаний. Какие дополнительные стратегии могут быть разработаны для оптимизации экспертно-ориентированных исследований в области иммерсивных технологий и повышения их практической значимости?

Традиционные методы: Ограничения и субъективность криминалистического анализа

Традиционные методы проведения криминалистических исследований в значительной степени зависят от ручного труда и, как следствие, подвержены субъективным оценкам и трудностям с документированием. Этот подход подразумевает, что интерпретация улик может различаться в зависимости от опыта и личного восприятия эксперта, что создает потенциальные риски для точности и надежности полученных результатов. Недостаточная детализация фиксации вещественных доказательств и пространственного расположения объектов на месте преступления затрудняет последующий анализ и реконструкцию событий, а также может привести к ошибкам при представлении доказательств в судебных разбирательствах. В результате, существующие практики часто не позволяют в полной мере отразить всю сложность и контекст криминальной ситуации, что снижает эффективность расследования и может повлиять на исход дела.

Традиционные методы криминалистического исследования, полагающиеся на ручной сбор и анализ данных, нередко приводят к несоответствиям в интерпретации улик и потенциальным ошибкам. Субъективность оценки доказательств, а также неполнота или неточность документации, могут существенно затруднить реконструкцию места преступления. Это, в свою очередь, создает серьезные проблемы при представлении доказательств в суде, поскольку достоверность и объективность собранной информации подвергается сомнению. Неспособность точно воссоздать картину произошедшего может привести к ошибочным выводам, несправедливым приговорам и, как следствие, к подрыву доверия к правовой системе.

Существующие методы фиксации криминалистических следов зачастую не позволяют в полной мере запечатлеть пространственную и контекстуальную сложность места преступления. Традиционные подходы, такие как фотографирование и составление схем, могут быть подвержены искажениям при интерпретации и не всегда отражают взаимосвязь между различными уликами. Сложность заключается в том, что передача полной картины места происшествия экспертам, находящимся в разных локациях или обладающим различной специализацией, требует не только детальной визуальной информации, но и возможности интерактивного изучения и анализа. Недостаточная детализация и сложность совместного анализа данных могут приводить к ошибкам в реконструкции событий и затруднять процесс установления истины, особенно в случаях сложных преступлений, требующих участия нескольких экспертов.

В современной криминалистике ощущается острая потребность в инструментах, обеспечивающих более объективную, всестороннюю и легкодоступную фиксацию и анализ улик. Традиционные методы, часто полагающиеся на субъективную оценку и ручную документацию, могут приводить к неточностям и затруднять реконструкцию событий. Разработка цифровых решений, позволяющих создавать детализированные трехмерные модели мест преступлений и автоматически анализировать данные, открывает новые возможности для повышения точности и надежности судебных экспертиз. Такие инструменты не только упрощают обмен информацией между экспертами, но и позволяют проводить более глубокий анализ, выявляя скрытые связи и закономерности, которые могли бы остаться незамеченными при использовании традиционных подходов. Это способствует более справедливому и эффективному правосудию, основанному на достоверных доказательствах.

Иммерсивные технологии: Новая реальность криминалистического анализа

Иммерсивные криминалистические исследования используют технологии расширенной реальности (XR) — виртуальную (VR), дополненную (AR) и смешанную (MR) — для создания высокореалистичных и интерактивных реконструкций мест преступлений. В рамках данной методологии, данные, полученные с места происшествия — фотографии, лазерное сканирование, результаты баллистической экспертизы и другие — используются для построения трехмерных моделей, позволяющих следователям виртуально перемещаться по сцене преступления. Это обеспечивает возможность детального изучения обстановки, расположения объектов и траекторий движения, что существенно повышает точность и объективность анализа доказательств. Используемые технологии позволяют создавать реконструкции с различной степенью детализации, адаптированные к конкретным задачам и доступному оборудованию.

Использование технологий расширенной реальности (XR) позволяет следователям осуществлять детальный анализ вещественных доказательств, проводить виртуальные вскрытия и реконструировать ход событий непосредственно в виртуальной копии места преступления. Виртуальное погружение обеспечивает возможность всестороннего осмотра сцены с любого ракурса, масштабирования отдельных объектов и проведения измерений с высокой точностью. Данный подход позволяет исследовать микроскопические следы, анализировать траектории движения объектов и восстанавливать последовательность действий, что значительно повышает уровень детализации и объективности проведенного анализа по сравнению с традиционными методами.

Использование иммерсивных технологий в криминалистике значительно упрощает удаленное сотрудничество между экспертами. Виртуальные реконструкции мест преступлений позволяют специалистам, находящимся в разных географических точках, совместно анализировать доказательства и проводить расследования без необходимости физического посещения места происшествия или перемещения вещественных доказательств. Это снижает логистические затраты, сокращает время расследования и минимизирует риск повреждения или загрязнения важных улик. Возможность одновременного доступа к одной и той же интерактивной модели места преступления обеспечивает единое понимание ситуации и повышает эффективность совместной работы экспертов различных профилей.

Использование иммерсивных технологий в криминалистике способствует повышению объективности и полноты анализа доказательств. Традиционные методы, такие как фотографирование и составление схем, могут быть субъективными и не всегда точно отражать условия на месте преступления. Виртуальная реконструкция позволяет создать трехмерную модель места происшествия, которая может быть исследована с разных точек зрения и в разное время, что обеспечивает более детальный и всесторонний анализ. Цифровая природа реконструкции позволяет проводить измерения с высокой точностью и документировать все этапы анализа, что повышает надежность и обоснованность представленных доказательств в суде. Возможность многократного повторного анализа и привлечения независимых экспертов для виртуального осмотра места происшествия также способствует укреплению доказательной базы.

Разработка системы: Коллективный разум в криминалистике

В процессе разработки системы особое значение придавалось экспертным исследованиям, которые включали в себя детальный анализ рабочих процессов и потребностей практикующих криминалистов. Эти исследования, проведенные с участием специалистов в области судебной экспертизы, позволили выявить специфические требования к функциональности и пользовательскому интерфейсу системы. Результаты экспертных оценок непосредственно повлияли на архитектуру системы, обеспечивая ее соответствие реальным задачам и стандартам, применяемым в криминалистической практике. Полученные данные были использованы для определения приоритетов разработки и валидации ключевых функций, гарантируя, что конечный продукт будет эффективным и удобным в использовании для целевой аудитории.

Итеративный дизайн, дополненный принципами совместного проектирования (Co-Design), обеспечил постоянное улучшение системы на основе отзывов экспертов и результатов тестирования юзабилити. Данный подход предполагал цикличное повторение этапов проектирования, разработки и оценки, где эксперты в области криминалистики активно участвовали в каждом цикле. Получаемые от них данные о рабочих процессах и потребностях непосредственно внедрялись в прототипы, а последующие тесты юзабилити позволяли выявлять и устранять недостатки пользовательского интерфейса и функциональности. Непрерывный цикл обратной связи между разработчиками и экспертами гарантировал соответствие системы реальным требованиям практики и оптимизацию ее эффективности.

Прототипирование системы осуществлялось с использованием различных техник, включая метод «Волшебник за занавесом» (Wizard-of-Oz). Данный подход позволял исследователям имитировать функциональность разрабатываемого программного обеспечения без необходимости его полной реализации на начальных этапах. В рамках этой техники, действия пользователя регистрировались, а ответы системы генерировались исследователем вручную, создавая иллюзию автоматизированной работы. Это позволяло получить ценную обратную связь от экспертов и проверить концепцию системы, выявить проблемные места и внести необходимые корректировки до начала дорогостоящей разработки полноценного программного кода.

Анализ заинтересованных сторон позволил выявить ключевые требования и потенциальные проблемы, возникающие при внедрении системы. В ходе анализа были определены основные группы пользователей — специалисты криминалистической лаборатории, следователи и эксперты — и проанализированы их потребности, рабочие процессы и ожидания от системы. Этот процесс включал интервью, опросы и наблюдение за текущей практикой работы. Выявленные требования были классифицированы по приоритетности и использованы для формирования спецификаций системы. Кроме того, анализ позволил предвидеть возможные трудности, связанные с интеграцией системы в существующие рабочие процессы, обучением персонала и обеспечением безопасности данных, что позволило разработать стратегии для их смягчения и обеспечило ориентированное на пользователя и эффективное решение.

Обеспечение валидности и ответственного внедрения: Цена истины

Первостепенное значение имел процесс этической экспертизы, поскольку он был направлен на решение ключевых вопросов, связанных с конфиденциальностью данных, осознанным согласием участников и потенциальной предвзятостью при создании виртуальных реконструкций. Тщательная проверка гарантировала, что используемые данные не нарушают права личности, а участники исследования полностью осведомлены о целях и процедурах. Особое внимание уделялось устранению возможных искажений при воссоздании сцен преступлений в виртуальной реальности, чтобы избежать неверной интерпретации доказательств и обеспечить объективность анализа. Это требовало не только соблюдения строгих протоколов защиты данных, но и постоянного контроля за алгоритмами и методами визуализации, используемыми в системе.

Для обеспечения безопасности чувствительной судебно-медицинской информации были внедрены строгие протоколы конфиденциальности данных. Эти протоколы включали в себя многоуровневую систему контроля доступа, шифрование данных как при хранении, так и при передаче, а также регулярные аудиты безопасности для выявления и устранения потенциальных уязвимостей. Особое внимание уделялось соблюдению требований законодательства о защите персональных данных и обеспечению конфиденциальности личной информации, содержащейся в цифровых реконструкциях мест преступлений и других материалах. Реализованные меры позволили гарантировать, что доступ к данным имели только уполномоченные лица, а информация оставалась защищенной от несанкционированного использования или раскрытия.

Для объективной оценки удобства использования и эффективности иммерсивной системы в реалистичных криминалистических сценариях применялась видео-оценка. В ходе исследований фиксировались действия участников, взаимодействующих с виртуальной реконструкцией места преступления, что позволило детально проанализировать их поведение и выявить потенциальные сложности в навигации, интерпретации данных и принятии решений. Полученные видеозаписи служили основой для количественной оценки времени выполнения задач, частоты ошибок и степени удовлетворенности пользователей, обеспечивая надежные данные для улучшения интерфейса и повышения эффективности системы в практической работе криминалистов. Такой подход позволил не только оценить технические аспекты системы, но и понять, как она влияет на когнитивные процессы и принятие решений в сложных ситуациях, моделирующих реальные криминалистические задачи.

В течение трехлетнего периода процесс этического одобрения для Судебного института занимал более четырех месяцев, в то время как аналогичная процедура в университете требовала приблизительно двух недель. Данное расхождение подчеркивает специализированные требования и повышенную сложность исследований в области криминалистики. Это связано с необходимостью особого внимания к вопросам конфиденциальности данных, информированного согласия участников и потенциальной предвзятости в виртуальных реконструкциях, используемых для анализа доказательств. Тщательная проверка и оценка рисков, связанных с применением инновационных технологий в судебной практике, требует более продолжительного и детального рассмотрения этическими комиссиями, что закономерно увеличивает сроки получения одобрения.

Исследование, посвященное экспертным исследованиям в области иммерсивной криминалистики, демонстрирует, что понимание сложных систем часто приходит через преодоление препятствий и адаптацию методологии. Как отмечается в работе, процесс получения этического одобрения и привлечения специалистов требует гибкости и новаторства. В этом контексте, слова Дональда Дэвиса: «Если вы хотите что-то сделать, вам придется прорваться сквозь ограничения» особенно актуальны. Подобно тому, как исследователи преодолевают бюрократические и методологические барьеры, чтобы получить ценные данные, так и Дэвис подчеркивал необходимость выхода за рамки установленных правил для достижения прогресса. Работа показывает, что хаос, возникающий при адаптации к новым условиям, часто порождает понимание быстрее, чем строгая документация.

Куда же дальше?

Представленная работа, подобно рентгеновскому снимку, выявила не столько ответы, сколько обнажила сложность взаимодействия между экспертом и технологией в сфере криминалистических исследований. Очевидно, что сама концепция “погружения” требует постоянной перекалибровки, поскольку человеческий фактор, с его иррациональностью и склонностью к адаптации, неизменно вносит коррективы в любые, даже самые тщательно продуманные, сценарии. Простое добавление виртуальной реальности к существующим протоколам не гарантирует прогресса; скорее, это создает новую плоскость для возникновения ошибок и предвзятостей.

В перспективе, необходимо сместить фокус с оценки эффективности технологии как таковой на исследование её влияния на когнитивные процессы эксперта. Необходимо понять, как смена парадигмы восприятия — от реального мира к виртуальному — модифицирует процесс принятия решений, и какие артефакты возникают при этом. Вопросы этической допустимости и конфиденциальности данных, кажущиеся сейчас формальными, обретают принципиально новое звучание в контексте полного погружения.

Настоящая работа лишь обозначила границы неизведанного. Будущие исследования должны сосредоточиться на разработке адаптивных систем, способных учитывать индивидуальные особенности каждого эксперта, и на создании методологий, позволяющих отслеживать и минимизировать когнитивные искажения. Попытки упростить сложный процесс криминалистического анализа посредством технологий обречены на неудачу, если не будут сопровождаться глубоким пониманием архитектуры человеческого разума.

Оригинал статьи: https://arxiv.org/pdf/2512.15220.pdf

Связаться с автором: https://www.linkedin.com/in/avetisyan/

Смотрите также:

2025-12-18 15:37