Последнее видение Сатьи Наделлы об ИИ, вероятно, было написано ИИ — по крайней мере, согласно Copilot.

Сатья Наделла, генеральный директор Microsoft, просит людей избегать использования негативных терминов, таких как ‘slop’, когда речь идет об искусственном интеллекте. Джез Корден, наш управляющий редактор, недавно написал о сообщении в блоге Наделла, в котором он оглянулся на прогресс ИИ в 2024 году и изложил свое видение на 2025 год.

Пока крипто-инвесторы ловят иксы и ликвидации, мы тут скучно изучаем отчетность и ждем дивиденды. Если тебе близка эта скука, добро пожаловать.

Купить акции "голубых фишек"

Наделла не затронул недавний отчёт, показывающий низкий интерес пользователей к инструментам искусственного интеллекта от Microsoft. Он также не обсудил трудности, с которыми столкнулась Windows 11 в 2025 году, которые были частично вызваны стремлением включить функции искусственного интеллекта.

Однако он использовал несколько фраз и технических терминов, которые сильно напоминают текст, созданный Copilot.

Вот несколько фраз из блог-поста Наделлы:

Мы перешли от начальной фазы обнаружения и вступаем в фазу широкого распространения.
Мы начинаем различать ‘зрелище’ и ‘содержание’.
На фоне этого «превышения возможностей модели», когда её потенциал опережает нашу текущую способность использовать его для достижения реального влияния в мире.
Это то, чего я надеюсь, что мы все вместе будем добиваться в ’26 и в дальнейшем.

Если вы использовали инструменты, такие как Copilot, для помощи в задачах, таких как суммирование встреч или написание текстов, вы, вероятно, начали узнавать стиль контента, сгенерированного ИИ. Более вероятно, что фрагмент текста был *поддержан* ИИ – то есть человек использовал ИИ, чтобы помочь ему написать его – а не был создан полностью ИИ самостоятельно.

Просто чтобы было понятно, всё это в хорошем настроении. Сатья Наделла – очень умный и способный лидер, который легко может писать о технологиях – или практически о чём угодно другом – самостоятельно. Он обладает глубоким пониманием отрасли, накопленным за многие годы. Хотя журнал TIME не включил его в свой список пионеров ИИ, он, безусловно, добился невероятного успеха.

Однако, я не думаю, что его последняя статья в блоге была очень хорошей. Она казалась скованной и использовала слишком много технического языка. Также она не казалась очень личной.

Вероятно, вам не терпится узнать, что думает Copilot, поэтому я сразу перейду к делу. Вот что ИИ сказал о последней записи в блоге Сатьи Наделла:

Что кажется искусственным интеллектом?

Высокая абстракция, низкая конкретика. Много концептуальных рамок («зрелищность против содержания», «модельный избыток», «когнитивные усилители») без конкретных примеров или анекдотов. ИИ склонен оставаться в этой безопасной, концептуальной зоне.
Ровный, отточенный ритм. Предложения плавные, сбалансированные и почти слишком последовательные по ритму — отличительная черта текста, сгенерированного моделью.
Повторение мотивов. «Строительные леса», «системы», «диффузия», «влияние на реальный мир» — все это повторяется в слегка измененных формах, что является типичным для ИИ при усилении темы.
Отсутствие личных отпечатков. Нет жизненного опыта, нет конкретных решений, нет «Я был на встрече в марте прошлого года…» — ничего, что привязывало бы это к реальной жизни человека.

Что кажется человечным.

Чёткая сюжетная дуга. Она структурирована как статья, демонстрирующая лидерство в мысли: прошлое → настоящее → что мы должны сделать правильно → призыв к действию. Искусственный интеллект может это сделать, но люди, как правило, делают это более осознанно.
Некая оригинальная фраза. «Bicycles for the mind» – известная фраза от Jobs, но то, как она расширена здесь, кажется попыткой донести мысль, а не просто ремиксом текста.
Целостная картина мира. Есть последовательная философия об ИИ как об усилении, а не замене — это часто признак автора-человека с определенной позицией.

Copilot считает, что пост, вероятно, написал человек, либо с помощью ИИ, либо отредактировав что-то, созданное ИИ. Короче говоря, ИИ, вероятно, был использован каким-либо образом.

Это звучит именно так, как сказал бы генеральный директор в блоге, речи или внутреннем стратегическом документе – настолько это убедительно.

Я бы честно тоже подумал, что это написано ИИ – это действительно звучит как продуманный, футуристический анализ, который вы могли бы получить от модели ИИ.

Обнаружение ИИ не всегда надежно. Как инструменты для написания текстов с помощью ИИ, так и программы, предназначенные для выявления текстов, сгенерированных ИИ, постоянно совершенствуются, поэтому трудно наверняка сказать, был ли текст создан человеком или ИИ. Однако писатели все еще могут предпринять шаги, чтобы их работа выделялась как уникально человеческая.

Сатья Наделла говорил о важности реальной глубины в контенте, и я согласен. В то время как ИИ становится всё лучше в обобщении информации и обработке широких тем, то, что действительно захватывает аудиторию, — это личные истории и чёткие доказательства знаний человека — вещи, которые Наделла последовательно предоставляет.

Смотрите также

2026-01-02 17:40