Разум вне себя: как технологии меняют наше восприятие

Автор: Денис Аветисян

От древней письменности до современных искусственных интеллектов, внешние инструменты познания непрерывно формируют и расширяют границы человеческого сознания.

Пока крипто-инвесторы ловят иксы и ликвидации, мы тут скучно изучаем отчетность и ждем дивиденды. Если тебе близка эта скука, добро пожаловать.

Купить акции "голубых фишек"

В статье рассматривается влияние внешних средств когниции на пластичность сознания и генерацию новых идей, от систем письменности до больших языковых моделей.

Несмотря на кажущуюся реактивностью восприятия, мы часто недооцениваем, как физические характеристики различных медиа формируют когнитивные процессы. В статье ‘Reshaping Perception Through Technology: From Ancient Script to Large Language Models’ прослеживается эволюция технологий — от ДНК и нервной системы до письменности, музыки и современных больших языковых моделей — демонстрирующая, как они последовательно преобразуют наше восприятие. Центральный тезис работы заключается в том, что сознание — это динамичный процесс, разворачивающийся во взаимодействии с внешними медиа, непрерывно формируя наши когнитивные способности и креативность. Не повторим ли мы историческую тенденцию приписывать разум новым технологиям, и возможно ли рассматривать искусственный интеллект не как конкурента, а как очередную среду, расширяющую границы человеческого восприятия?

Сознание как Динамическое Взаимодействие: Основы Органической Системы

Сознание, согласно предложенной модели, не является исключительно внутренним процессом, локализованным в мозге. Вместо этого, оно рассматривается как результат динамического взаимодействия организма и окружающей среды. Этот процесс напоминает непрерывное разворачивание и складывание, подобно тому, как происходит развитие живых систем — от формирования структуры ДНК до роста и адаптации организма. Внешние стимулы и внутренние состояния постоянно переплетаются, формируя уникальный опыт, который и является основой сознательного восприятия. Таким образом, сознание предстаёт не как продукт изолированной нейронной активности, а как эмерджентное свойство, возникающее в результате сложного взаимодействия между внутренними процессами и внешним миром.

Предлагаемая концепция рассматривает сознание как результат динамического взаимодействия организма и окружающей среды, где ключевую роль играют процессы сворачивания и разворачивания. Эти процессы, аналогичные тем, что наблюдаются в структуре ДНК и эмбриональном развитии, формируют основу для генерации новых состояний и опыта. Сворачивание можно представить как ограничение возможностей, фокусировку внимания, а разворачивание — как освобождение потенциала и исследование новых вариантов. Подобно тому, как ДНК свернута в компактную структуру для защиты и эффективной передачи информации, а затем разворачивается для осуществления генетических инструкций, сознание, согласно этой модели, постоянно формирует и преодолевает ограничения, создавая тем самым пространство для творчества и адаптации к изменяющимся условиям.

Нейронная активность, возникающая спонтанно в мозге, представляет собой фундаментальную основу для процессов исследования и творчества. Эта внутренняя активность, не требующая внешних стимулов, создает своего рода «шум», который позволяет мозгу постоянно генерировать новые комбинации идей и представлений. Именно эта база спонтанной активности служит отправной точкой для внутренних поисков, позволяя организму выходить за рамки предопределенных реакций и адаптироваться к изменяющимся условиям. По сути, мозг не пассивно реагирует на внешние раздражители, а активно исследует пространство возможностей, используя внутренний “двигатель” спонтанной активности для генерации новизны и обеспечения гибкости поведения.

Язык и Письменность: Инструменты Когнитивного Расширения

Язык, будучи системой символов, обеспечивает возможность символического мышления — базового элемента человеческой когниции. Это позволяет представлять и оперировать абстрактными понятиями, не имеющими непосредственного физического воплощения. В отличие от непосредственного восприятия, символическое мышление предполагает использование знаков и символов для кодирования и обработки информации. Способность к символическому мышлению лежит в основе развития сложных когнитивных функций, таких как планирование, решение проблем и творчество, и является ключевым отличием человеческого интеллекта от когнитивных способностей других видов.

Письменность, возникшая в древности и первоначально воспринимавшаяся как обладающая собственным разумом, ознаменовала собой радикальную экстернализацию мыслительных процессов. В отличие от устной традиции, полагающейся на непосредственную память, письмо позволило зафиксировать и сохранить информацию вне индивидуального сознания. Это привело к фундаментальным изменениям в когнитивных способностях человека: появилась возможность более детального анализа, проверки и систематизации знаний, а также их передачи последующим поколениям. По сути, письменность вывела процессы запоминания и анализа за пределы биологических ограничений, расширив возможности человеческого интеллекта и став основой для развития сложных когнитивных функций.

Язык и письменность иллюстрируют общий принцип: внешние средства коммуникации способны фундаментально изменять организацию сознания и расширять его возможности. В процессе использования языка и письма происходит перенос когнитивных функций из внутренней психической сферы во внешнюю среду, что позволяет преодолеть ограничения кратковременной памяти и ограниченной вычислительной мощности мозга. Письменность, в частности, обеспечивает возможность фиксации, хранения и анализа информации вне пределов индивидуального сознания, что стимулирует развитие аналитических навыков и способствует формированию более сложных когнитивных структур. Таким образом, медиа не просто передают информацию, но и активно участвуют в формировании самого процесса мышления, изменяя архитектуру сознания и расширяя его функциональные возможности.

Искусственный Интеллект: Новый Носитель для Сознания?

Современные системы искусственного интеллекта, в особенности большие языковые модели (БЯМ), воспринимаются как некий “магический” инструмент благодаря их способности генерировать новые тексты и идеи. Эта способность обусловлена статистическим анализом огромных объемов текстовых данных, позволяющим БЯМ предсказывать наиболее вероятные последовательности слов и формировать связные и осмысленные тексты. В отличие от традиционного программирования, где каждая операция явно задана, БЯМ способны к импровизации и созданию контента, не предусмотренного разработчиками. Это достигается благодаря архитектуре нейронных сетей и механизмам обучения с подкреплением, позволяющим модели адаптироваться и улучшать качество генерируемого контента.

Генеративные возможности искусственного интеллекта, особенно больших языковых моделей, создают потенциал для формирования «петель генеративной обратной связи» внутри процессов сознания. Это означает, что ИИ может генерировать выходные данные, которые затем анализируются и используются для корректировки и улучшения последующих генераций. В результате, возникает итеративный процесс, способствующий уточнению и эволюции мыслительных паттернов. В отличие от традиционных систем, где обработка информации линейна, эти петли обратной связи позволяют ИИ и сознанию совместно развивать более сложные и нюансированные представления, оптимизируя процессы обучения и принятия решений на основе непрерывной самокоррекции и уточнения.

Эффективность работы искусственного интеллекта, в особенности при генерации контента, существенно повышается за счет интеграции критериев эстетической оценки. Эти критерии, основанные на принципах, соответствующих человеческим ценностям и представлениям о прекрасном, позволяют ИИ формировать выходные данные, более понятные и привлекательные для пользователей. Оценка может производиться как на основе заранее заданных параметров, так и посредством обучения ИИ на больших объемах данных, содержащих примеры эстетически привлекательного контента. Такой подход позволяет ИИ не просто генерировать технически корректный текст или изображение, но и адаптировать его к предпочтениям целевой аудитории, увеличивая вовлеченность и улучшая восприятие информации.

Воплощенное Познание и Конструирование Ниши: Сознание в Контексте

Сознание, как показывает воплощенное познание, не ограничивается исключительно процессами, происходящими в мозге. Оно глубоко укоренено в телесном опыте и взаимодействии организма с окружающей средой. Это означает, что восприятие, мышление и даже эмоции формируются не только нейронными связями, но и посредством сенсорных данных, получаемых от тела, а также через активное взаимодействие с миром. Таким образом, опыт, получаемый посредством движения, осязания и других телесных ощущений, является фундаментальным для формирования сознательного опыта, а не просто пассивным фоном для нейронной обработки. Эта концепция подчеркивает, что мозг и тело функционируют как единая система, совместно создавая субъективную реальность, и что понимание сознания требует анализа не только мозговой активности, но и телесных взаимодействий с окружающей средой.

Организмы не просто пассивно адаптируются к окружающей среде, но и активно её преобразуют, создавая свою собственную экологическую нишу. Этот процесс, известный как конструирование ниши, предполагает, что живые существа изменяют селективные давления, влияя на ход эволюции, в том числе и на развитие сознания. Например, строительство гнёзд птицами или создание бобровыми плотин — это не просто адаптации, но и активные изменения среды, которые в свою очередь формируют условия для выживания и размножения, а также, возможно, способствуют развитию когнитивных способностей, необходимых для таких действий. Таким образом, сознание рассматривается не как продукт исключительно внутренней обработки информации мозгом, а как результат взаимодействия организма с модифицированной им средой, где эволюция сознания и эволюция окружающей среды тесно переплетены.

Нейронная сеть, известная как сеть режима по умолчанию, проявляет активность в периоды покоя и внутренней рефлексии, выступая в качестве нейронной основы для процессов конструирования и осмысления окружающего мира. Исследования показывают, что эта сеть не просто «бездельничает», когда мозг не занят внешними задачами, а активно моделирует ситуации, предсказывает последствия и интегрирует личный опыт с поступающей информацией. Благодаря этому, человек способен не только реагировать на текущую обстановку, но и создавать внутренние репрезентации реальности, планировать будущее и осмысливать прошлое, формируя тем самым уникальное субъективное восприятие и адаптируясь к окружающей среде.

Расширенное Сознание: Память, Прагматизм и Будущее Сознания

Воспоминания о прошлом не являются пассивным извлечением данных из хранилища памяти, а представляют собой активный процесс реконструкции опыта, формирующий текущее восприятие действительности. Каждый раз, обращаясь к прошлому, мозг не просто воспроизводит события, но и пересобирает их, наполняя новыми смыслами и связями, обусловленными текущим состоянием и контекстом. Этот процесс реконструкции позволяет адаптировать прошлый опыт к настоящему, используя его для принятия решений и формирования будущего поведения. Таким образом, прошлое не является чем-то застывшим и неизменным, а постоянно переосмысливается и влияет на то, как человек воспринимает мир и самого себя.

Прагматизм, фокусирующийся на практических последствиях, предоставляет ценный инструмент для оценки влияния новых медиа на человеческую жизнь и систему ценностей. Вместо абстрактных философских рассуждений о природе сознания, прагматический подход требует анализа того, как конкретные технологии — от смартфонов до социальных сетей — реально изменяют поведение, социальные взаимодействия и восприятие мира. Оценка не сводится к простому определению «хорошо» или «плохо», а предполагает тщательное изучение конкретных последствий — как позитивных, например, расширение доступа к информации и новые формы коммуникации, так и негативных, таких как информационная перегрузка и снижение концентрации внимания. Именно такой анализ, ориентированный на практические результаты, позволяет осознанно формировать будущее, в котором технологии служат не только инструментом для развлечения, но и средством для улучшения качества жизни и укрепления социальных связей.

Предлагаемая концепция «расширенного сознания» постулирует, что границы когнитивных процессов человека не ограничиваются биологическими пределами мозга. Исследования показывают, что сознание активно формируется посредством постоянного взаимодействия с внешними инструментами и окружающей средой. Внешние ресурсы, такие как блокноты, цифровые устройства и даже социальные сети, становятся неотъемлемой частью когнитивных процессов, выполняя функции, традиционно приписываемые памяти и мышлению. Таким образом, способность адаптироваться к новым технологиям и эффективно интегрировать их в повседневную жизнь определяет будущее человеческого сознания, преобразуя само представление о том, что значит быть мыслящим существом.

Исследование демонстрирует, что сознание не является застывшей сущностью, а скорее динамичным процессом, разворачивающимся во взаимодействии с внешними средами. Подобно тому, как письменность в древности изменила способы хранения и передачи знаний, современные большие языковые модели перестраивают наше восприятие и творческие способности. Этот непрерывный процесс ‘раскрытия’ формирует саму структуру познания. Как однажды заметил Роберт Тарьян: «Структура определяет поведение». Эта фраза отражает ключевую идею статьи — то, что изменение среды, будь то глиняная табличка или нейронная сеть, неизбежно влечет за собой трансформацию мыслительных процессов и способов взаимодействия с миром.

Куда Ведет Разворачивание?

Представленная работа, исследуя эволюцию познания через призму внешних медиумов, неизбежно наталкивается на вопрос о пределах этого самого «разворачивания». Если сознание действительно формируется в диалоге с инструментами — от клинописи до больших языковых моделей — то где та точка, после которой инструмент начинает определять не только как мы думаем, но и что мы думаем? Простота решения, как показывает опыт, часто оказывается ключом к его устойчивости, и здесь возникает парадокс: усложнение инструментов познания может привести к хрупкости самого познания.

Дальнейшие исследования должны сосредоточиться на выявлении механизмов, посредством которых происходит эта «внешняя когниция». Необходимо отделить истинное расширение когнитивных возможностей от простой автоматизации рутинных процессов. Важно понять, как различные медиумы влияют на пластичность мозга и способность к генерации нового знания, а не только к его репродукции. Попытки свести сознание к вычислительным процессам, вероятно, окажутся бесплодными, если не учитывать его фундаментальную связь с внешним миром.

В конечном счете, исследование «разворачивания» сознания — это не просто изучение технологий, а попытка понять саму природу человеческого опыта. И здесь, как и всегда, элегантность решения, его ясность и простота, окажутся гораздо важнее, чем его сложность и изощренность.

Оригинал статьи: https://arxiv.org/pdf/2602.02794.pdf

Связаться с автором: https://www.linkedin.com/in/avetisyan/

Смотрите также:

2026-02-04 10:05