Intel Core 9 273PQE с 12 P-ядрами превосходит Core i9-14900K в нескольких игровых тестах.

Тесты игровых Core 9 273PQE показывают преимущество до 10% над Core i9-14900K.

Bartlett Lake-S не предназначен для типичных геймеров, но тесты от Zed Up демонстрируют производительность дизайна Intel, использующего только Performance-cores, в сравнении с Raptor Lake.

Пока крипто-инвесторы ловят иксы и ликвидации, мы тут скучно изучаем отчетность и ждем дивиденды. Если тебе близка эта скука, добро пожаловать.

Купить акции "голубых фишек"

Мы протестировали процессор Intel Core 9 273PQE в сравнении с Core i9-14900K в играх, чтобы получить раннее представление о том, как предстоящий Bartlett Lake-S работает со всеми высокопроизводительными ядрами. Этот чип предназначен для встраиваемых и граничных вычислений, а не для стандартных настольных ПК.

Двенадцать P-ядер против восьми

Intel объявила о процессоре Bartlett Lake-S, который предложит до 12 высокопроизводительных (P) ядер и 24 потоков. Он будет поддерживать быструю память DDR5-5600, память с кодом коррекции ошибок (ECC) и иметь вариант энергопотребления 125 Вт. Флагманская модель, Core 9 273PQE, оснащена 12 P-ядрами, 36 МБ кэш-памяти и может разгоняться до 5.9 ГГц. Он построен с использованием техпроцесса Intel 7 и той же архитектуры ядер, что и существующие процессоры Raptor Lake. Важно отметить, что это первый раз, когда Intel выпустила 12-ядерный процессор для сокета LGA-1700, и первый в линейке Raptor Lake.

Немецкий обозреватель Zed Up протестировал Core 9 273PQE против Core i9-14900K, который имеет 8 мощных ядер и 16 эффективных ядер. Это сравнение полезно, поскольку оно изолирует эффект от наличия большего количества ядер с полной производительностью. В нескольких игровых тестах, где процессор был ограничивающим фактором, Core 9 273PQE фактически показал себя лучше.

Тестирование Zed Up показывает, что Core 9 273PQE может быть до 10% быстрее, чем Core i9-14900K. Хотя он и не выигрывает во всех играх, наличие 12 полноценных производительных ядер дает ему преимущество в ситуациях, когда процессор является ограничивающим фактором. В Rainbow Six Siege производительность была схожей между двумя процессорами. Однако 14900K был незначительно быстрее в одном прохождении Counter-Strike 2.

Я недавно приобрел процессор Core i9-273PQE в Mouser за 725 евро, а материнская плата ASRock IMB-X1714, которую я использовал для тестирования, стоила около 340 евро. Учитывая эти затраты, я пришел к выводу, что Bartlett Lake-S не является стоящим обновлением для геймеров. Хотя данные о производительности интересны для тех, у кого уже есть системы LGA-1700, общие расходы не оправдывают его как практичного игрового решения.

Роберт Халлок из Intel недавно заявил, что компания не будет выпускать процессор Bartlett Lake-S для потребителей. Следовательно, эти тесты представляют собой лучший взгляд на его потенциальную производительность.

Core 7 253Q vs. 14900K Gaming Test
Zed/PCGH	Настройки	Результат 1	Результат 2	Разница
Horizon Zero Dawn	1280×720, разблокировано	310 FPS	294 FPS	+5,4 %
Тест производительности Monster Hunter Wilds	1280×720	125.77 FPS	118.75 FPS	+5,9 %
Rainbow Six Siege	1280×720	Нет разницы	Никакой разницы	0%, 14900K имел лучший минимальный FPS
Outcast 1.1	4K, CPU-only	60 FPS	55 FPS	+9,1 %
Shadow of the Tomb Raider benchmark	1280×720	273 FPS	250 FPS	+9,1 %
Counter-Strike 2	Случайный забег	325 FPS	330 FPS	-1,5%

Источник: PC Games Hardware:

Zed Up PC Streams рассмотрел процессор 14900K, поставив под сомнение его производительность. В обзоре представлен Intel Core i9 273 PQE с 12 физическими ядрами на сокете LGA 1700 и он получил 1410 просмотров.

Смотрите также

2026-05-04 18:20