Если вы используете инструменты искусственного интеллекта, такие как ChatGPT, для проверки новостей, у нас для вас плохие новости.

от

По мере того как искусственный интеллект становится все более распространенным для таких задач, как школьные задания и исследования, все больше людей используют чат-ботов – включая ChatGPT, Gemini, Claude и Grok – для проверки точности новостей. Однако недавние исследования показывают, что полагаться на этих чат-ботов на самом деле может снизить способность людей выявлять ложную информацию в долгосрочной перспективе.

Пока крипто-инвесторы ловят иксы и ликвидации, мы тут скучно изучаем отчетность и ждем дивиденды. Если тебе близка эта скука, добро пожаловать.

Купить акции "голубых фишек"

Недавнее исследование Лаборатории медиа MIT предполагает, что использование ИИ для проверки точности новостей может фактически ухудшить способность людей самостоятельно выявлять фейковые новости. Исследователи обнаружили параллель с GPS: хотя он полезен для ориентирования, он может ослабить наше естественное чувство направления. Аналогично, инструменты проверки фактов на основе ИИ могут облегчить поиск точной информации, но, возможно, за счет нашей способности критически мыслить и самостоятельно оценивать информацию.

Как большой следящий за технологиями, я замечаю, что AI-поиск и чат-боты сейчас *везде*, действительно пытаясь заменить старый добрый Google. И честно говоря, с этими AI-резюме, появляющимися практически на каждом сайте, я начинаю задумываться – всегда ли они правы? Могут ли они быть предвзятыми? И начнем ли мы все просто слепо доверять всему, что они нам говорят, не думая сами? Это немного беспокоит, и эти новые открытия, похоже, задают те же самые вопросы.

Искусственный интеллект может снижать способность пользователей выявлять дезинформацию.

Исследователи из MIT обнаружили, что люди, сильно зависящие от помощи AI, становятся хуже в оценке достоверности новостных историй. Дело не только в том, что AI иногда ошибается – большая проблема в том, что пользователи могут начать позволять технологии думать за них, вместо того чтобы самостоятельно критически оценивать информацию.

Эта обеспокоенность подтверждается растущим объемом исследований, изучающих роль ИИ в проверке фактов. Предыдущие исследования показали, что большие языковые модели могут испытывать трудности с последовательной проверкой информации, особенно при работе с нюансированными темами, политическими заявлениями или быстро меняющимися новостными событиями. Исследователи также отметили значительные различия в производительности между различными моделями ИИ и предметными областями.

Ещё одна проблема заключается в том, что системы искусственного интеллекта часто представляют ответы уверенно, даже когда эти ответы неполные или неверные. Это может создать ложное чувство доверия, особенно когда пользователи рассматривают чат-ботов как авторитетные источники, а не как помощников, которым всё ещё требуется проверка.

Исследователи MIT полагают, что ИИ может быть полезен для таких задач, как обобщение информации и поиск соответствующих деталей, но он не должен заменять способность людей критически мыслить и понимать, как работает медиа.

Проблема не только в точности – это зависимость.

Это исследование указывает на более широкую проблему: чрезмерную зависимость от ИИ. Если люди начнут полагаться на ИИ, чтобы определить, что является правдой, они могут потерять способность критически мыслить, оценивать информацию и самостоятельно выявлять ложные или вводящие в заблуждение истории.

Этот риск особенно вызывает беспокойство сейчас, когда ИИ встраивается в повседневные инструменты, такие как поисковые системы, социальные сети и веб-браузеры. Люди могут начать доверять чат-ботам на основе ИИ и перестать самостоятельно проверять информацию из нескольких источников.

Послушайте, я большой поклонник искусственного интеллекта, но это новое исследование меня очень заинтересовало. Это не значит, что ИИ *не может* помочь с проверкой фактов — он абсолютно может! Он потрясающе быстро собирает информацию, обобщает ее и даже указывает на полезные источники. Но исследование показывает, что мы получаем *лучшие* результаты, когда думаем об ИИ как о сверхмощном научном сотруднике, а не как о чем-то, что заменяет наше собственное критическое мышление. По сути, ИИ может помочь нам выполнить работу, но *мы* все равно должны принимать окончательное решение.

Вот основная мысль: ИИ может быть полезным инструментом для изучения новостей, но не следует полагаться на то, что он расскажет вам, что на самом деле правда. Поскольку чат-боты с искусственным интеллектом становятся все более убедительными, становится все более важным критически мыслить и подвергать сомнению то, что они говорят – возможно, даже более важно, чем просто иметь доступ к технологии.

Смотрите также

2026-06-11 03:28