Авраам Айзенберг добивается оправдания приговора Mango Markets

Как опытный аналитик с более чем двадцатилетним опытом работы в финансовой отрасли, я заинтригован аргументами защиты по делу Mango Markets. Хотя очень важно сохранять объективную позицию при оценке юридических вопросов, мой личный опыт научил меня, что даже в самых веских делах могут быть недостатки, которые могут быть неочевидны сразу.

📱 🚀 Перестаньте бесцельно прожигать жизнь! Присоединяйтесь к нашему Telegram-каналу @lospopadosos, чтобы узнавать последние новости о мобильных гаджетах. Потому что кому нужно реальное общение с людьми, когда вы можете наслаждаться чудесами технологий? 😎 💥 👇

top-mob.com Telegram

Авраам «Ави» Айзенберг, который ранее был признан виновным в мошенничестве с сырьевыми товарами, манипулировании и электронном мошенничестве из-за его торговых действий на Mango Markets, пытается отменить свой приговор. Команда защиты Айзенберга подала запрос либо на оправдательный приговор, либо, в качестве альтернативы, на повторное судебное разбирательство, аргументируя многочисленные юридические и процессуальные вопросы в версии обвинения.

Защита Айзенберга заявляет о фундаментальных ошибках в деле о мошенничестве на рынках манго

Адвокаты Айзенберга утверждают, что на первоначальном судебном заседании были допущены серьезные ошибки, которые ставят приговор под сомнение. Они предполагают, что правительство не продемонстрировало должным образом, что рассматриваемые в деле товары подпадают под действие Закона о товарных биржах (CEA). В частности, они утверждают, что бессрочные контракты МНПО, которые легли в основу обвинений, не соответствуют критериям свопов или смешанных свопов, как это определено CEA. Они утверждают, что это несоответствие ослабляет основу аргументов обвинения.

Защита утверждает, что правительство не доказало с несомненностью, что действия, предположительно преступные, произошли в пределах юрисдикции Южного округа Нью-Йорка (SDNY), что ставит под сомнение то, что SDNY является подходящим местом для судебного разбирательства. В своем запросе команда юристов Айзенберга также ставит под сомнение качество доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства. Они утверждают, что обвинение не доказало, что Айзенберг намеревался вмешаться в работу рынка или обмануть Mango Markets.

Проще говоря, защита утверждает, что Mango Markets, будучи децентрализованной биржей, не может быть обманута, поскольку она осуществляет торги механически, без вмешательства или усмотрения человека. Кроме того, они утверждают, что обвинение в мошенничестве с использованием электронных средств против Айзенберга не имеет достаточных доказательств, поскольку обвинение не смогло доказать, что он использовал межгосударственный перевод, что важно для обвинения в мошенничестве с использованием электронных средств. В ходатайстве защиты указывается, что не было представлено никаких доказательств относительно каких-либо проводов, исходящих, проходящих или заканчивающихся в Южном округе Нью-Йорка (SDNY).

С моей точки зрения как аналитика, мне было бы интересно услышать ваше мнение по поводу аргументов защиты. Не стесняйтесь поделиться своими мыслями и идеями по этой теме в разделе комментариев ниже.

Как дальновидный исследователь, специализирующийся на динамичном мире криптовалют, блокчейна и экосистемы цифровых валют, я приглашаю вас присоединиться ко мне в увлекательном путешествии. Если вы разделяете мою страсть и хотите ежедневно предоставлять контент в составе нашей инновационной глобальной команды TopMob, не стесняйтесь; отправьте заявку прямо здесь.

Смотрите также

2024-08-08 23:27