Bitcoin & Quantum Panic: Танец ума для разработчиков 🎩

Квантовая угроза, самая модная из забот, стала повторяющимся источником тревоги в мире Bitcoin, часто изображаемой как экзистенциальная катастрофа. Повествование, столь же предсказуемое, как поклонник героини, разворачивается следующим образом: квантовые вычисления продвигаются стремительно, криптография дрожит, а Bitcoin, бедняга, отстает в своих приготовлениях. Как ужасно драматично! 🤯

Пока крипто-инвесторы ловят иксы и ликвидации, мы тут скучно изучаем отчетность и ждем дивиденды. Если тебе близка эта скука, добро пожаловать.

Купить акции "голубых фишек"

Марти Бент, джентльмен проницательного ума, не подписывается под этой историей о горе. В своем выступлении 14 декабря он признал угрозу QUANT-вычислений – нет, угрозу не только для Bitcoin, но и для всех систем, полагающихся на современную криптографию – но опроверг мнение, что управляющие Bitcoin игнорируют этот вопрос. «Короткий ответ – да, это риск», – заявил он, «Но это риск не только для Bitcoin. Это риск для любой системы, которая зависит от криптографии для безопасности.» Весьма разумное мнение, если позволите. 😊

Что разработчики делают, чтобы сделать Bitcoin устойчивым к квантовым вычислениям?

Он отметил, что часто упускается из виду усердный труд, который уже ведётся. Bent указал на обсуждения разработчиков и недавнюю исследовательскую работу Jonas Nick и Mikhail Kutunov из Blockstream, изучающую схемы подписи на основе хэша, предназначенные для специфических потребностей Bitcoin. «Я просто хотел снять это видео, чтобы опровергнуть это мнение», — пошутил Bent, «Потому что, думаю, если вы следили за обсуждениями разработки Bitcoin за последний год, то квантовый риск, безусловно, воспринимается всерьёз, и начались разговоры». Весьма научное опровержение! 📚

Подписи, основанные на хешах, концептуально просты и полагаются исключительно на хеш-функции, которым Bitcoin уже доверяет.

В то время как NIST стандартизировал SLH-DSA (SPHINCS+), мы исследуем альтернативы, которые лучше подходят для конкретных потребностей Bitcoin.

— ncklr (@n1ckler) December 9, 2025

Ник в сообщении от 9 декабря на X описал статью как анализ постквантовых схем, оптимизированных для ограничений Bitcoin. Бент похвалил работу как сигнал о том, что исследования смещаются от абстрактных размышлений к конкретным проектам. «Подписи на основе хэшей концептуально просты», — написал Ник, — «и полагаются исключительно на хэш-функции, которым Bitcoin уже доверяет. В то время как NIST стандартизировал SLH-DSA (SPHINCS+), мы исследуем альтернативы, которые лучше подходят для конкретных потребностей Bitcoin.» Наиболее прагматичный подход! 🧠

Проблема, подчеркнул Бент, заключается не в недостатке решений, а в упрямом характере самого Bitcoin. Глобально распределенная система с 17-летней историей, изменение ее протокола сродни убеждению упрямого барона изменить архитектуру своего поместья. «Bitcoin — это глобально распределенная одноранговая система, которая зависит от правил консенсусного протокола, которые очень трудно изменить», — заявил Бент. «И вы действительно не хотите слишком часто их менять.» Истина, столь же неизменная, как законы этикета. 🏰

Эта реальность усложняет переход к квантово-устойчивым подписям. Существующие типы адресов, HD-кошельки и мультиподписные настройки требуют бережного обращения. И помимо совместимости, существует сложный вопрос производительности. «Одна из самых больших проблем», — посетовал Бент, — «заключается в том, что многие квантово-устойчивые схемы очень требовательны к объему данных». Наименее желаемая черта для системы, которая ценит эффективность так же, как дама — свою шляпку. 🎩

Более крупные подписи могут замедлить распространение блоков и сделать запуск полного узла более дорогостоящим, что напрямую влияет на децентрализацию. Однако в исследовании Blockstream рассматриваются оптимизации для уменьшения размера подписей до нескольких килобайт, сохраняя при этом управляемые затраты на проверку. «Они чувствуют себя довольно уверенно», — отметил Bent, «что они провели исследования, чтобы найти схемы подписей, которые имели бы хорошее соотношение баланса.» Очень перспективное начинание! 🌟

Бент, всегда осторожный ученый, воздержался от объявления победы. Вместо этого он описал исследование как подготовительную работу – картирование проблемного пространства, прежде чем квантовые возможности продвинутся, как соперник на балу. «Это ни в коем случае не похоже на ‘эй, мы решили проблему'», – сказал он. «Но мы серьезно относимся к этой проблеме, проводим исследования и начинаем понимать, как мы могли бы решить квантовый риск, который может или не может проявиться в среднесрочной и долгосрочной перспективе.» Очень благоразумный подход! 🕒

Он также отметил, что BTC часто выделяют в обсуждениях QUANT, несмотря на более широкое использование криптографии в интернете. «Если квантовые компьютеры действительно появятся», — размышлял Бент, — «Bitcoin – это не единственное, что пострадает. Почти всё, к чему вы прикасаетесь в интернете, в какой-то момент зависит от криптографической безопасности.» Истина, столь же универсальная, как чай, подаваемый у леди Кэтрин. ☕

Все паникуют из-за того, что квантовые вычисления уничтожат bitcoin.

Но они игнорируют то, что только что было выпущено. @martybent объясняет.

— TFTC (@TFTC21) December 14, 2025

На данный момент, вывод Бента был взвешенным. Квантовый риск существует. Прогресс реален. Но утверждение, что разработчики игнорируют его, столь же причудливо, как история о привидениях на летнем балу. «Очень умные разработчики, а особенно криптографы, изучают эту проблему», — сказал он. «Если вы знаете, где искать, то становится очевидно, что люди готовятся к этому.» Не решено. Не игнорируется. Просто тихо над этим работают. Наиболее достойное решение! 💪

На момент публикации, BTC торговался по цене $89,854.

Смотрите также

2025-12-15 17:28