Блокчейн: новое поле битвы в вековой борьбе между защитниками конфиденциальности и правительствами, жаждущими данных, говорит основатель Colored Coins

Этот текст выглядит как разговор между двумя людьми, один из которых обозначен как «AM», а другой как «BCN», и обсуждают различные темы, связанные с технологией блокчейна. В беседе обсуждается роль решений уровня 2 в отрасли, предстоящий запуск реляционной сети блокчейнов Chromia, управление данными в блокчейнах, а также вопросы регулирования, связанные с блокчейном и криптовалютой.

📱 🚀 Перестаньте бесцельно прожигать жизнь! Присоединяйтесь к нашему Telegram-каналу @lospopadosos, чтобы узнавать последние новости о мобильных гаджетах. Потому что кому нужно реальное общение с людьми, когда вы можете наслаждаться чудесами технологий? 😎 💥 👇

top-mob.com Telegram

В то время как некоторые игроки в секторе блокчейнов уделяют большое внимание достижению высоких объемов транзакций, Алекс Мизрахи, соучредитель Chromaway, утверждает, что обеспечение пользователей доступом к надежной, безопасной и децентрализованной вычислительной платформе остается не менее важным. Другими словами, в то время как инициативы блокчейна сосредоточены в первую очередь на выполнении фундаментального требования по обмену ценностями, Мизрахи подчеркивает важность достижения консенсуса между узлами сети, выходя за рамки этой цели.

Многие децентрализованные приложения полагаются на централизованные сервисы

Хотя многие блокчейн-проекты направлены на децентрализацию и устранение посредников, Алекс Мизрахи, соучредитель Chromaway, обнаружил удивительный факт: некоторые децентрализованные приложения (dapps) по-прежнему зависят от централизованных сервисов для поиска, индексирования и проверки данных. Более того, он заявил, что большинство конечных пользователей не взаимодействуют напрямую с узлами блокчейна, поскольку эти узлы не настроены для прямого распространения данных пользователям.

Мизрахи, соучредитель Colored Coins, советует пересмотреть способ, которым данные попадают в системы блокчейна, чтобы проекты действительно реализовали обещанную эффективность. Что касается несоответствия между правительственными концепциями конфиденциальности и децентрализации, Мизрахи отмечает, что этот конфликт и последующая борьба существовали задолго до появления технологии блокчейна.

Мизрахи выразил свои мысли о зеленом свете SEC для биткойн-ETF в США, а также о потенциальных последствиях для криптосектора в целом. Более того, он взвесил утверждение Виталика Бутерина о том, что синхронная атомная компоновка имеет меньшее значение.

Ниже приведены ответы Мизрахи на все присланные вопросы.

Виталик Бутерин, один из соучредителей Ethereum, выразил обеспокоенность по поводу значения «синхронной атомарной компонуемости» в мире блокчейнов. Он считает, что эта функция чрезмерно разрекламирована и не является существенной. Что вы думаете о перспективе Бутерина? Действительно ли синхронная атомарная компоновка переоценена и ненужна в сфере технологии блокчейн?

Алекс Мизрахи (АМ): Я не согласен с теми, кто утверждает, что Виталик сделал необоснованные заявления в этой теме. Вместо этого я считаю, что его рассуждения были ясно выражены, и разделяю его точку зрения о том, что наиболее простое и доступное решение часто является наиболее эффективным.

Хотя я считаю, что важно учитывать новые идеи и их потенциальные преимущества, SAC, возможно, не является идеальным ответом на все проблемы, с которыми мы сталкиваемся. Тем не менее, это не умаляет его ценности – ему могут найтись и другие подходящие применения.

Как исследователь, изучающий индустрию блокчейнов, я сталкивался с некоторой критикой в адрес Виталика Бутерина в отношении его действий и решений, которые якобы противоречат законным основам и технологическому прогрессу. Некоторые критики утверждают, что эти действия являются преднамеренными попытками устранить конкуренцию его проекту Ethereum.

Как преданный крипто-инвестор, я твердо верю, что непоколебимая приверженность Виталика индустрии блокчейнов и проекту Ethereum говорит сама за себя. Если бы его приоритеты были в другом месте, он, вероятно, выбрал бы более неторопливое занятие, например, отдых на пляже.

Эксперт: любой, кто глубоко разбирается в технических тонкостях, знает, что каждый новый метод имеет свои преимущества, недостатки и компромиссы. Я нахожу весьма неожиданным, если он безоговорочно одобряет какое-то одно нововведение. Если бы он искренне верил в ее превосходство, разве он не принимал бы активное участие в ее развитии?

По моему мнению, динамичный обмен мыслями и концепциями на рынке необходим для генерации эффективных идей и решений, что в конечном итоге приводит к значительному влиянию.

Как аналитик блокчейна, я считаю, что минимизация избыточности — это эффективный подход к повышению эффективности протоколов блокчейна. Эта точка зрения, похоже, перекликается с философией Chromia как реляционного блокчейна. Чтобы дать некоторое представление, позвольте мне объяснить, почему Chromia решила сосредоточиться на этом решении:

В ответ на ограничения или неэффективность, возникающие на базовом уровне (уровень 1), разрабатываются вторичные уровни (уровень 2). Например, когда транзакции становятся слишком дорогостоящими, реализуется решение уровня 2, обеспечивающее более быстрые и доступные транзакции. Аналогичным образом, если в цепочке возникают проблемы с индексацией данных, можно ввести систему уровня 2 для эффективного чтения и обработки информации блокчейна.

Как аналитик, я заметил, что при построении чего-то нового с самого его основания важно по возможности предотвратить потенциальные проблемы. Новые проекты уровня 1, такие как Chromia, имеют явное преимущество, заключающееся в том, что они извлекают уроки из прошлого опыта. Коренным образом изменив способ хранения и организации данных в цепочке, Chromia предлагает автоматически индексируемую информацию, которая упрощает запросы и обеспечивает легкий доступ.

Как аналитик блокчейна, я заметил, что критика Бутериным синхронной атомарной компоновки и его предложение альтернативных решений подняли вопросы о необходимости определенных решений уровня 2 (L2) в индустрии блокчейнов. Проще говоря, я размышляю, являются ли некоторые проекты L2 избыточными или их функциональные возможности могут быть эффективно реализованы с помощью существующих решений в экосистеме блокчейна.

Эксперт: Меня больше всего беспокоит решение уровня 2 (L2) в том, что оно в первую очередь ориентировано на повышение скорости транзакций и экономической эффективности без внесения существенных новшеств. Для иллюстрации: Эфириум можно сравнить с тележкой для покупок. Различные решения L2 функционируют как модернизированная тележка для покупок, оснащенная ракетой, или эффективный органайзер, но они не меняют принципиальным образом работу с тележкой для покупок революционным образом.

Еще интереснее, когда разработчики размышляют над вопросом: «Что, если мы создадим что-то кроме корзины для покупок?»

Конечно! Реляционная платформа блокчейна — это тип технологии блокчейна, которая поддерживает сложные структуры данных и связи между различными точками данных, подобно традиционным реляционным базам данных. Это позволяет создавать более сложные приложения и варианты использования по сравнению с более простыми транзакционными блокчейнами.

Как аналитик данных, я бы сказал это так: реляционные базы данных доказали свою эффективность в управлении сложными структурами данных для различных приложений, которые мы часто используем. Они предлагают интуитивный подход к обработке данных благодаря функциям читаемости, записи и поиска. Chromia, с другой стороны, представляет собой уникальное сочетание реляционных баз данных и технологии блокчейна. Он сохраняет преимущества реляционных баз данных, но при этом включает в себя неразрешенный характер блокчейна.

Запуск основной сети MVP Chromia Network закладывает основу для платформы. Это означает, что пользователи в более широком криптосообществе теперь могут разрабатывать и использовать децентрализованные приложения с оптимизированным управлением данными, мгновенной индексацией блоков и бесплатными транзакциями для конечных пользователей. Мы используем термин «MVP», поскольку этот этап представляет собой фундаментальную структуру с дополнительными функциями, улучшениями и экосистемными проектами, которые планируется представить позднее в этом году.

В сфере технологии блокчейна эффективное управление данными продолжает представлять собой серьезную проблему. Этот аспект имеет решающее значение для раскрытия всего потенциала блокчейн-систем с точки зрения эффективности. Создание оптимальной системы управления данными потенциально могло бы решить такие проблемы, как масштабируемость и совместимость.

Как аналитик, я заметил, что основное внимание в отрасли уделяется увеличению пропускной способности, которая измеряется количеством подтвержденных транзакций в секунду. Однако крайне важно не упускать из виду тот факт, что блокчейн служит более широкой цели, чем просто упрощение транзакций. Хотя удовлетворение этой фундаментальной потребности имеет важное значение, мы должны помнить, что конечной целью технологии блокчейна является создание децентрализованной, безопасной и прозрачной вычислительной среды для пользователей.

К сожалению, эти элементы часто игнорируются. Например, многочисленные самопровозглашенные «децентрализованные приложения» полагаются на централизованные платформы для поиска, индексирования и аутентификации данных. Лишь немногие конечные пользователи лично взаимодействуют с узлами блокчейна, поскольку эти узлы не настроены для передачи данных непосредственно пользователям.

Как аналитик, я предлагаю использовать целостный подход при изучении потока данных в вашей системе. Рассмотрите общую структуру и то, как взаимодействуют различные компоненты для оптимального обслуживания пользователей и приложений.

Как аналитик, я бы сказал: я не могу игнорировать тот факт, что управление данными лежит в основе регулирования блокчейна из-за растущей озабоченности по поводу конфиденциальности и безопасности. Зачастую взгляды регуляторов на конфиденциальность данных противоречат децентрализованному характеру блокчейна. Ожидаете ли вы решения, в котором обе стороны найдут общий язык, или эта продолжающаяся борьба между правительственными постановлениями и индустрией блокчейнов будет продолжаться?

Как нейтральный наблюдатель и аналитик, я не могу однозначно ответить на этот вопрос, поскольку правительства разных стран придерживаются разных точек зрения по данному вопросу. В конечном счете, эффективность их соответствующих стратегий будет определяться течением времени.

По сути, борьба между частной жизнью человека и инициативами корпораций и правительств по сбору данных будет продолжаться. Я утверждаю, что технология блокчейна представляет собой современное проявление этой давней дилеммы.

Как криптоинвестор, я заметил некоторые важные события в 2024 году, такие как одобрение спотовых биткойнов и эфириума. Эти действия регуляторов могут указывать на смягчение позиции в отношении технологий криптовалют и блокчейнов. Однако есть критики, которые утверждают, что этот сдвиг — всего лишь политический маневр перед предстоящими выборами, призванный успокоить избирателей.

ОПЫТ: Путь к внедрению блокчейна и криптографии может быть непростым, но я убежден, что эти технологии в конечном итоге станут неотъемлемой частью глобальной экономики. Однако, как показала нам история, неизбежно возникнет противодействие новым концепциям, которые угрожают традиционным отраслям и способам ведения дел. Я нахожу удивительным, как далеко мы продвинулись за такое короткое время. Если бы вы сказали мне еще в 2015 году, что к настоящему времени у нас будет биткойн-ETF, я бы отнесся к этому с большим скептицизмом. И все же, мы здесь!

Смотрите также

2024-07-01 14:30