Помимо обсуждений приватности и безопасности с генеративными ИИ, некоторые эксперты как Роман Ямпольский предупреждают о потенциальной опасности для человечества. Он считает вероятность катастрофических последствий, включая экзистенциальный риск, крайне высокой, приближающейся к почти 100%.
Пока крипто-инвесторы ловят иксы и ликвидации, мы тут скучно изучаем отчетность и ждем дивиденды. Если тебе близка эта скука, добро пожаловать.
Купить акции "голубых фишек"Говоря проще, Илон Маск, миллиардер и CEO компании Tesla, снизил предполагаемый риск или сценарий гибели на 20%. Исследователь Ямпольский предполагает, что избегание создания ИИ может предотвратить подобный исход, однако Маск выступает за дальнейшее исследование этой технологии.
Недавно генеральный директор OpenAI Сэм Альтман спросил у Grock AI, кто из двух людей — Илон Маск или он сам — лучше подходит для наблюдения за соревнованием ИИ ради выживания человечества (по данным Business Insider).
Интересно, что чатбот считает, что Илон Маск лучше подходит для этой работы. Согласно Гроку (Grok) AI:
Выбор между Сэмом Альтманом и Илоном Маском в роли лидера ИИ является сложной задачей, учитывая, что каждый из них по-своему формирует будущее человечества. Изобретения Альтмана, такие как ChatGPT и StarGate, сделали ИИ доступным для всех, однако эта доступность вызвала опасения относительно мотиваций, связанных с прибылью.
Маск подчеркивает важность безопасности и этических соображений в своей работе над xAI и Colossus, сосредотачиваясь на потенциальных опасностях будущего. Однако эта деятельность вызывает критику из-за воздействия на окружающую среду и конкуренции.
В ситуации сложного выбора я склоняюсь больше к Элону Маску из-за его твердой сосредоточенности на безопасности, что крайне важно для продолжения существования человечества. Однако доступность Джерри Алтмана также имеет большое значение. Было бы идеально объединить их индивидуальные сильные стороны с соответствующими регулятивными мерами, чтобы гарантировать преимущества искусственного интеллекта для всех.
Если бы настал конец света и судьба всего человечества висела на волоске, кого бы вы выбрали без колебаний?
Вы возможно знаете что Гроук — это чатбот на основе искусственного интеллекта созданный компанией xAI, значительную часть которой владеет Илон Маск. Важно отметить что xAI недавно приобрела X (ранее известную как Twitter) примерно за 33 миллиарда долларов. Это приобретение расширит датасет xAI для целей обучения и позволит им использовать данные чтобы улучшить производительность и возможности Гроук.
Что думает Microsoft Copilot о ChatGPT?
В сценарии, где судьба человечества зависит от прогресса в области искусственного интеллекта, кому вы бы больше доверились — Сэму Алтану или Илону Маску?
Копилот:
Сэм Альтман и Илон Маск оба внесли существенный вклад в искусственный интеллект (ИИ), но их методы и точки зрения различны. Как генеральный директор OpenAI, Альтман сосредоточился на развитии дружественных для пользователей систем ИИ, таких как ChatGPT, придавая большое значение этическим практикам и управлению в области ИИ. В то же время, Маск часто выражал озабоченность возможными опасностями, которые могут исходить от ИИ, и основал xAI с целью создания Grok, альтернативного типа модели искусственного интеллекта.
Соревнование между ними стало еще более ожесточенным, так как Маск подал иск против OpenAI и Альтмана из-за опасений отклонения OpenAI от своих первоначальных целей. Тем не менее, недавно Альтман попытался помириться с Маском, заявив, что их разногласия не должны затмевать общую цель развития общего искусственного интеллекта (AGI).
С точки зрения любителя технологий уровень доверия к руководству ИИ субъективен, зависящий от личных взглядов на открытую разработку ИИ, этических соображений и технологического прогресса. Итак, какие аспекты управления ИИ резонируют глубоко с вашими убеждениями?
Я задал тот же вопрос ChatGPT и был ошеломлен его глубоким ответом. Он привел захватывающий аргумент о том, почему Илон Маск или Сэм Альтман могли бы лучше всего подходить для руководства развитием ИИ с учетом будущего человечества, дополнив это детальным списком преимуществ и возможных трудностей на этом пути.
ЧатGPT подчеркнул, что Альтман привержен определенной цели и тесно сотрудничает с государственными структурами для содействия ответственному росту ИИ. Несмотря на критику, организация исполнительного директора поддерживает прозрачность в своей работе над ИИ и последовательно делится результатами исследований, связанных с безопасностью.
Относительно Илона Маска, модель чата ИИ акцентировала его знания в области искусственного интеллекта и потенциальных угроз для человечества. Кроме того, она подчеркнула его достижения во многих компаниях, где он постоянно стремился преодолевать барьеры с целью революционизировать отрасли посредством инноваций и решимости.
В конечном итоге он выразил поддержку регулятивным мерам, направленным на то, чтобы технология продолжала развиваться в нужном направлении.
Несмотря на это, их история не является абсолютно безупречной. Было отмечено, что сотрудничество Microsoft с OpenAI стоимостью миллиард долларов сыграло значительную роль в смене целей компании ChatGPT от разработки ИИ для улучшения жизни всех людей к погоне за прибылью.
Кроме того, это вызвало важные дебаты относительно изменений в руководстве OpenAI, особенно касаемо внезапного ухода Сэма Альтмана с поста генерального директора, решение о котором было принято советом директоров.
В конечном счёте, чатбот предположил, что управляющий подход руководства Илона Маска наряду с его склонностью действовать поспешно без учёта возможных последствий может оказаться крайне опасным для человечества в эпоху искусственного интеллекта.
ЧатГПТ:
Если вы отдаете предпочтение командной работе внутри организаций, прозрачности и тщательным исследованиям безопасности с хорошей структурой, то Сэм Альтман может быть идеальным кандидатом для вас.
Если вы считаете, что смелый подход к инновациям и дерзкое принятие рисков под руководством инновационного ума являются ключом к прогрессу и безопасности, то для вас может быть более привлекателен Илон Маск.
Как аналитик, я мог бы переформулировать это высказывание следующим образом: Не следует безоговорочно полагаться ни на искусственный интеллект (AI), ни на какую-либо отдельную организацию. Будущее AI имеет огромное значение, и крайне важно не доверять его только одной личности или структуре. Подходящий подход к будущему включает прозрачный надзор с участием множества заинтересованных сторон, беспристрастные исследования, международную регуляцию и общественное участие.
В условиях все более широкого распространения искусственного интеллекта крайне важно для руководителей установить защитные меры, гарантирующие сохранение человеческого превосходства и контроля над технологией.
Смотрите также
- Неважно, на что вы фотографируете!
- Лучшие смартфоны. Что купить в июле 2025.
- Лучшие геймерские смартфоны. Что купить в июле 2025.
- Новые смартфоны. Что купить в июле 2025.
- Типы дисплеев. Какой монитор выбрать?
- Калькулятор глубины резкости. Как рассчитать ГРИП.
- Realme C71 ОБЗОР: плавный интерфейс, удобный сенсор отпечатков, большой аккумулятор
- vivo iQOO Neo8 ОБЗОР: скоростная зарядка, большой аккумулятор, яркий экран
- 10 лучших OLED ноутбуков. Что купить в июле 2025.
- Umidigi G9x ОБЗОР: большой аккумулятор, удобный сенсор отпечатков
2025-05-13 13:41