Делает ли ChatGPT вас глупым? Исследование МИТ предполагает, что люди, полагающиеся на инструменты ИИ, хуже справляются.

С ростом интереса к генеративному ИИ, такому как ChatGPT, учёные стремятся изучить его влияние. Предыдущие исследования показывают, что чрезмерная зависимость от этих инструментов может привести к проблемному поведению, подобному зависимости, негативно влияя на благополучие, ослабляя навыки критического мышления и способствуя чувству изоляции.

Снижение активности мозга и ухудшение навыков дальнейше предполагает что люди которые сильно зависят от таких инструментов ИИ могут увидеть спад своих способностей к написанию эссе когда им потребуется выполнять задачу самостоятельно без помощи ChatGPT или подобных инструментов.

📊 Хочешь понимать, куда дует ветер на рынке? ТопМоб — мощная аналитика, без воды и хайпа. Не прозевай разворот!

Включай мозг — подписывайся

В этом исследовании мы работали с относительно небольшим числом участников (54), возраст которых составлял от 18 до 39 лет. Эти люди были разделены на три отдельные категории: одна группа занималась исключительно мозговой активностью, другая могла использовать обычные поисковые системы, а третья имела доступ к продвинутым инструментам изучения языков, таким как ChatGPT.

Люди, которые использовали языковые модели для своих задач, отметили значительное сокращение умственных усилий примерно на 32% по сравнению с теми, кто работал через обычные программные интерфейсы. Кроме того, они сообщили о снижении уровня фрустрации во время выполнения процесса.

Одно значимое наблюдение выявилось: люди, использующие инструменты ИИ, такие как LLM во время исследований, обнаружили, что затрачивали меньше когнитивной энергии для получения информации. Хотя это не удивительно, это объясняет, почему некоторые могут оказаться привлечены к использованию инструментов ИИ для выполнения задач.

Наряду с выявлением увеличения мозговой активности, люди из категории только мозга также выражали большую удовлетворённость касательно этических аспектов.

вместо того чтобы исчезнуть, она эволюционировала и начала влиять на пользовательские опыты благодаря алгоритмически подобранному контенту. Рейтинг контента как высшего определяется интересами заинтересованных сторон LLM.

Изначально выводы исследования кажутся самоочевидными. Едва ли удивительно, что написание эссе требует больше умственных усилий по сравнению с использованием инструмента для той же задачи. Разумно предположить, что передача этой задачи другому человеку также потребует минимального когнитивного напряжения.

Наука не сводится к гаданиям; она включает сбор доказательств и проверку теорий. Учитывая, что решения относительно государственной политики и образовательных стандартов могут зависеть от влияния моделей вроде ChatGPT и других, крайне важно собирать как можно больше данных.

Исследователи из Массачусетского технологического института отметили это в заключении исследования.

Важно проводить долгосрочные исследования ЛЛМ (моделей живых лабораторий), чтобы полностью понять их потенциальное влияние на человеческий мозг в долгосрочной перспективе и подтвердить, что они приносят больше пользы, чем вреда для людей.

Исследование Массачусетского технологического института, которое еще не прошло процесс независимой экспертизы (peer review), базировалось на ограниченном количестве случаев. Хотя это является начальным шагом в сборе ценных данных, требуются дополнительные исследования для подтверждения выводов.

Делает ли ChatGPT людей глупее?

Кроме того, исследование изучало влияние на производительность при использовании сначала модели обучения языку (LLM) для написания эссе, а затем попытки выполнения той же задачи без поддержки искусственного интеллекта.

Исследователи обнаружили, что наблюдаемая тенденция может быть связана с тем, что люди больше полагаются на системы искусственного интеллекта, такие как ChatGPT, сокращая тем самым свои собственные умственные процессы. Это означает, что использование подобных инструментов может привести к меньшему объему размышлений и потенциально снижению когнитивных способностей со временем.

Как энтузиаст, я недавно обнаружил увлекательное исследование от исследователей Microsoft в сотрудничестве с Университетом Карнеги-Меллон, которое изучает влияние генеративного искусственного интеллекта на критическое мышление. Проще говоря, они нашли параллели между последствиями использования генеративного ИИ и ослабеванием мышц со временем.

Если данные последовательно подтверждают идею о том, что использование генеративных моделей искусственного интеллекта приводит к снижению активности мозга и критического мышления со временем, это может иметь широкие последствия.

Согласно исследованию, проведенному газетой The Guardian, как упоминалось в отчете комиссии по ИИ, было обнаружено, что инструменты на базе искусственного интеллекта, такие как ChatGPT, часто используются студентами для академической нечестности.

Использование инструментов ИИ, таких как ChatGPT в значительной степени, может привести к тому, что студенты и работники снизят свою способность выполнять конкретные задачи самостоятельно.

Смотрите также

2025-06-19 15:39