Это стоит перейти на более маленький формат от полнокадрового?

Среди фотографов вопрос о том, превосходит ли полнокадровая камера с меньшим форматом, является предметом продолжающегося обсуждения.

Пока крипто-инвесторы ловят иксы и ликвидации, мы тут скучно изучаем отчетность и ждем дивиденды. Если тебе близка эта скука, добро пожаловать.

Купить акции "голубых фишек"

Экспериментировав с различными сменными настройками линз, начиная от Micro Four Thirds до APS-C, полной кадры и даже среднего формата, я должен признаться, что я остаюсь неясным в отношении решения вашего запроса.

К счастью для нас, Джо Ховард-известный пейзаж и фотограф, известный как Waterfalljoe,-переключился с полнокатрадровых систем Nikon на беспрессовые камеры OM. С недавним запуском OM-3, это идеальный момент, чтобы взвесить преимущества и недостатки перехода от крупномасштабной системы к более компактной.

Неудивительно, что я долгое время был защитником камер Micro Four Thirds, особенно с тех пор, как Panasonic представила Slim GF1 десять лет назад. Тогда я утверждал, что этот формат подходит для фотожурналистики. Однако со временем моя позиция колебалась. Первоначально я оценил возможности видео Panasonic, предлагаемые в своих камерах серии GH. Но поскольку Canon и Nikon соответствовали этим функциям, и Sony стала важным игроком, я обнаружил, что яростно защищаю свои полнокадровые зеркальные зеркальные зеркальные зеркальные зеркальные звена. Иронично, насколько мои взгляды изменились за эти годы.

В настоящее время я использую обе камеры Canon M-Series APS-C для моих личных проектов и камер R-серии для фотожурналистики. Честно говоря, я не могу определить точную причину, но я думаю, это только потому, что я всегда так делал.

Тем не менее, Говард представляет несколько убедительных аргументов относительно того, почему Micro Four Thirds полезен для него, и это может быть отличным вариантом, особенно для ландшафтных и путешествий -фотографов.

В своем обсуждении он подчеркивает типичные преимущества небольших систем формата, таких как размер, вес и экономия стоимости. Тем не менее, есть еще один аспект, который я не рассмотрел-встроенные режимы вычислительной фотографии в самой камере, что является выдающейся особенностью на OM-3. Мне не нравится покупать и носить различные ND -фильтры для моих линз или иметь дело с хлопотами системы квадратных фильтров, которая требует времени для настройки. Если бы у камеры был живой вариант фильтра ND, это сэкономило бы мне значительную сумму денег и неудобства только на фильтрах. Кроме того, впечатляющая стабилизация изображения эта система известна (даже в бюджетных моделях, таких как серия E-M10), добавляет к своей привлекательности. Эта комбинация, включая потенциал для устранения необходимости в штативе, делает ее довольно мощным.

Смотрите также

2025-02-27 18:06