Grammarly уничтожает функцию, неэтично использовавшую экспертов — живых и мертвых — для исправления ваших слов.

Владелец Grammarly, Superhuman, прекратил предлагать услугу Expert Review. Авторы обнаружили, что ИИ, предоставляющий обратную связь, использовал идеи из их ранее опубликованных работ без разрешения или уведомления об этом.

Пока крипто-инвесторы ловят иксы и ликвидации, мы тут скучно изучаем отчетность и ждем дивиденды. Если тебе близка эта скука, добро пожаловать.

Купить акции "голубых фишек"

Функция, выпущенная в августе, предлагала предложения по написанию текстов, основанные на стилях известных писателей и экспертов, используя технологию искусственного интеллекта. Однако эти люди не знали, что их работа используется для этой цели.

Действительно ли Grammarly кого-либо спрашивал?

Grammarly не получила разрешения на использование изображений людей в качестве экспертов в своих маркетинговых материалах. В то время как другие компании, занимающиеся искусственным интеллектом, часто собирают данные в интернете без запроса, Grammarly уникальным образом использовала изображения людей без их согласия, что стало серьезной ошибкой.

Критика началась, когда главный редактор The Verge и некоторые из его сотрудников поняли, что AI-инструмент использует их имена в качестве примеров стиля письма. Понятно, что они были расстроены. Superhuman сначала попытался решить проблему, предложив возможность отказаться от использования имен писателей по электронной почте, но это не полностью решило проблему.

Компания полностью удалила эту функцию. Айлиан Гань, директор по управлению продуктами Superhuman, заявила: «Мы получили отзывы о том, что не оправдали ожиданий, и приносим свои извинения. Мы внесем изменения в будущем, чтобы улучшить ситуацию».

Что будет дальше?

Я был очень рад увидеть, как генеральный директор Superhuman, Шишир Мехротра, обратился к недавним опасениям в LinkedIn. Он принес извинения и объяснил, что они переходят к новому подходу, где эксперты могут активно *выбирать* участие, и даже потенциально зарабатывать на этом – что звучит как гораздо лучший план!

Это предоставляет возможность экспертам взаимодействовать с пользователями аналогичным образом, как это делает Grammarly, способствуя формированию прочных и широких отношений. Однако, в отличие от традиционных моделей, эксперты в этом новом пространстве имеют возможность решать, как они вносят свой вклад, как демонстрируется их опыт и как они зарабатывают деньги.

Хотя концепция и интригует, вред уже нанесен. Действовать без спроса, а затем извиняться, обычно плохая стратегия, особенно когда это включает в себя притворство в журналисты.

Смотрите также

2026-03-12 14:27