ИИ лучше Шекспира? Людям лучше нравятся дипфейковые стихи, потому что они «красивее» и их легче понять: «Из-за того, как создаются дипфейки, вы буквально не будете знать, что реально, а что фальшиво».

Что вам нужно знать

Новое исследование Питтсбургского университета показывает, что пользователи не могут отличить дипфейки, созданные ИИ, от подлинных работ, поскольку модели ИИ становятся все более продвинутыми и изощренными.
Результаты исследования показали, что пять стихотворений, оцененных как подлинные, были созданы с помощью искусственного интеллекта, а четыре стихотворения, оцененные как созданные с помощью искусственного интеллекта, были подлинными от таких опытных поэтов, как Уильям Шекспир и Эмили Дикинсон.
Участники объяснили свое предпочтение стихам, созданным с помощью искусственного интеллекта, тем, что произведения «более красивы» и просты для понимания.

Как человек, который десятилетиями ориентировался в постоянно меняющемся цифровом мире, я должен сказать, что эта последняя разработка с контентом, созданным искусственным интеллектом, одновременно заинтриговала и слегка встревожила меня. Исследование Питтсбургского университета, показывающее, что люди не могут отличить стихи, написанные искусственным интеллектом, от стихотворений, написанных опытными поэтами, такими как Шекспир и Дикинсон, просто ошеломляет!

📰 Думаешь, успеваешь за новостями, как за автобусом?
Новости Сегодня – твой саркастичный гид в мире крипты, где каждый день – премьера.

Прыгнуть в Telegram

«Не верьте слепо; проверяйте факты», — подчеркнул Джек Дорси, соучредитель и бывший генеральный директор X (Twitter). Он предупредил, что по мере развития искусственного интеллекта отличить дипфейки от реальности может стать сложнее. Он считает личный опыт и самообучение важнейшими навыками в ближайшие пять-десять лет из-за достижений в создании изображений и видео, дипфейков. «Вы не сможете сказать, что правда, а что ложь», — сказал он.

На этой неделе многочисленные онлайн-статьи намекали на то, что ведущие исследовательские центры ИИ, такие как OpenAI, Google и Anthropic, сталкиваются с трудностями при создании сложных моделей ИИ. Основная причина, по-видимому, заключается в нехватке высококачественного контента для учебных целей, а также в снижении доходности от существенных инвестиций в эту область. Однако Сэм Альтман, генеральный директор OpenAI, оспорил эти утверждения, заявив, что нет предела или потолка тому, чего они могут достичь.

В другом исследовании исследователи из Питтсбургского университета обнаружили, что людям сложно отличить стихи, созданные искусственным интеллектом, от стихов, написанных известными поэтами, такими как Уильям Шекспир и Эмили Дикинсон. В среднем более 78% участников оценили стихи известных поэтов, созданные с помощью ИИ, выше, чем написанные человеком.

Исследование показало, что читатели, как правило, предпочитают стихи, созданные искусственным интеллектом, поскольку они считаются «более эстетичными» и более простыми для понимания. В этом эксперименте более 1600 участникам были представлены различные стихотворения (некоторые из них были созданы искусственным интеллектом, а другие — аутентичные произведения поэтов), и им было предложено выбрать свои любимые.

Интересно, что стихи, созданные ИИ, получили более высокие оценки в различных качественных категориях, таких как плавность, эстетика и эмоциональный резонанс. По данным The Rundown AI, люди обнаружили, что эти стихи искусственного интеллекта имеют превосходный ритм и более захватывающую красоту по сравнению с традиционными стихами.

Исследование показывает, что искусственный интеллект быстро развивается и превосходно справляется с конкретными задачами, такими как создание текста. Однако стоит отметить, что значительное количество участников исследования (58,5%) ошибочно полагали, что стихи, созданные ИИ, являются подлинными произведениями, хотя они были правы чуть более чем в половине случаев (51,7%).

По словам автора исследования доктора Брайана Портера из Питтсбургского университета:

Результаты показывают, что людям часто трудно распознать стихи, созданные искусственным интеллектом, и, что удивительно, эти стихи, созданные ИИ, обычно считаются более похожими на человеческие по сравнению со стихами, написанными людьми. На самом деле, у стихов, созданных ИИ, больше шансов быть ошибочно принятыми за работу человека, чем у самих стихов, написанных человеком.

Стихи, которые, по мнению участников, наименее вероятно были созданы человеком, на самом деле были написаны опытными поэтами, в то время как те, которые, по их мнению, больше напоминали человеческое творчество, на самом деле были созданы искусственным интеллектом.

Проник ли ИИ в индустрию творческого искусства?

В этом году исследование показало, что ИИ может вскоре вытеснить роли, занимаемые профессионалами строительного сектора, такими как архитекторы и дизайнеры интерьеров, из-за растущего использования передовых инструментов создания изображений, таких как ChatGPT OpenAI и Microsoft Copilot, которые подпитываются DALL- Технология Е3.

Однако теория имеет серьезные недостатки. Инструменты искусственного интеллекта отлично справляются с созданием сложных структурных проектов за считанные секунды, но они не справляются с такими задачами, как создание простого белого изображения.

В другом контексте художник, который вызвал споры, выиграв конкурс живописи в Колорадо, утверждает, что он находится в невыгодном финансовом положении из-за того, что люди уничтожают его произведения, созданные с помощью ИИ, без разрешения или вознаграждения. Интересно, что после жалоб со стороны других претендентов на использование искусственного интеллекта для победы в конкурсе, он заявил, что не сожалеет о своей победе. «Я выиграл честно и честно, и я не нарушил никаких правил. Это не закончится в ближайшее время. Искусство, каким мы его знали, ушло, чувак. Это история. ИИ восторжествовал. Люди проиграли.

Совсем недавно ультрахудожественный робот-гуманоид с искусственным интеллектом под названием Ai-Da создал картину известного математика и ученого-компьютерщика Алана Тьюринга, которая была продана на аукционе за более чем 1 миллион долларов. Первоначальная ориентировочная цена картины, созданной искусственным интеллектом, составляла от 120 000 до 180 000 долларов. После продажи аукционный дом заявил, что она «маркирует момент в истории современного искусства и отражает растущее пересечение технологий искусственного интеллекта и мирового рынка искусства».

Смотрите также

2024-11-15 23:39