«Искусство мертво, чувак. Все кончено. ИИ победил. Люди проиграли»: скандальный художник, как сообщается, теряет миллионы долларов из-за того, что Бюро авторских прав США отказалось зарегистрировать его коллекцию, созданную ИИ — в ней отсутствует «человеческое авторство»

Что вам нужно знать

Художник с искусственным интеллектом, выигравший конкурс рисунков в Колорадо, используя творение, созданное Midjourney, утверждает, что теряет миллионы долларов из-за того, что люди крадут его работы.
Художник утверждает, что нежелание Бюро регистрации авторских прав США зарегистрировать его коллекцию, созданную искусственным интеллектом, как контент, защищенный авторским правом, поставило его в невыгодное положение, позволив неоднократно красть его работы без указания авторства или компенсации.
Его адвокаты утверждают, что его навыки быстрого проектирования и выбора сцены следует считать творческим вкладом или человеческим авторством и, следовательно, использовать в качестве основания для рассмотрения вопроса об авторских правах.

Как опытный адвокат по интеллектуальной собственности с многолетним опытом решения сложных вопросов авторского права, я заинтригован делом Джейсона М. Аллена, художника, работающего с искусственным интеллектом, который оспаривает позицию Бюро авторских прав США в отношении контента, созданного с помощью искусственного интеллекта. Работа всей моей жизни была посвящена пониманию и защите прав творцов, поэтому я не могу не сочувствовать затруднительному положению Аллена.

📱 🚀 Перестаньте бесцельно прожигать жизнь! Присоединяйтесь к нашему Telegram-каналу @lospopadosos, чтобы узнавать последние новости о мобильных гаджетах. Потому что кому нужно реальное общение с людьми, когда вы можете наслаждаться чудесами технологий? 😎 💥 👇

top-mob.com Telegram

По мере того как инструменты искусственного интеллекта, такие как Microsoft Copilot и ChatGPT от OpenAI, получают широкое распространение, растет обеспокоенность по поводу нарушения авторских прав из-за того, что они полагаются на материалы, защищенные авторским правом, во время разработки. Хотя генеральный директор OpenAI Сэм Альтман признает, что невозможно создавать такие модели, как ChatGPT, без использования контента, защищенного авторским правом, он отмечает, что действующий закон об авторском праве прямо не запрещает обучение ИИ с помощью такого контента.

В 2022 году Джейсон М. Аллен, художник и руководитель компании, занимающейся настольными играми, принял участие в конкурсе цифрового искусства в Колорадо и вышел победителем. Тем не менее, это достижение вызвало неоднозначные чувства, особенно среди других участников конкурса. Суть вопроса заключалась в том, как его творение использовало Midjourney в качестве инструмента для создания своих произведений искусства, а также в потенциальном влиянии на развитие арт-индустрии в целом.

В тот период сфера искусственного интеллекта еще только зарождалась, и после выпуска ChatGPT внимание привлекли новые игроки, такие как OpenAI. Однако Аллена, похоже, не смущала борьба своих конкурентов, вместо этого он наслаждался моментом триумфа, что свидетельствует о его уверенной манере поведения.

Мне не нужно извиняться; Я вышел победителем и играл честно. Эта тенденция не прекращается. По сути, искусство, каким мы его знаем, подошло к концу. ИИ победил. К сожалению, люди были превзойдены.

Может ли контент, созданный ИИ, быть защищен авторским правом?

Теперь, похоже, ситуация изменилась для невозмутимого ИИ-художника, который открыто выразил свое недовольство потерей огромных сумм денег из-за того, что люди незаконно использовали его работы, созданные ИИ (как сообщает GIZMODO). Внесем ясность: Бюро авторских прав США решило, что произведения, созданные с помощью инструментов искусственного интеллекта, не защищены от нарушения авторских прав в соответствии с действующим законодательством об авторском праве, поскольку они содержат аспекты человеческого творчества.

Аллен недавно подал апелляцию, известную как Théâtre D’opéra Spatial, в федеральный суд Колорадо. Его цель — заставить Бюро авторских прав пересмотреть свое решение и предоставить защиту авторских прав на его контент, созданный искусственным интеллектом. Этот шаг защитит его работу от незаконного дублирования. В интервью Общественному радио Колорадо Аллен заявил, что он не получает достаточного дохода от своих творений.

Некоторые, похоже, недооценивают мою работу, из-за чего мне трудно поддерживать стандартные цены в отрасли из-за этого предполагаемого снижения стоимости.

Интересно, что художник, работающий с искусственным интеллектом, утверждает, что другие используют его творения, однако такие фирмы, как OpenAI, Microsoft и Google, сталкиваются с битвами за авторские права из-за их передовых систем искусственного интеллекта, способных проектировать сложные конструкции, которые потенциально могут заменить профессионалов в области архитектуры и строительства. Однако также отмечается, что эти инструменты искусственного интеллекта могут не справляться с базовыми задачами, такими как создание простого белого изображения. Это указывает как на потенциальные угрозы, так и на ограничения ИИ в этой области.

По словам Аллена:

Я оказался в затруднительном положении из-за того, что Бюро регистрации авторских прав не зарегистрировало Theater D’Opera Spatial. Это означает, что у меня нет законных средств, чтобы помешать другим забрать мою работу без оплаты и без указания в титрах.

Представляя аргументы Аллена, его команда юристов подчеркнула его самоотверженную работу, приведшую к созданию готового проекта его проекта Théâtre D’opéra Spatial. Говорят, что вместо того, чтобы полагаться исключительно на Midjourney для создания изображений, Аллен использует Photoshop для обработки изображений, а затем передает эти изображения через Gigapixel AI для дополнительного редактирования и полировки.

Бюро авторских прав США определило, что произведения, созданные с помощью инструментов искусственного интеллекта, таких как Midjourney, не могут получить защиту авторских прав. Напротив, Аллен утверждает, что офис упустил из виду важнейший аспект человеческого творчества, необходимый для создания произведения с использованием программы Midjourney. Следовательно, Аллен стремится к признанию своих инженерных способностей в процессе принятия решений и выступает за возможность защиты авторских прав на контент, созданный ИИ.

По словам адвоката Аллена:

Позиция Бюро авторских прав США о непризнании авторства человека в произведениях, созданных с помощью ИИ, вызывает серьезную обеспокоенность в современном законодательстве об интеллектуальной собственности. Учитывая продолжающиеся достижения в области технологий искусственного интеллекта, крайне важно, чтобы наши правовые системы развивались для защиты прав тех, кто использует эти инструменты для художественного самовыражения.

Неизвестно, будет ли аргумент Аллена иметь силу в суде, однако его законным представителям, скорее всего, придется нелегко, выступая от имени ИИ-художника в залах правосудия.

Смотрите также

2024-10-02 20:09