Китайский суд постановил вернуть деньги в спорном споре по криптовалютному контракту

Как опытный криптоинвестор, чьи корни глубоко укоренились в динамичном ландшафте Китая, я был свидетелем приливов и отливов нормативных изменений, которые сформировали нашу цифровую экономику. Недавнее решение Высокого суда Шанхая служит суровым напоминанием о сложностях и непредсказуемости, присущих этой отрасли.

Шанхайский суд постановил, что часть денег должна быть возвращена после заявления о том, что соглашение о краудфандинге для токенов противоречит закону, поскольку оно нарушает китайские финансовые правила.

📊 Хочешь понимать, куда дует ветер на рынке? ТопМоб — мощная аналитика, без воды и хайпа. Не прозевай разворот!

Включай мозг — подписывайся

Сбор средств для токенов сталкивается с серьезной неудачей в решении Шанхайского суда

В понедельник Высокий суд Шанхая поделился информацией о деле, связанном с криптовалютой, проливая свет на сложные юридические вопросы, связанные с транзакциями с виртуальной валютой в Китае. В частности, речь шла о споре по контракту между компанией по развитию сельского хозяйства (Компания X) и фирмой по управлению инвестициями (Компания S), решение которого было принято Народным судом округа Сунцзян.

Основным предметом разногласий стал контракт о распространении токенов и сборе средств, который, по мнению суда, нарушал финансовое законодательство Китая. Несмотря на то, что компания X заплатила 300 000 юаней (41 398 долларов США) за различные услуги, такие как выпуск официального документа, компания S не распространяла токены. Они утверждали, что необходимы дополнительные затраты на разработку сверх первоначального соглашения.

В этом случае суд признал соглашение о блокчейне между двумя компаниями недействительным, объяснив, что финансирование выпуска токенов считается незаконным краудфандингом в Китае. Ни одна из сторон не имела разрешения на выпуск токенов, тем самым нарушая основные требования законодательства. Приговор подчеркнул, что такая деятельность может подорвать финансовую стабильность и увеличить риски финансовых мошенничеств и других преступных действий. Следовательно, суд обязал компанию S частично вернуть 250 000 юаней компании X, признав обе стороны виновными в недействительном контракте.

Китайские суды постановили, что цифровые активы, такие как Биткойн, считаются законной собственностью, признавая их экономическую ценность и возможность владения и передачи. Эти решения обычно отделяют статус цифровых валют как собственности от их ограничений в финансовых транзакциях. Хотя Китай запрещает использование виртуальных валют для торговли, сбора средств или платежей из-за опасений по поводу финансовой стабильности и незаконной деятельности, суды признали их сходство с традиционными формами собственности при определенных обстоятельствах.

По сути, Народный суд округа Сунцзян тщательно изучил юридический аспект операций по выпуску токенов и сбору средств, установив, что контракт противоречит финансовым правилам. Такая деятельность, как выпуск токенов, считается незаконными формами государственного финансирования в соответствии с китайским законодательством, что делает соглашение между компанией X и компанией S недействительным. Решение суда указывает на то, что независимо от того, считаются ли виртуальные валюты активами или нет, это не влияет на легитимность соглашений, связанных с незаконной деятельностью.

Смотрите также

2024-11-21 05:57