Насколько цифровая реальность близка к кинематографу?

Есть ли способ воссоздать ощущения от кинопленки, но с затратами и удобством цифровой технологии?

Поинтересуйтесь, почему некоторые фотографы, снимающие на пленку, выбирают аналоговые методы, и вы, скорее всего, обнаружите, что они с энтузиазмом говорят о концепции преднамеренности. Когда вы отправляете свои пленки на проявку в лабораторию, каждый кадр может стоить 50 центов или больше до сканирования, что способствует вдумчивому и обдуманному отношению при съемке — аспект, которого, похоже, не хватает цифровой фотографии из-за ее мимолетных и одноразовых характеристик. Кроме того, существует тесная связь с использованием пленочной камеры, поскольку они часто старше пользователя и включают механические детали, создавая изображения посредством осязаемого процесса.

Пока крипто-инвесторы ловят иксы и ликвидации, мы тут скучно изучаем отчетность и ждем дивиденды. Если тебе близка эта скука, добро пожаловать.

Купить акции "голубых фишек"

Может ли цифровая камера создавать изображения с таким же винтажным, пленочным качеством, как и аналоговая? Фотограф Джейсон Куммерфельдт отправляется в путь, взяв с собой цифровой задник Hasselblad CFV 100C, сопряженный с его Hasselblad 501c.

Лично я постоянно ловлю себя на мысли о финансовом бремени, связанном с каждой фотографией, которую я делаю, учитывая мой ограниченный бюджет на покупку и проявку пленки. Несмотря на то, что я ежегодно приобретаю дополнительную пленочную камеру (часто вполне доступную), стоимость проявки этих изображений быстро растет, и это ощущение никогда не исчезает, когда я нажимаю кнопку спуска затвора. Тем не менее, это не совсем негативно, так как это придает каждой фотосессии чувство важности и ценности, а не делает ее чрезмерно дорогой.

Смотрите также

2025-02-03 01:08