Официально делиться интимными изображениями женщины, но не получают последствий

В 2019 году личные фотографии Олсона были обнародованы, когда власти в округе Грант, штат Орегон, забрали данные ее мобильного телефона, не получив ордера в первую очередь. Этот инцидент с участием Олсона, который управлял юридическим диспансером марихуаны в Орегоне, вызвал противоречие, поскольку ее частные изображения, хранящиеся на ее устройстве, были распространены среди местных сотрудников правоохранительных органов.

📱 🚀 Перестаньте бесцельно прожигать жизнь! Присоединяйтесь к нашему Telegram-каналу @lospopadosos, чтобы узнавать последние новости о мобильных гаджетах. Потому что кому нужно реальное общение с людьми, когда вы можете наслаждаться чудесами технологий? 😎 💥 👇

top-mob.com Telegram

Поездка в другой штат, полиция штата Айдахо остановила Олсон за предполагаемое владение марихуаной, несмотря на то, что ее бизнес в Орегоне управляется на законных основаниях. Во время этой остановки она согласилась на поиск своего телефона, позволяя офицерам в Айдахо генерировать целое изображение устройства. Это действие инициировало серию событий, которые распространялись на государственные линии и включали несколько правоохранительных органов.

После того, как он был задержан в Айдахо, Олсон подумал, что замысловатое изображение сотового телефона было разделено с властями округа Грант. В попытке выяснить, кто получила доступ и осмотрела ее информацию, Олсон подал запрос на публичные записи. В то время Джим Карпентер служил окружным прокурором. Он сообщил, что шериф Палмер получил копию телефонного изображения от прокурора Айдахо. Палмер озвучил опасения, что романтический партнер заместителя Олсона может быть связан с данными по телефону. Средства, с помощью которых Палмер узнал об аресте Олсона, все еще нераскрыты.

После получения флэш -диска с данными по телефону Олсона, Карпентер связался с двумя внешними организациями, чтобы проанализировать информацию. К сожалению, ни одно агентство не было готово просматривать содержимое, поскольку никаких уголовных расследований, связанных с Орегоном, не продолжалось. В конце концов, Carpenter использовал целбридное судебное программное обеспечение для проверки данных самого. Извлеченный контент показал явные изображения Олсона и заместителя, но не смог раскрыть никаких доказательств незаконной деятельности в соответствии с законом Орегона.

Со временем люди по соседству узнали о том, что некоторые конфиденциальные данные передаются. Человек, одетый как шериф, подошел к Олсону и упомянул, что в офисе шерифа были переданы подозрительные образы. Кроме того, распространились слухи, что пара, работающая в офисе шерифа, просмотрела эти фотографии на своем личном устройстве. Некоторые горожане сделали критические комментарии о Олсоне после его недавнего ареста в другом штате. Эти события усилили опасения сообщества по поводу потенциального неправильного использования частных цифровых файлов.

В судебном иске Олсон утверждал, что Карпентер и Палмер незаконно обыскивали и конфисковали предметы, не обращая внимания на ее защиту четвертой поправки. Это дело прошло через судебную систему, в конечном итоге приземлившись в 9 -м окружном апелляционном суде. Апелляционные судьи определили, что согласие Олсона, данный в Айдахо, не покрывает отдельный обыск другим правоохранительным органом в другом штате. Суд подчеркнул, что необходимый ордер не был получен, независимо от какого -либо согласия, предоставленного во время первоначального задержания.

Судьи раскритиковали власти Орегона за ненадлежащую проверку чрезвычайно личных данных по телефону, поскольку им не хватало ордера, соответствующего расследования или оправданных подозрений на выполнение поиска. Суд подчеркнул, что этот несанкционированный доступ к цифровой информации устанавливает прецедент для нарушений конфиденциальности. Решение подчеркнуло конституционные вопросы, возникающие в результате современных криминалистических методов, используемых без судебного надзора.

Несмотря на решение суда о том, что нарушение конфиденциальности Олсона было неверным, ответственные должностные лица не были предоставлены никаких штрафов. Шериф Палмер избежал подотчетности, так как говорится, что он лично не просматривал изображения и не проводит поиск. Карпентер выиграл от квалифицированного иммунитета из -за неясного закона в 2019 году в отношении поиска цифровых данных, полученных с помощью добровольного согласия в другом штате. Суд предположил, что любой будущий поиск изображений сотового телефона для несвязанных целей должен быть выполнен с ордером.

Предыдущие сообщения из региональных источников СМИ показывают, что в прошлом департамент шерифа округа Грант сталкивался с аналогичными спорами. Один заместитель, причастный к Олсону, был отклонен из -за обвинений в обвинениях в нападении и сексуальном насилии. Этот заместитель позже был признан не виновным во всех обвинениях. Его последующая жалоба на разоблачителя на шерифа Палмера предположила возмездие за разоблачение неправомерных действий в департаменте другим членом. В конце концов, этот сотрудник получил компенсацию как от округа Грант, так и от штата Орегон в рамках урегулирования.

Смотрите также

2025-02-17 01:06