Почему Парадигма подает судебные иски по делу о наличных деньгах Торнадо!

В неожиданном повороте событий, который можно было бы назвать космической шуткой, Paradigm решила подать amicus brief в захватывающей саге «United States v. Roman Storm». Они размахивают своими юридическими флагами, предостерегая от того, что преследование разработчиков программного обеспечения как поставщиков услуг по переводу денег без их фактического контроля над средствами — это все равно что пытаться поймать скользкого поросенка на ярмарке округа. Это ставит под угрозу правовые нормы, инновацию в области программного обеспечения и саму основу развития открытого кода в США. Кто бы мог подумать, что кодирование может быть таким опасным? 💨

Заявленное высокопоставленным адвокатом возражение против неправомерного обвинения прокурорами

Наши друзья из Paradigm, криптоинвестиционной компании с любовью к юридической драматургии, официально вступили в борьбу. Они выражают глубокую озабоченность тем, что позиция обвинения может привести к последствиям настолько серьезным, что даже самые закаленные разработчики программного обеспечения могут задуматься о карьере в интерпретативном танце 💃.

📊 Хочешь понимать, куда дует ветер на рынке? ТопМоб — мощная аналитика, без воды и хайпа. Не прозевай разворот!

Включай мозг — подписывайся

Сейчас вы спросите: что такое amicus brief? Это сложный юридический документ, представленный сторонней организацией — представьте себе соседа по забору, который нежданно-негаданно предлагает советы о том, как ухаживать за вашей игуаной. Он предоставляет суду дополнительную информацию, знания или точку зрения, что означает просто ‘подумай об этом еще раз’.

Дело, возбужденное Министерством юстиции США в Южном округе Нью-Йорка (SDNY), направлено против Романа Шторма, соучредителя TorNADo Cash. Они утверждают, что разработка программного обеспечения для криптовалютных транзакций peer-to-peer эквивалентна ‘передаче денег’ согласно 18 U.S.C. §1960. Правовые эксперты и комментаторы, такие как Paradigm, задаются вопросами, утверждая, что данное утверждение противоречит давним регулятивным руководящим принципам и прецедентному праву. Это похоже на попытку вставить квадратный колышек в круглое отверстие — причем с завязанными глазами.

Призыв Paradigm к ясности жюри

В своей краткой сводке amicus, поданной в Окружной суд Нью-Йорка 13 июня, компания Paradigm утверждает, что если обвинения не будут отклонены, то суд должен тщательно проинструктировать присяжных о значении понятия ‘денежный передатчик’. В частности, присяжные должны установить вне разумных сомнений, что Storm умышленно управлял бизнесом по передаче средств для публики, собирал регулярные сборы и осуществлял контроль над переданными средствами. Ведь, как известно, ясность крайне важна при работе с юридическим жаргоном, который звучит так, будто был написан кофеиновым осьминогом.

Парадигма утверждает, что без хранения или контроля акт передачи средств является столь же юридически и практически невозможным, как поиск единорога в стоге сена. Они завершили предупреждение о том, что принятие интерпретации SDNY может создать прецедент, который угрожает не только инновациям в сфере криптовалют, но также развитию открытых исходных кодов в секторах вроде AI и более широкого финтеха. Потому кто ж не хочет жить в мире, где инновации подавляются юридическими формальностями?

Дело с далеко идущими последствиями

В центре этой юридической неразберихи стоит вопрос о том, может ли создание и публикация открытого кода для децентрализованных приложений считаться уголовным деянием в случае его дальнейшего неправомерного использования. В своем кратком изложении Paradigm подчеркнула, что Министерство финансов США уже много лет ясно разъясняло, что «производство и распространение программного обеспечения само по себе не означает принятие и передачу ценности». Это почти как если бы они хотели сказать: «Эй, просто потому что ты построил машину, это не значит, что ты ответственен за каждую поездку на ней.»

Кроме того, в 2019 году Министерство финансов подчеркнуло, что контроль посредника за криптовалютой пользователей является критическим фактором при определении статуса оператора по передаче денежных средств согласно Закону о банковской тайне. Paradigm утверждает, что Storm, как разработчик программного обеспечения для non-custodiaльных и нейтральных транзакций через Tornadocash, мог полагаться на эти указания без угрозы уголовного преследования. Ведь, давайте признаем это, никто не хочет быть случайной звездой судебной драмы.

Смена политики Министерства юстиции США противоречит обвинению.

В примечательной разработке, которую можно было бы охарактеризовать как поворот сюжета достойный мыльной оперы, Министерство юстиции (DOJ) в апреле выпустило директивное письмо, прямо не рекомендуя подобные прокурорские действия, которые сейчас предпринимаются против Storm. Это похоже на то, что DOJ говорит: «Мы не имели это ввиду! Мы просто шутили!»

Хотя SDNY сняла обвинения в рамках этих конкретных положений о регистрации, она продолжает преследовать Storm используя другую часть раздела 1960, что критики расценивают как лазейку, позволяющую утверждать уголовную ответственность разработчика без его фактического владения или контроля над средствами. Парадигма называет эту позицию несовместимой с законодательством и операционными реалиями. Это немного похоже на утверждение, что шеф-повар несет ответственность за здоровье посетителей, которые заказали еду навынос.

Смотрите также

2025-06-17 18:15