Патент Nintendo, относящийся к делу Palworld, был отклонен японским офисом за отсутствие оригинальности — что произойдет дальше?

от

Правовая борьба Nintendo против разработчика Palworld, Pocketpair, столкнулась с неудачей. Японское патентное ведомство отклонило один из ключевых патентов Nintendo, связанных с технологией ‘захвата монстров’ – патент, центральный для дела, которое в настоящее время рассматривается в суде. JPO заявило, что патент лишен оригинальности, ссылаясь на существующие игры, такие как ARK, Monster Hunter 4, Craftopia, Kantai Collection и даже Pokémon GO, в качестве доказательства того, что подобные идеи уже существовали.

🐑

Твоя база выглядит как хаотичное нагромождение построек?

У нас у всех так. Заходи, поделимся лайфхаками, как заставить Палов работать, и обсудим, какой "покемон с пушкой" самый лучший.

Вооружиться Пал-сферами

Это недавнее развитие особенно важно для игроков Xbox, особенно для тех, кто открыл Palworld через Xbox Game Pass. Это укрепляет утверждение Pocketpair о том, что Palworld не просто копирует игры Nintendo, а скорее черпает вдохновение и расширяет идеи, которые использовались в играх на протяжении многих лет.

Сложное древо патентных семей.

Недавний отчёт от Gamesfray объясняет, почему отклонение патента важно для продолжающегося судебного процесса между Nintendo и Pocketpair. Официальная информация о патентах показывает, что эти патенты тесно связаны. В частности, недавно отклоненная заявка (2024-031879) основана на ранее одобренном патенте Nintendo (JP7505852), который в настоящее время является частью их иска против Pocketpair. Другой одобренный патент (JP7545191), происходящий из другой заявки (2024-123560), также используется в деле.

Это не второстепенный или несвязанный документ; он напрямую связан с основными патентами, вовлеченными в дело. Если Японское патентное ведомство установит, что один из этих связанных патентов не является новым или изобретательским, это может поставить под сомнение действительность остальных.

Как отмечает GamesFray, причина, по которой была отклонена патентная заявка Nintendo 2024-031879, может иметь большое значение. Тот же аргумент – что изобретение не является новым или очевидным, учитывая существующие технологии – также может быть использован против других патентов, которые Nintendo защищает в суде.

Отпечатки пальцев Pocketpair могут быть на подаче предшествующего уровня техники.

Записи Японского патентного ведомства указывают на то, что кто-то подал существующую технологию ранее в этом году, которая была использована в качестве основания для этого отклонения. Хотя JPO не раскрывает, кто это сделал, сроки указывают на то, что это могла быть Pocketpair, поскольку они представили аналогичные доказательства в суде в апреле 2025 года.

GamesFray ранее сообщал, что Pocketpair предоставил длинный список игр – включая ARK, Tomb Raider, Zelda, Titanfall 2 и Rune Factory 5 – своей юридической команде. Это было сделано для того, чтобы доказать, что игровые функции, которые ставит под сомнение Nintendo, уже существовали в других играх до создания Palworld.

Вы можете найти наш подробный анализ юридического документа здесь: Разработчики Palworld оспаривают патенты Nintendo, указывая на схожие функции в популярных играх, таких как Zelda, ARK: Survival, Tomb Raider и Titanfall 2, среди прочих.

Pocketpair указал на моды, такие как Pixelmon (мод для Minecraft) и NukaMon (мод для Fallout 4), в качестве примеров аналогичного контента, создаваемого игроками, утверждая, что этот тип контента, создаваемого фанатами, существует уже давно и не является чем-то новым, тем самым оспаривая претензии Nintendo об оригинальности.

Ранее в этом году Nintendo удивительным образом утверждала, что модификации, сделанные фанатами, не следует рассматривать как существующие технологии при оценке патентов. Эта позиция подверглась критике за попытку сузить определение того, что считается общеизвестной технологией. (GamesFray, September 16, 2025)

Почему это важно для случая с Palworld

Решение JPO напрямую не определит исход судебного разбирательства в Токио – оно будет решено отдельно. Однако, оно все же может оказать влияние. Судьи часто учитывают техническую экспертизу патентных экспертов, хотя и не обязаны следовать их выводам.

Это решение ослабляет аргумент Nintendo о том, что её патенты защищают уникальную и инновационную игровую механику. Если патентное ведомство Японии не согласится с этим, это утверждение быстро станет менее убедительным.

Это решение также создает проблемы для оставшегося патента Nintendo, который, как сообщают источники, уже был изменен во время судебной тяжбы – возможное указание на то, что Nintendo все больше беспокоится.

Недавние утечки указывают на то, что Nintendo разрабатывает новую игру Pokémon, вдохновлённую механиками выживания из Palworld. Если это правда, то это может быть причиной того, что Nintendo сейчас агрессивно пытается контролировать схожие игровые особенности, которые теперь кажутся более коммерчески привлекательными.

Что произойдет дальше с Nintendo и Palworld?

У Nintendo есть 60 дней с 22 октября, чтобы решить поднятые вопросы. Они могут пересмотреть патентные претензии или объяснить, почему решение эксперта неверно. Если они не смогут решить проблему, они могут подать апелляцию, что может продлить процесс до 2026 года.

Юридическая битва против Pocketpair всё ещё продолжается в Токио, но позиция Nintendo становится менее уверенной. Если больше их патентных претензий будут отклонены, это может серьёзно навредить их иску.

Независимо от исхода, эта ситуация доказывает, что юридический подход Pocketpair – со ссылкой на сходство с такими играми, как ARK и Monster Hunter – работает в их пользу.

Смотрите также

2025-10-29 14:40