Самостоятельное хранение против биткойнов, находящихся под стражей: урок Рузвельта «Запретить накопление золота»

Как опытный аналитик с богатым опытом работы в сложных финансовых условиях, я заинтригован продолжающимся дискурсом вокруг конфискации биткойнов и самостоятельного хранения биткойнов. Недавние замечания Майкла Сэйлора по поводу Исполнительного указа 6102 вызвали увлекательную дискуссию, в которой я чувствую себя обязанным внести свой вклад.

📱 🚀 Перестаньте бесцельно прожигать жизнь! Присоединяйтесь к нашему Telegram-каналу @lospopadosos, чтобы узнавать последние новости о мобильных гаджетах. Потому что кому нужно реальное общение с людьми, когда вы можете наслаждаться чудесами технологий? 😎 💥 👇

top-mob.com Telegram

Как аналитик, я хотел бы ответить на недавние заверения Майкла Сэйлора, основателя MicroStrategy, отвергающего опасения по поводу возможной конфискации биткойнов как простые мифы. Чтобы обосновать свою точку зрения, он проводит параллели с Указом № 6102, который заставил граждан США сдать свое золото. Однако более пристальный взгляд на историю открывает иную картину, особенно в отношении добровольного соблюдения требований. Конфискация золота 1933 года служит суровым напоминанием о том, почему в сегодняшних условиях более важно, чем когда-либо, самостоятельное хранение биткойнов, а не полагаться на хранение третьих лиц.

Конфискация биткойнов и золота: урок истории о важности самостоятельного хранения

Комментарии Майкла Сэйлора по поводу Исполнительного указа 6102 вызвали дебаты о последствиях конфискации золота и его связи с биткойнами (BTC). Он отверг опасения по поводу конфискации BTC как необоснованные слухи, распространяемые «криптоанархистами», утверждая, что американцы добровольно сдали свое золото в 1933 году без каких-либо арестов. Однако история показывает, что эта точка зрения чрезмерно упрощена, поскольку было много случаев, когда люди пытались удержать свое золото, но в конечном итоге правительство забирало его.

Самостоятельное хранение против биткойнов, находящихся под стражей: урок Рузвельта «Запретить накопление золота»

Исполнительный указ 6102, подписанный президентом Франклином Д. Рузвельтом 5 апреля 1933 года, предписывал американским гражданам сдать свое золото. В отличие от точки зрения Сэйлора, это не была мягкая просьба — она влекла за собой серьезные наказания для тех, кто не подчинился. Наказание за несоблюдение варьировалось от штрафа до 10 000 долларов США (приблизительно 240 000 долларов США в текущей стоимости) и тюремного заключения на срок до десяти лет. Хотя массовые аресты не были обычным явлением, этот приказ имел серьезные последствия для тех, кто пытался сохранить свое золото косвенными способами.

Сторонник биткойна Джеймсон Лопп недавно подчеркнул важность самостоятельного хранения, объяснив, что «многие случаи конфискации золота властями происходили в финансовых учреждениях, где золото хранилось для клиентов. Например, Фредерик Барбер Кэмпбелл пытался вывести 5000 унций из Chase Bank, но был сообщили, и его золото было конфисковано. Те, кто держал свое золото под самостоятельным хранением, остались незатронутыми». Это противоречит точке зрения Сэйлора и подчеркивает, что сохранение контроля над вашими активами обеспечивает гораздо более надежную защиту от вмешательства правительства по сравнению с передачей их финансовым учреждениям.

История Фредерика Барбера Кэмпбелла иллюстрирует, как именно банки, а не частные лица, приняли на себя основную тяжесть правительственного мандата. Кэмпбелл, юрист из Нью-Йорка, пытался выманить 5000 унций золота из Chase Bank. Однако банк проинформировал правительство, что привело к конфискации его золота. Его случай показывает, что доверие к институтам по защите богатства часто приводит к неприятным последствиям, тогда как те, кто хранил свое золото в частном порядке, обычно были в большей безопасности от конфискации.

Когда Рузвельт издал Указ 6102, правительство сосредоточило свое внимание в первую очередь на золоте, принадлежащем учреждениям. Банки и другие финансовые учреждения, связанные правилами и желающие сохранить благосклонность правительства, отреагировали незамедлительно. Они предпочли выполнять свои юридические обязанности по защите активов своих клиентов. С другой стороны, правительству труднее было отследить обычных граждан, которые хранили свое золото в частном порядке или прятали его.

Считается, что было передано только около четверти золотых монет, находившихся в обращении в то время. Многие, опасаясь правительства или не желая отказываться от своих сбережений, вместо этого предпочли скрыть свои золотые запасы. Такое выборочное соблюдение подчеркивает, насколько незащищенные институциональные холдинги сравниваются с индивидуальными. Сходство между 1933 годом и сегодняшним финансовым ландшафтом совершенно очевидно.

Точно так же, как банки были вынуждены действовать быстро во время конфискации золота, чтобы удовлетворить требования правительства, централизованные криптовалютные платформы, такие как Coinbase и Binance, могут столкнуться с аналогичным давлением, если правительства решат регулировать цифровые активы. Поскольку эти биржи хранят значительные объемы биткойнов от имени своих пользователей, их можно быстро заставить соблюдать требования, чтобы предотвратить любые потенциальные юридические проблемы.

Как криптоинвестор, я ценю децентрализованную природу биткойнов, которая устраняет зависимость от третьих сторон, обычно встречающуюся в традиционных финансовых системах. Гениальное изобретение Сатоши Накамото в официальном документе Биткойна было направлено на устранение рисков, связанных с моделью, основанной на доверии, предлагая альтернативу, при которой транзакции проверяются с помощью криптографического доказательства вместо того, чтобы полагаться на посредников. Это означает, что я могу уверенно управлять и передавать свои активы без необходимости обращения в финансовые учреждения или центральные органы власти.

Сегодняшние владельцы биткойнов могут извлечь ценный урок из Исполнительного указа 6102: личное хранение ваших активов (самостоятельное хранение) обеспечивает надежную защиту от потенциального вмешательства правительства в будущем. Еще в 1933 году было очевидно, что институты более склонны подчиняться правительственным распоряжениям, чем отдельные лица. Люди, которые хранили свое золото в частном порядке, сталкивались со значительно меньшими арестами своих активов. Аналогично, пользователи биткойнов, которые хранят свою цифровую валюту лично (самостоятельное хранение), имеют более высокий уровень безопасности по сравнению с теми, кто хранит свои биткойны на биржах или в кастодиальных службах.

Самостоятельное хранение BTC — это не просто защита богатства от конфискации, оно выполняет основную цель Биткойна. Биткойн был разработан как децентрализованная валюта для расширения прав и возможностей людей, устраняя необходимость в доверенных третьих лицах. Хранение биткойнов на самостоятельном хранении гарантирует, что пользователи сохраняют контроль над своими активами, защищенными от уязвимостей, создаваемых централизованными организациями. Однако до того, как этот пост был опубликован, Сэйлор обратился к X, чтобы отказаться от своих предыдущих заявлений.

Сэйлор подчеркнул, что отдельные лица и учреждения во всем мире должны иметь свободу выбирать предпочтительный метод хранения Биткойнов, а также право на самостоятельное хранение, если они хотят и могут. Он заявил, что Биткойн процветает, когда инвестиции поступают из различных источников, и приветствует всех, кто желает участвовать в его росте.

Смотрите также

2024-10-24 00:57