Как опытный исследователь с многолетним опытом работы в финансовом секторе, я заинтригован продолжающейся сагой между Ричардом Хартом и SEC. Внимательно следя за аналогичными случаями, связанными с цифровыми активами, я не могу не провести параллели и контрасты между этими событиями и более широким ландшафтом технологии блокчейн и ее нормативными проблемами.
Комиссия США по ценным бумагам и биржам (SEC) продолжает судебный иск против Ричарда Харта, создателя Hex и PulseChain. Несмотря на его попытки закрыть дело, Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) твердо стоит в своих обвинениях против него. Комиссия по ценным бумагам и биржам утверждает, что Харт, чье настоящее имя Ричард Шуелер, накопил более 1 миллиарда долларов за счет продажи незарегистрированных ценных бумаг и впоследствии потратил это состояние на предметы высокого класса, такие как уникальный черный бриллиант стоимостью 4 миллиона долларов под названием «Энигма».
📊 Хочешь понимать, куда дует ветер на рынке? ТопМоб — мощная аналитика, без воды и хайпа. Не прозевай разворот!
Включай мозг — подписывайсяАдвокаты Heart ранее просили отклонить иск, утверждая, что он не обманывал инвесторов, поскольку никогда прямо не обещал им ничего. Кроме того, они утверждали, что, поскольку Харт проживает в другой стране и его действия не были направлены против США, Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) не имеет над ним юрисдикции. Однако SEC опровергла эти аргументы в иске, поданном в Окружной суд США Восточного округа Нью-Йорка 8 июля, который был обнародован в прошлый четверг.
SEC заявляет о мошенничестве в схеме шестнадцатеричных ставок; Сердце отрицает претензии
Как указано в иске Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), Hex, предлагающий функцию ставок, позиционировался как инвестиционная стратегия, посредством которой инвесторы могли получать прибыль, делая ставки на токены. Утверждалось, что размещение токенов Hex потенциально может принести доход до 38%. Комиссия по ценным бумагам и биржам также заявила, что значительная часть транзакций Hex была мошеннической и что большая часть средств была направлена через платформу обмена цифровыми токенами.
Согласно аргументу Харта, Hex, PulseChain и Pulse X считаются децентрализованными технологиями блокчейна, а не инвестиционными контрактами или ценными бумагами. Они сравнили Hex с Биткойном, который SEC не классифицирует как ценную бумагу, предполагая, что токены Hex были разработаны для хранения в цифровых кошельках без каких-либо обещаний или гарантий возврата.
В ответ Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) заявила, что эти предложения действительно представляют собой инвестиционные контракты и, следовательно, должным образом регулируются. Агентство также отметило, что Heart путешествовала. в США, включая Майами и Лас-Вегас, для продвижения этих проектов, подтверждающих требования юрисдикции. Следующее слушание по этому делу назначено на 24 октября, когда эти дебаты продолжатся.
Смотрите также
- Магазин Fortnite на 19.04.2025
- От запугивания любопытства до культурного колосса: 20-летняя история YouTube
- 10 лучших OLED ноутбуков. Что купить в апреле 2025.
- 10 лучших игровых ноутбуков. Что купить в апреле 2025.
- Лучшие ноутбуки с матовым экраном. Что купить в апреле 2025.
- Финансовые рынки сегодня: Ожидание разговора Путина и Трампа и интересные облигации (13 апреля 2025)
- Лидеры роста и падения
- Неважно, на что вы фотографируете!
- Подробный отчет о состоянии финансовых рынков
- Рейтинг лучших скам-проектов
2024-08-24 13:18