Сэйлор не сумасшедший, он эгоист

Как опытный аналитик с более чем двадцатилетним опытом работы в финансовой индустрии, я не считаю недавние заявления Майкла Сэйлора о хранении биткойнов ни удивительными, ни новаторскими. Имея обширный опыт понимания мотивов и стратегий общественных деятелей, я могу с уверенностью сказать, что комментарии Сэйлора являются отражением его корысти и тяжелых мешков BTC, которыми владеет Microstrategy.

📱 🚀 Перестаньте бесцельно прожигать жизнь! Присоединяйтесь к нашему Telegram-каналу @lospopadosos, чтобы узнавать последние новости о мобильных гаджетах. Потому что кому нужно реальное общение с людьми, когда вы можете наслаждаться чудесами технологий? 😎 💥 👇

top-mob.com Telegram

В недавнем интервью Майкл Сэйлор, известный своей поддержкой Биткойна, выразил тревожащие некоторых взгляды на проблему хранения биткойнов. Однако Дэвид считает неудивительным, что Сэйлор сделал подобные заявления.

Недавние противоречивые заявления Сэйлора согласуются с его предыдущими заявлениями

Майкл Сэйлор, широко известный как ярый сторонник Биткойна, известен тем, что активно продвигает его, часто критикуя другие криптовалюты. Он твердо верит, что Биткойн является превосходной и единственной ценной криптовалютой – ни один конкурент не приблизится к нему. Его непоколебимая поддержка Биткойна породила множество мемов и укрепила его репутацию выдающегося защитника цифровых активов. Однако его комментарии в недавнем интервью многих озадачили.

Во время интервью с Мэдисон Рейди наше обсуждение сосредоточилось на опасностях, связанных с хранением биткойнов, уделяя особое внимание опеке третьих лиц и возможности конфискации или конфискации активов.

Рейди поинтересовался: «Какие потенциальные опасности могут возникнуть, если большее количество биткойнов будет храниться у сторонних хранителей? Может ли накопление предложения среди более крупных учреждений повысить риск конфискации, подобно истории золота? Разве это не противоречит мнению пользователей биткойнов? ‘ стремления?

Сэйлор из Microstrategy возразил: «Я считаю, что все как раз наоборот. Когда биткойны преимущественно принадлежат нерегулируемым криптоэнтузиастам, которые не признают правительственные полномочия, налоги или обязательства по отчетности, это фактически повышает риск конфискации. Да, существует основная группа первых пользователей криптовалюты, приверженных самоуправлению. Однако большая часть средств обычно находится в рамках традиционной экономической системы.

Рейди продолжал задавать вопросы: «Давайте на минутку задумаемся о Великой депрессии. Люди верили, что их золото было в безопасности в банках до президентского указа 1933 года. безопасность.

Сэйлор объяснил: «Люди часто заявляют об этом, но в основном это основанный на страхе рассказ криптолибертарианцев. Это повторяющаяся история, которой не хватает содержания. Вопреки распространенному мнению, правительство в те времена не конфисковало золото; вместо этого люди предпочли сдаться. это добровольно. Никаких насильственных проникновений, арестов, перестрелок или рейдеров, отбирающих у людей золото, не было.

Прежде всего важно пояснить, что утверждение Сэйлора представляется неверным. Большинство изъятий золота произошло в финансовых учреждениях, которые хранили золото для своих клиентов. Лица, хранившие собственное золото, обычно были защищены от таких конфискаций. Разумно предположить, что если власти запросят резервы биткойнов у Blackrock, Coinbase и Microstrategy, они, скорее всего, согласятся. Учитывая, что большая часть поставок контролируется несколькими организациями, кажется правдоподобным, что вмешательство правительства может быть более привлекательным из-за простоты исполнения.

2. Замечания Сэйлора неуважительны к основным принципам Биткойна. Ключевая ценность Биткойна заключается в самоконтроле, поскольку это цифровой актив, которым человек владеет благодаря владению криптографическим ключом, а не требует одобрения третьей стороны, например банка. Это позволяет нам пользоваться преимуществами цифровых денег (удобство, скорость, безопасность), сохраняя при этом при желании выбор между золотом и физическими деньгами.

Возможность лично хранить Биткойн (и другие криптовалюты) вместо того, чтобы полагаться на централизованные системы, становится значительным противодействием централизации и коррупции существующей системы. Игнорирование Сэйлором этого аспекта демонстрирует поразительное невежество в отношении ценности Биткойна. Это мнение также разделяет Виталик Бутерин.

В сообщении на X Бутерин заявил, что считает высказывания Сэйлора совершенно иррациональными. Он предполагает, что Сэйлор, по-видимому, выступает за метод регулирования, который может привести к захвату (регулирующему захвату), заявляя, что, когда крупные финансовые учреждения, такие как Blackrock и Fidelity, владеют криптовалютами, законодатели и правоохранительные органы имеют личную заинтересованность в этих организациях. Бутерин считает, что существует множество примеров, демонстрирующих, как эта стратегия может иметь неприятные последствия, и, по его мнению, она не соответствует духу криптографии.

Однако, хотя Виталик Бутерин и другие могут рассматривать это как безумие, я воспринимаю это как обычный корысть. Публичные заявления Сэйлора совпадают с его позицией, учитывая его значительные активы в биткойнах через Microstrategy. Понятно, что он критиковал сторонников самостоятельного хранения как «параноидальных криптоанархистов» и выступал за то, чтобы основное бизнес-сообщество управляло большей частью биткойнов, учитывая его корыстные интересы.

Выступая на конференции Microstrategy «Биткойн для корпораций» 1 мая 2024 года, Сэйлор заявил, что ни один из этих токенов не будет включен в спотовый ETF, принят Уолл-стрит или признан в качестве криптовалютных активов основными институциональными инвесторами. Тем не менее, он выделил Биткойн как единственный криптоактив, получивший полное институциональное признание, посчитав его «одним универсальным» криптоактивом институционального уровня, не имеющим серьезных конкурентов. Примечательно, что 23 мая было объявлено об одобрении ETF Ethereum.

Кажется довольно необычным, когда люди с таким энтузиазмом постоянно продвигают свои инвестиции, особенно на таких платформах, как Twitter, где они, похоже, чрезмерно продают свои активы, используя чрезмерно оптимистичную риторику.

Затем, конечно, есть печально известная напыщенная речь о том, что «второго лучшего не существует», где вы почти могли видеть в реальном времени отрицательное ценовое действие Биткойна, отягощающее баланс Microstrategy и выдавливающее здравомыслие Сэйлора из его ушей. Это породило бесчисленное количество мемов.

Личные интересы Сэйлора уже давно совпадают с интересами биткойнеров, но теперь они начинают расходиться.

Смотрите также

2024-10-23 06:27