Swan Bitcoin подает иск против собственных юристов

Как опытный исследователь с многолетним опытом работы в сложном мире криптовалют и юридических споров, я заинтригован продолжающейся сагой между Swan Bitcoin и ее юридической фирмой Gibson, Dunn & Crutcher. Обвинения в незаконном присвоении коммерческой тайны, конфликте интересов и юридических злоупотреблениях представляют собой увлекательный тематический анализ.

📱 🚀 Перестаньте бесцельно прожигать жизнь! Присоединяйтесь к нашему Telegram-каналу @lospopadosos, чтобы узнавать последние новости о мобильных гаджетах. Потому что кому нужно реальное общение с людьми, когда вы можете наслаждаться чудесами технологий? 😎 💥 👇

top-mob.com Telegram

Как криптоинвестор, я оказался в ситуации, когда Swan Bitcoin решила подать в суд на свою юридическую фирму. Причиной этого шага является то, что юридическая фирма выразила намерение отказаться от дела о коммерческой тайне из-за потенциального конфликта интересов с одним из других клиентов.

Незаконно присвоенные коммерческие тайны

Компания финансовых услуг Swan Bitcoin подала в суд на своего законного представителя Gibson Dunn & Crutcher, утверждая, что они виновны в профессиональной халатности. В судебном деле, переданном в Верховный суд Калифорнии, Swan Bitcoin обвиняет юридическую фирму в попытке отказаться от неправомерного представления ее интересов во время продолжающегося иска о коммерческой тайне против бывших сотрудников.

Swan Bitcoin утверждает, что некоторые из ее бывших сотрудников, основавших Proton Management при поддержке Tether, ненадлежащим образом использовали огромное количество документов, содержащих конфиденциальную деловую информацию Swan (коммерческую тайну). Кроме того, Свон утверждает, что эти сотрудники вступили в сговор с целью вынудить Свон покинуть их совместное предприятие с эмитентом стейблкоинов.

Ранее TopMob сообщал, что в иске Swan Bitcoin утверждалось, что бывшие сотрудники компании тайно встречались с Tether перед уходом, и что Tether пообещал поддержку Proton после их ухода, включая «юридическое прикрытие». В иске утверждается, что это негативно повлияет на способность Swan Bitcoin конкурировать на рынке. Тогда Swan Bitcoin заявил, что такая схема может серьезно подорвать его конкурентоспособность.

Проблемы конфликта интересов

Согласно статье Reuters, в октябре юридическая фирма Gibson, Dunn & Crutcher наняла адвоката Барри Берка, который ранее представлял интересы Tether. Тем не менее, как сообщается, перед принятием окончательного решения о найме юридическая фирма уведомила генерального директора Swan Bitcoin о том, что им, возможно, придется прекратить свои услуги из-за потенциальных конфликтов интересов, возникающих у текущих клиентов Berke.

Более того, юридическая фирма утверждает, что их партнерство с Swan Bitcoin распалось после иска Swan о злоупотреблении служебным положением против Gibson, Dunn & Crutcher. Кроме того, юридическая фирма заявила, что Swan Bitcoin не погасила свои непогашенные судебные издержки, и они требуют 18 миллионов долларов в качестве компенсации, чтобы отозвать свое возражение против предложения Гибсона, Данна и Кратчера о выходе из дела.

По имеющимся данным, Гибсон Данн сообщил американскому судье, что они больше не могут продолжать выступать в качестве юрисконсультов Свона в нынешних обстоятельствах.

В ответ Swan Bitcoin написала письмо в юридическую фирму, выразив возражение против их намерения отказаться от участия в качестве своего юридического представителя в иске против Proton. В письме также содержится просьба к юридической фирме либо прекратить представлять Tether в качестве клиента, либо разорвать связи с г-ном Берке и другими адвокатами, работающими от имени Tether. Позже Swan Bitcoin обратилась к федеральному судье с просьбой издать немедленный приказ, запрещающий Gibson Dunn прекращать оказание юридических услуг для Swan Bitcoin.

Смотрите также

2024-11-26 16:57