Телекомпания подверглась критике за возможное нарушение Закона о сексуальных преступлениях из-за созданных искусственным интеллектом кадров со Скарлетт Йоханссон

4 Channel находится под пристальным вниманием из-за возможных юридических проблем после сцены в их документальном фильме под названием «Вики Паттисон: Мое фейковое секс-видео«, содержащее сгенерированное искусственным интеллектом изображение, похожее на Скарлетт Йоханссон в нижнем белье. По мнению экспертов-юристов, это действие может противоречить Закону о сексуальных преступлениях 2003 года.

📱 🚀 Перестаньте бесцельно прожигать жизнь! Присоединяйтесь к нашему Telegram-каналу @lospopadosos, чтобы узнавать последние новости о мобильных гаджетах. Потому что кому нужно реальное общение с людьми, когда вы можете наслаждаться чудесами технологий? 😎 💥 👇

top-mob.com Telegram

В этом документальном фильме, похоже, были показаны поддельные видеоклипы, созданные искусственным интеллектом, с участием Скарлетт Йоханссон, в частности сцена, где она разлеглась на кровати, одетая в вызывающе нижнее белье. Голос рассказчика объясняет, что за последние десять лет наблюдается все более частая практика использования ИИ для создания видеороликов, изображающих таких знаменитостей, как Йоханссон и Марго Робби, в крайне откровенных и неуважительных ситуациях. Такое изображение вызвало беспокойство среди юристов, которые сосредоточены на регулировании сексуально откровенного контента ИИ.

Клэр МакГлинн, эксперт-профессор права в области порнографии, сексуального насилия и онлайн-злоупотреблений, отметила, что использование сгенерированного компьютером несогласованного изображения человека в нижнем белье может потенциально нарушать Закон о сексуальных преступлениях. Она заявила, что если такое изображение, как в случае с Йоханссон, было создано и использовано без согласия, оно может подпадать под эту правовую защиту.

Я заметил, что спор вокруг Йоханссон усиливается из-за ее собственного прошлого опыта с дипфейковым неправомерным использованием. Она была одной из первых выдающихся личностей, которые стали жертвой несогласованных дипфейковых визуальных эффектов. Известная своей решительной позицией против таких действий, Йоханссон ранее критиковала несанкционированное использование ее образа как «унижающее достоинство», выражая свое раздражение по поводу того, с какой легкостью ее изображение можно манипулировать для создания гиперреалистичного, несогласованного контента.

Некоторые эксперты по правовым вопросам утверждают, что, хотя использование изображения Channel 4 может потенциально нарушить закон, они могут оправдать свои действия, заявив, что у них была веская причина или оправдание. Адвокат Элис Троттер из Kingsley Napley заявила, что если Channel 4 действительно считал, что изображение уже было публично доступно с согласия или использовалось в рамках инициативы по просвещению людей о глубокой фейковой порнографии, это потенциально может быть принято в суде в качестве законной защиты. Однако окончательное решение будет принимать судебная система.

Оппозиция Channel 4 не ограничивается только юридическими сферами. Группы, выступающие в защиту жертв дипфейкового насилия, раскритиковали канал за трансляцию порнографического видео, созданного искусственным интеллектом, с участием ведущей Вики Паттисон. Критики утверждают, что такие действия могут потенциально нанести еще больший вред людям, изображенным на этих изображениях, и непреднамеренно увеличить количество посещений веб-сайтов, известных распространением несогласованного контента.

Проще говоря, это означает, что не только юристы, но и группы, которые помогают жертвам дипфейкового насилия, недовольны Channel 4, потому что они транслировали видео для взрослых, созданное искусственным интеллектом, с участием Вики Паттисон. Критики считают, что это может заставить людей в видео страдать еще больше и может привести к тому, что больше людей будут посещать веб-сайты, на которых распространяется несогласованный контент.

Человек, пожелавший остаться неназванным, заявил: «Использование этого изображения демонстрирует явное отсутствие осведомленности о проблеме и реальном ущербе, который оно наносит… Это не только вопрос наготы; это подразумевает вторжение в личность человека, его автономию и нарушение его согласия, как указано в Законе о сексуальных преступлениях».

Что касается документального фильма, то, хотя он и вызвал немедленные дебаты, юристы обеспокоены тем, что использование потенциально незаконных визуальных материалов может подорвать более широкие попытки внести поправки в законы в эпоху технологии deepfake. МакГлинн, которая приняла участие в производстве, не полностью понимая специфику, выразила сожаление по поводу редакционного решения сети. Она указала, что цель программы состояла в том, чтобы пролить свет на эту проблему, но, к сожалению, углубление в этику и законность использования изображений deepfake отвлекает внимание от основного обсуждения — например, роли технологических компаний в этой тенденции.

В качестве исследователя, изучающего проблему глубокой фейковой порнографии, я хочу прояснить наш подход на Channel 4 относительно использования такого контента в наших программах. Мы приложили сознательные усилия, чтобы выделить только тех знаменитостей, которые широко освещались как жертвы, и тщательно размыли любые откровенно сексуальные материалы. Будьте уверены, мы придерживались всех применимых законов и правил в этом процессе.

Автор главного изображения — Гейдж Скидмор, используется по лицензии CC 3.0 BY-SA.

Смотрите также

2025-02-12 17:06