За гранью человеческого: Как учесть нечеловеческие перспективы в планировании устойчивости к кризисам

Автор: Денис Аветисян

В статье исследуется, как специалисты по взаимодействию человека и компьютера (HCI) подходят к задаче представления интересов нечеловеческих сущностей при разработке планов действий в чрезвычайных ситуациях.

Пока крипто-инвесторы ловят иксы и ликвидации, мы тут скучно изучаем отчетность и ждем дивиденды. Если тебе близка эта скука, добро пожаловать.

Купить акции "голубых фишек"

Разработанный голосовой агент использовался в качестве исследовательского зонда, позволяя участникам коллективно изучать его возможности в ходе групповой дискуссии через веб-интерфейс, что демонстрирует подход к проектированию, основанный на совместном исследовании и выявлении потенциальных сценариев взаимодействия.

Рассмотрены вопросы представления нечеловеческой перспективы, влияния голоса и воплощения на восприятие легитимности и авторитета в контексте кризисного планирования.

В условиях растущей экологической уязвимости, традиционное планирование устойчивости к кризисам зачастую игнорирует нечеловеческие перспективы. Данное исследование, представленное в работе ‘Probing More-Than-Human Representation in Crisis Resilience Planning: An HCI Researcher Perspective’, анализирует, как специалисты в области взаимодействия человека и компьютера (HCI) осмысливают включение нечеловеческих агентов в процессы планирования. Полученные результаты демонстрируют, что наделение «голосом» нечеловеческих сущностей — это не нейтральный акт трансляции, а сложная задача проектирования, вызывающая напряженность между легитимностью, авторитетом и аутентичностью. Какие новые подходы к проектированию иммерсивных технологий позволят более эффективно учитывать интересы нечеловеческих участников в планировании устойчивости к кризисам?

За пределами антропоцентризма: Расширение границ планирования

Традиционное планирование, ориентированное преимущественно на потребности человека, зачастую игнорирует взгляды и интересы нечеловеческих субъектов — животных, растений и даже целых экосистем. Это упущение серьезно снижает эффективность стратегий устойчивости к кризисам, поскольку игнорирует критически важные индикаторы и механизмы, которыми обладают другие виды. Например, изменения в поведении животных часто служат ранними предупреждениями о надвигающихся стихийных бедствиях или экологических катастрофах, которые могут остаться незамеченными при антропоцентрическом подходе. Игнорирование этих сигналов ослабляет способность сообществ адаптироваться и успешно преодолевать трудности, подчеркивая необходимость интеграции нечеловеческих перспектив в процессы планирования для обеспечения более надежной и всеобъемлющей устойчивости.

Переход к концепции “Более-чем-человеческого дизайна” представляется необходимым шагом для признания способности к действию и потребностей всех заинтересованных сторон, включая представителей животного мира. Традиционные подходы к планированию зачастую игнорируют нечеловеческие перспективы, что снижает эффективность стратегий устойчивости и адаптации к кризисам. Этот подход предполагает активное включение знаний о потребностях, поведении и влиянии животных на окружающую среду в процесс принятия решений. Признание агентности животных не означает наделение их человеческими правами, а скорее понимание их роли в экосистеме и учет этой роли для создания более устойчивых и справедливых решений, способствующих благополучию как людей, так и других живых существ.

Данная работа посвящена исследованию методов осмысленного включения нечеловеческих перспектив в процессы совместного планирования. Авторы рассматривают, как учитывать потребности и агентность животных, экосистем и других нечеловеческих сущностей при разработке стратегий устойчивого развития и реагирования на кризисы. Исследование предлагает конкретные подходы к сбору и интерпретации данных, отражающих нечеловеческие точки зрения, и механизмы для интеграции этих данных в процесс принятия решений. Особое внимание уделяется разработке методологий, позволяющих преодолеть антропоцентрическое смещение и обеспечить более справедливое и эффективное планирование, учитывающее интересы всех заинтересованных сторон — включая тех, кто обычно остается за рамками традиционных процессов.

Применение подхода, ставящего в центр внимания не только человека, но и другие формы жизни, позволяет создавать более устойчивые и справедливые стратегии реагирования на кризисы. Традиционные методы планирования зачастую игнорируют потребности и возможности животных, растений и даже целых экосистем, что снижает общую эффективность и долгосрочную жизнеспособность принимаемых мер. Учитывая интересы всех заинтересованных сторон, включая нечеловеческие, можно разработать решения, которые не только смягчают последствия кризисов, но и способствуют восстановлению и развитию более гармоничных и сбалансированных систем. Такой подход предполагает признание агентности и ценности каждой формы жизни, что ведет к созданию более инклюзивных и устойчивых к потрясениям сообществ.

Дизайн-зонды как инструмент для понимания нечеловеческих перспектив

В рамках исследования были использованы “дизайн-зонды” — спекулятивные прототипы, предназначенные для инициирования обсуждения нечеловеческих перспектив в кризисных ситуациях. Данный метод предполагает создание артефактов, не претендующих на реалистичное моделирование, а служащих катализаторами для размышлений о возможном опыте других видов. Целью применения дизайн-зондов являлось не предоставление окончательных ответов, а стимулирование участников к исследованию и формулированию собственных гипотез о том, как представители иных видов могли бы воспринимать и реагировать на угрозы и изменения окружающей среды. Такой подход позволяет выйти за рамки антропоцентричного взгляда и расширить понимание возможных стратегий адаптации и выживания в сложных условиях.

В рамках исследования был разработан ключевой зонд — “Агент-Коала”, представляющий собой модель коалы, используемую для изучения потенциальных реакций животного на угрозы окружающей среде. Этот зонд не стремился воссоздать конкретный голос или поведение отдельной особи, а предназначался для стимулирования у участников обсуждения возможных сценариев и перспектив, с которыми коала могла бы столкнуться в кризисных ситуациях, связанных с изменениями в окружающей среде. Основная задача заключалась в том, чтобы спровоцировать размышления о субъективном опыте животного и его возможных стратегиях выживания.

В рамках исследования использовались два типа прототипов, представляющих коалу: иммерсивный воплощенный агент, доступный через шлем виртуальной реальности Apple Vision Pro, и голосовой разговорный агент, реализованный на базе искусственного интеллекта. Взаимодействие участников с голосовым агентом занимало приблизительно 10-15 минут, что позволяло собрать данные об их восприятии и реакциях на смоделированные сценарии, связанные с угрозами окружающей среде.

Цель разработанных нами прототипов — так называемых “дизайн-зондов” — заключалась не в создании достоверного представления голоса коалы, а в инициировании у участников обсуждения потенциального опыта животного в кризисных ситуациях. Основная задача заключалась в том, чтобы стимулировать размышления о субъективном восприятии окружающей среды со стороны нечеловеческого существа, а не в точном моделировании его коммуникации или поведения. Прототипы предназначались для исследования различных перспектив и расширения понимания, а не для представления единственно верного ответа о том, как коала могла бы реагировать на угрозы.

Использование воплощенного в виртуальной реальности агента-коалы в качестве дизайн-зонда позволило провести групповое обсуждение, в ходе которого участники совместно исследовали возможности взаимодействия с виртуальным окружением через Apple Vision Pro.

Политика репрезентации: доверие и валидность нечеловеческих голосов

Анализ стенограмм дискуссий, полученных в ходе воркшопа и обработанных с помощью ‘OpenAI Whisper’, показал, что представление нечеловеческих перспектив существенно формирует восприятие этих перспектив участниками. Выявлено, что способ, которым представлена точка зрения, например, коалы, влияет на интерпретацию информации и принятие решений, касающихся взаимодействия с нечеловеческими агентами. Данные, собранные от 15 исследователей в области HCI, разделенных на три группы и работавших с различными сценариями, подтверждают, что качество и структура представления являются критическими факторами, определяющими понимание и принятие нечеловеческих перспектив.

В ходе дискуссий участники выражали сомнения относительно легитимности представленной модели коалы, ставя под вопрос степень ее соответствия реальному опыту животного. Обсуждения касались точности отражения коалой потребностей, предпочтений и реакций, а также возможности адекватной интерпретации поведения животного в рамках предложенного сценария. Анализ данных, собранных от 15 исследователей в области HCI, разделенных на три группы, показал, что участники активно оценивали, насколько представленная модель коалы достоверно передает особенности жизни и восприятия реального животного, что напрямую влияло на их готовность взаимодействовать с ней и учитывать ее “мнение” в процессе планирования.

В ходе дискуссий, зафиксированных с помощью OpenAI Whisper, участники выразили обеспокоенность вопросом о том, кто определяет содержание высказываний, приписываемых коале, и как эта информация используется в процессе планирования. Данный вопрос касался не только интерпретации данных, полученных в рамках исследования с участием 15 исследователей в области HCI, но и потенциального влияния субъективных решений на итоговые результаты и последующие шаги. В частности, обсуждалось, кто обладает полномочиями для определения «голоса» коалы и как обеспечить объективность при передаче её предполагаемой перспективы в контексте различных сценариев, использовавшихся в трех группах участников.

В ходе семинара, в котором приняли участие 15 исследователей в области взаимодействия человека и компьютера (HCI), доверие к представлению нечеловеческой перспективы, а именно воспринимаемая аутентичность, оказалось ключевым фактором для значимого вовлечения участников. Данные были собраны из трех групп участников с использованием различных сценарных виньеток, что позволило оценить влияние достоверности репрезентации на готовность к учету нечеловеческих потребностей в процессе планирования и разработки. Уровень доверия напрямую коррелировал с готовностью участников признать представленную информацию валидной и использовать ее в качестве основы для принятия решений.

К инклюзивной устойчивости: последствия и будущие направления

Исследование демонстрирует, что методология дизайн-зондов представляет собой ценный инструмент для выявления и изучения перспектив, не относящихся к человеческому миру, в рамках совместного планирования. Эти зонды, представляющие собой специально разработанные стимулы и вопросы, позволяют участникам процесса — будь то эксперты, представители местных сообществ или даже экологи — рассмотреть планируемые изменения с точки зрения различных нечеловеческих сущностей — от местных видов растений и животных до экосистем в целом. Такой подход способствует более глубокому пониманию сложных взаимосвязей в окружающей среде и позволяет учитывать интересы не только людей, но и других обитателей территории, что в конечном итоге приводит к созданию более устойчивых и справедливых планов развития.

Простое наделение голосом нечеловеческих сущностей недостаточно для построения инклюзивной устойчивости. Исследования показывают, что необходимо критически оценивать существующие властные отношения и предположения, заложенные в самом процессе представления интересов этих сущностей. Необходимо учитывать, кто определяет, что является “голосом” природы, и какие ценности и предубеждения влияют на интерпретацию этих “высказываний”. Игнорирование этих аспектов может привести к усилению существующих дисбалансов и дальнейшей эксплуатации окружающей среды под видом учета ее потребностей. Критический анализ подразумевает выявление скрытых мотивов и осознание того, что даже искренние попытки представить точку зрения нечеловеческих акторов могут быть искажены субъективными взглядами и культурными нормами.

Перспективные исследования должны быть направлены на разработку методик валидации и укрепления доверия к репрезентациям нечеловеческих сущностей. Особый интерес представляет совместное творчество с экспертами в области экологии, что позволит создать более достоверные и обоснованные модели восприятия окружающей среды. Такой подход позволит не только учитывать интересы различных видов, но и обеспечить надежность информации, используемой в планировании устойчивого развития и реагировании на кризисные ситуации. Необходимость в объективной оценке и подтверждении нечеловеческих перспектив особенно актуальна, поскольку влияет на формирование стратегий, направленных на долгосрочную экологическую безопасность и благополучие.

Исследование демонстрирует, что переход к подходу, учитывающему перспективы не только людей, но и других живых существ и окружающей среды, открывает возможности для создания более устойчивого и справедливого будущего. В рамках данной работы показано, что выражение потребностей и взглядов нечеловеческих акторов возможно даже без использования передовых технологий. Однако внедрение искусственного интеллекта и иммерсивных технологий в процессы планирования устойчивости к кризисам оказывает значительное влияние на восприятие легитимности, авторитетности и достоверности представленных нечеловеческих перспектив. Это подчеркивает необходимость тщательного анализа дизайнерских решений и способов репрезентации, чтобы избежать искажений и обеспечить уважительное отношение ко всем участникам процесса формирования будущего.

Исследование поднимает вопрос о представлении нечеловеческих перспектив в планировании устойчивости к кризисам. Очевидно, что попытки артикулировать позиции, отличные от человеческих, возможны, однако выбор способа выражения — голос, воплощение — оказывает существенное влияние на восприятие легитимности и авторитета этих представлений. Как точно заметил Анри Пуанкаре: «Наука не состоит из ряда истин, а из методов открытия новых истин». Этот принцип применим и к данной работе: важно не столько найти «правильное» представление нечеловеческого агента, сколько разработать методы его проектирования и оценки, учитывая сложность восприятия и возможность предвзятости. Проектирование устойчивых систем требует отхода от упрощенных моделей и признания неопределенности, а также понимания, что каждое архитектурное решение — это своего рода пророчество о будущем сбое.

Куда Ведет Дорога?

Представление нечеловеческих перспектив в планировании устойчивости к кризисам — задача, обнажающая не столько технические, сколько онтологические проблемы. Данное исследование показало, что артикуляция этих перспектив возможна, но само их представление — выбор голоса, воплощение — неизбежно формирует восприятие легитимности и авторитета. Система, стремящаяся к абсолютно точному отражению «нечеловеческого», обречена на неподвижность — ведь жизнь проявляется именно в искажениях, в несовершенстве перевода.

Будущие исследования должны сместить фокус с поиска «правильного» представления на исследование самих актов представления. Вместо того, чтобы спрашивать: «Как лучше изобразить нечеловеческий интеллект?», следует спросить: «Какие пророчества о будущих сбоях заложены в каждом архитектурном решении?» Идеальное решение, в котором не остается места для человеческой интерпретации, — это мёртвая система, лишенная способности к адаптации.

Очевидно, что технология — лишь инструмент. Настоящая работа заключается в выращивании экосистемы, в которой разнообразие перспектив не просто признается, но и активно культивируется. Ибо устойчивость к кризисам — это не способность предсказать будущее, а способность принять любой поворот событий, любой акт очищения, как неизбежную часть динамичной системы.

Оригинал статьи: https://arxiv.org/pdf/2603.02514.pdf

Связаться с автором: https://www.linkedin.com/in/avetisyan/

Смотрите также:

2026-03-04 09:40